Ухвала

від 17.07.2009 по справі 9/106-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 липня 2009 р. Справа № 9/106-09

за позовом:Прокурора За мостянського району міста Ві нниці ( вул. Ватутіна,10, м. Вінни ця) в інтересах держави в осо бі Вінницької міської ради (в ул. Соборна, 59, м. Вінниця)

до:суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, м. Вінниця)за участ ю третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача : Управління з контролю за ви користанням та охороною земе ль у Вінницькій області (вул. К елецька, 63, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 692,94 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судовог о засідання Кравчук Н.Л.

Представники :

прокурора: н е з'явився

позивача : Журавс ький О.А. - представник за дов іреністю

3-ої особи на стороні позива ча: Цвик С.М. - представник з а довіреністю

відповідача : ОСОБА _1

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30 черв ня 2009 року розгляд справи, на п ідставі п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України в ідкладався на 17 липня 2009 року.

17 липня 2009 року позивач, уповн оваженого представника в суд ове засідання направив, який , в свою чергу, позовні вимоги підтримав.

Відповідач підтримав повн істю позицію викладену у від зиві на позовну заяву (вх. 7982, ві д 30.06.09).

На визначену дату прокурор не з'явився та не забезпечив я вку в судове засідання інспе ктора з контролю за використ анням та охороною земель Мо лчановського В.А.

В процесі розгляду справи в иникла необхідність витреб ування додаткових доказів, я кі мають істотне значення дл я правильного вирішення спор у.

Враховуючи викладене, суд в важає, що наявний між сторона ми спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розг ляд справи слід відкласти на іншу дату.

Поряд з тим, суд звертає ува гу учасників процесу на те, щ о згідно з частиною третьою с татті 22 ГПК України сторони зо бов'язані добросовісно корис туватися належними їм процес уальними правами, виявляти в заємну повагу до прав і охоро нюваних інтересів другої сто рони, вживати заходів до всеб ічного, повного та об'єктивно го дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажни х причин, спрямоване на штучн е затягування судового проце су, з урахуванням обставин ко нкретної справи може розціню ватись господарським судом я к зловживання процесуальним и правами і тягти за собою, зок рема, такі наслідки:

- покладення на особу, що при пустилася зловживання, держа вного мита незалежно від рез ультатів вирішення спору (ча стина друга статті 49 ГПК Украї ни);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного б юджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стат тя 90 ГПК України );

- в разі неподання позиваче м без поважних причин витреб уваних судом матеріалів або неявки представників позива ча у судове засідання, позов м оже бути залишено без розгля ду (п.5 ст.81 ГПК України).

Керуючись п.п.1, 3 ч. 1 с т.77, 86, 115 Господарського процесу ального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 17 вересня 2009 р. о 9:30 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1109.

2. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору: забезпечити явку в судове звсідання держ авного інспектора з контролю за використанням та охороно ю земель Вінницької області Молчановського В.А.

Позивачу : Надати суду дозвіл на виконання будівел ьних робіт за адресою проспе кт Коцюбинського 34, якщо такі будівельні роботи там провод ились.

Відповідачу : Надати с уду дозвіл на виконання буді вельних робіт від 03.05.2006 р. № 62 за а дресою АДРЕСА_2 Оригінал д ля огляду в судовому засідан ні та належним чином завірен і копію у справу.

3. Явка в засіданні предст авників позивача, відповідач а з повноваженнями визначени ми ст. 28 ГПК України обов'язк ова.

4. Ухвалу надіслати рек омендованим листом

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2- прокурору м. Вінниця вул. Ва тутіна,10

3 - позивачу м. Вінниця вул. Со борна,59

4 - відповідачу м. Вінниця А ДРЕСА_1

5 - третій особі м. Вінниця ву л. Келецька,63