Ухвала
від 05.05.2009 по справі 9/106-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a



У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" травня 2009 р. Спр ава № 9/106-09

Суддя господарсь кого суду Балтак О.О. , ро зглянувши матеріали

за позовом:Прокурора За мостянського району міста Ві нниці ( вул. Островського, 14, м. В інниця) в інтересах держави в особі Вінницької міської ра ди (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

до:суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні позивача: Управління з контр олю за використанням та охор оною земель у Вінницькій обл асті (вул. Келецька, 63, м. Вінниц я, 21027)

про стягнення 692,94 грн.

визнав подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну з аяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" т равня 2009 р. о 09:30 в приміщ енні господарського суду в к імн. № 1109 .

3. В порядку ст. 27 ГПК Украї ни, залучити до розгляду спра ви, в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача:

- Управління з контролю за використанням та охороною з емель у Вінницькій області (к од ЄДРПОУ 34701209, вул. Келецька, 63, м . Вінниця, 21027).

4. Зобов' язати прокурор а, позивача, відповідача, трет ю особу, забезпечити явку в за сідання представників сторі н з доказами про повноваженн я, визначеними ст.28 ГПК Україн и з документами, що посвідчую ть особу.

5. Зобов' язати учасник ів процесу надати суду необх ідні для вирішення спору док ази (в належно оформлених коп іях через канцелярію суду з с упровідним листом за три роб очих дні до судового засідан ня, в оригіналах - в судове зас ідання для огляду), в тому раху нку :

Прокурору, позивачу: О ригінали документів додани х до позовної заяви, для огляд у в суді. Оригінали документі в складених за наслідками пр оведеної перевірки щодо вик ористання відповідачем земе льної ділянки площею 0,04 га за а дресою: вул. Коцюбинського, 38 в м. Вінниці. Докази погашенн я відповідачем шкоди заподі яної зняттям та перенесенням грунтового покриву, якщо так е матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банкі вські виписки тощо). Довідку про реєстрацію відповідача, як суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - п ідприємця. Будь-які інші дока зи в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву і всі докумен ти які підтверджують запереч ення проти позову ( докази від правки копії відзиву з додат ками прокурору та позивачу). Докази погашення шкоди зап одіяної зняттям та перенесен ням грунтового покриву, якщо таке матиме місце станом на д ень розгляду справи в суді (п ервинні бухгалтерські докум енти). Документи на підставі я ких діє відповідач ( в т.р. свід оцтво про державну реєстраці ю фізичної особи - підприємц я). Будь-які інші докази в спро стування позовних вимог.

Третій особі: Письмові п ояснення стосовно заявлено го позову.

5. Докази того, що в пров адженні господарського суду або іншого органу, який в межа х своєї компетенції вирішує господарський спір, немає сп рави зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет із тих же підстав.

6. Ухвалу надіслати стор онам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та тр етій особі - рекомендованим л истом.

У випадку невиконанн я сторонами будь-яких вимог д аної ухвали - надати письмо ві пояснення з обґрунтування м причин її невиконання.

Невиконання вимог ухв али сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн . відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, а в разі неподання позива чем без поважних причин витр ебуваних судом матеріалів аб о неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - Прокурору Замостянського районуміста Вінниці ( вул. Ост ровського, 14, м. Вінниця)

3 - Вінницькій міській раді (в ул. Соборна, 59, м. Вінниця)

4 - Управлінню з контролю за використанням та охороною зе мель у Вінницькій області (ву л. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

5 - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.05.2009
Оприлюднено04.02.2011
Номер документу5871097
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/106-09

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 05.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 17.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 05.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 12.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Постанова від 29.09.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 08.09.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Постанова від 17.09.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Р.М.

Рішення від 27.08.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні