Ухвала

від 30.06.2009 по справі 9/106-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 червня 2009 р. Справа № 9/106-09

за позовом:Прокурора За мостянського району міста Ві нниці ( вул. Ватутіна,10, м. Вінни ця) в інтересах держави в осо бі Вінницької міської ради (в ул. Соборна, 59, м. Вінниця)

до:суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)за участю третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управлінн я з контролю за використання м та охороною земель у Вінниц ькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 692,94 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судовог о засідання Кравчук Н.Л.

Представники :

прокурор : Бабчук Н.Л. - помічник прокуро ра № 98-2008 від 20.11.2001 р.

позивача : Журавс ький О.А. - представник за дов іреністю

відповідача : ОСОБА _1 - суб"єкт підприємницької д іяльності

третя особа: Ц вик С.М. - представник за дові реністю

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26 тра вня 2009 року розгляд справи, на п ідставі п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК Украї ни та з урахуванням клопотан ня прокурора Замостянського району м. Вінниці, відкладав ся до 05 червня 2009 року слухання м о 09 год. 30 хв.. Цією ж ухвалою бу ло зобов'язано сторони надат и суду додаткові докази, які мають істотне значення для п равильного вирішення спору.

Третьої особою - Держемінсп екцією у Вінницькій області на виконання вимог суду нада но пояснення № 03-03-13/1522 від 02.06.2009 рок у ( вх. № 7172 від 05.06.2009 року) щодо зая вленого позову, з яких, між інш им, вбачається, що всі докуме нти які стосуються заподіяно ї СПД ОСОБА_1 шкоди (внасл ідок порушення (зняття) повер хневого шару грунту) були пер едані до прокуратури Замост янського району м. Вінниці.

Тоді як, прокурор, позивач т а відповідач, в порушення ст . 115 ГПК України, вимог ухвали п ро порушення провадження у с праві від 05.05.2007р. щодо надання д одаткових доказів - не викона ли, письмових пояснень з обґр унтуванням причин невиконан ня ухвали суду не надали, що ун еможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.

Прокурором та сторонами по справі подано суду клопотан ня з проханням вийти за межі т ермінів розгляду справи, пер едбачених ст. 69 ГПК України, ос кільки необхідно отримати по яснення щодо складання акту обстеження земельної ділянк и уё державного інспектора з контролю за використанням т а охороною земель Вінницької області Молчановського В.А . Прокурору та позивачу слі д забезпечити явку в судове з асідання інспектора Молчано вського В.А.

Оскільки будівельні робот и за адресою вул Коцюбинсько го,38 були проведені у 2006 р. та всі необхідні дозволи на провед ення цих робіт відповідачем були отримані у встановленом у законом порядку, як зазнача є відповідач у відзиві, тому н еобхідно завимагати від ньог о всі дозволи в тому рахунку і дозвіл на зняття поверхневр го родючого шару грунту.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуа льного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 17 липня 2009 р. о 9:00 го д. , в приміщенні господарс ького суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представ ників прокуратури, третьої о соби, позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Прокурору забезпечити яв ку в судове засідання держав ного інспектора з контролю з а використанням та охороною земель Вінницької області Молчановського В.А.

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору : забезпечити явку в судове звсідання держ авного інспектора з контролю за використанням та охороно ю земель Вінницької області Молчановського В.А.

Позивачу :

Відповідачу : Оскільки будівельні роботи за адресою вул Коцюбинського,38 були пров едені у 2006 р. та всі необхідні д озволи на проведення цих роб іт відповідачем були отриман і у встановленому законом по рядку, як зазначає відповіда ч у відзиві, тому необхідно за вимагати від нього всі дозво ли в тому рахунку і дозвіл на з няття поверхневрго родючого шару грунту.

4. Ухвалу надіслати реком ендованим листом з повідомле нням про вручення поштового відправлення.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- прокурору м. Вінниця вул. Ва тутіна,10

3 - позивачу м. Вінниця вул. Со борна,59

4 - відповідачу АДРЕСА_1

5 - третій особі м. Вінниця ву л. Келецька,63