Рішення
від 10.09.2009 по справі 2-3416/09
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

справа № 2-34 16/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року Жовтнев ий районний суд міста Харков а у складі:

головуючого - судді Гаврилю к С.М.,

при секретарі - Люба С.М.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні у міст і Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приват ної фірми "Сенс-А" про стягненн я несплаченої суми коштів за придбаний товар-мед, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звер нувся до суду з позовом до При ватної фірми "Сенс-А" про стягн ення несплаченої суми коштів за придбаний товар-мед.

Свої позовні вимоги по зивач обґрунтовує тим, що 26 ве ресня 2006 року між ним та відпов ідачем був укладений договір купівлі-продажу товару - ме ду відповідно до якого він пр одав бджолиний мед чистою ва гою 2898 кг по ціні 7 грн. за один кі лограм на загальну суму 18459 грн . Приватній фірмі "Сенс-А", що пі дтверджується приймально-зд авальним актом № НОМЕР_1 в ід 26.06.2009 року. За придбаний това р ПФ «Сенс-А» зобов' язалася розрахуватися пізніше.

ОСОБА_1 зазначив, що в березні 2008 року звернувся до відповідача у телефонному р ежимі з метою отримання кошт ів за товар-мед, який був перед аний ПФ «Сенс-А» 26 вересня 2006 ро ку. Після чого ПФ «Сенс-А» випл атила частку боргу у сумі 5000 (п' ять тисяч) гривень 00 копійок.

Позивач посилається на те, що відповідач ПФ «Сенс-А» не відповідає на його телефо нні дзвінки, у зв' язку з чим 0 9.04.2009 року він надіслав йому пош тою претензію, на яку відпові ді не отримав.

В порушення строків та умов договору зобов'язання щ одо проведення розрахунків в ідповідачем не виконано, у зв 'язку з чим позивач просить ст ягнути з Приватної фірми "Сен с-А" 13459 (тринадцять тисяч чотир иста п' ятдесят дев' ять) гр ивень 00 копійок, а також врахо вуючи положення ст.ст. 625, 692 ЦК Ук раїни - 3 відсотки річних від п ростроченої суми за користув ання грошовими коштами з 01 кві тня 2008 року по 01 квітня 2009 року у с умі 403 (чотириста три) гривні 00 к опійок.

У судове засідання поз ивач не з' явився, відповідн о електронного повідомлення №1, отриманого канцелярією су ду 08.09.2009 року, просив розглядати справу за його відсутності т а зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове за сідання не з'явився, про день т а час слухання справи повідо млений належним чином, про що свідчить повідомлення про в ручення поштового відправле ння, причини неявки суду не ві домі.

Враховуючи неявку від повідача ПФ «Сенс-А» у судове засідання, який належним чин ом повідомлений і від якого н е надійшло повідомлення про причини неявки, суд ухвалює р ішення при заочному розгляді справи, що відповідає положе нням ст. 224 ЦПК України.

Так судом встановлено , що 26 вересня 2006 року за догово ром купівлі-продажу ОСОБА _1 продав бджолиний мед чист ою вагою 2898 кг по ціні 7 грн. за од ин кілограм на загальну суму 18459 грн. Приватній фірмі "Сенс-А ", що підтверджується приймал ьно-здавальним актом № НОМЕ Р_1 від 26.06.2009 року. (а.с. 4).

ПФ «Сенс-А» виплачено частку боргу у сумі 5000 (п' ять т исяч) гривень 00 копійок, що під тверджується витягом з рахун ку ОСОБА_1 у ЗАТ КБ «Приват Банк» (а.с. 5).

09.04.2009 року ОСОБА_1 над іслано поштою ПФ «Сенс-А» пре тензію, яка отримана відпові дачем 16.04.2009 року, що підтверджує ться копією повідомлення про вручення поштового відправл ення (а.с. 7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК Україн и, покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги , кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов' язання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК У країни боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахування встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три відсотки річних від про строченої суми, якщо інший ро змір не встановлений договор ом або законом.

Аналізуючи наведені об ставини, суд приходить до вис новку про необхідність задов олення вимог позивача та стя гнення з Приватної фірми "Сен с-А" на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 13459 (тринадцять тисяч чотириста п' ятдесят дев' я ть) гривень 00 копійок, а також т ри відсотки річних від прост роченої суми боргу у розмірі 403 (чотириста три) гривні 00 копі йок.

Згідно зі ст. 88 ЦПК Укра їни стороні, на користь якої у хвалено рішення, суд присудж ує з другої сторони понесені нею і документально підтвер джені судові витрати. Позива чем сплачені судові витрати , а саме: судовий збір у розмір і 135 (сто тридцять п' ять) гриве нь 00 копійок та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду цивільної спра ви у розмірі 250 (двісті п' ятде сят) гривень 00 копійок, що доку ментально підтверджується к витанціями, долученими до ма теріалів цивільної справи (а .с. 11, 12).

На підставі вищевикла деного, керуючись ст. 526, ч.2 ст. 530 , ч.1 ст. 692 ЦК України, ст..ст. 3,15, 57, 88, 21 3, 214, 215, 224, 226, 229 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Пр иватної фірми "Сенс-А" про стяг нення несплаченої суми кошті в за придбаний товар-мед - зад овольнити.

Стягнути з Приватної ф ірми "Сенс-А" (код ЄДРПОУ № 23332259) на користь ОСОБА_1 борг у роз мірі 13459 (тринадцять тисяч чоти риста п' ятдесят дев' ять) г ривень 00 копійок.

Стягнути з Приватної ф ірми "Сенс-А" (код ЄДРПОУ № 23332259) на користь ОСОБА_1 три відсо тки річних від простроченої суми боргу у розмірі 403 (чотири ста три) гривні 00 копійок.

Стягнути з Приватної ф ірми "Сенс-А" (код ЄДРПОУ № 23332259) на користь ОСОБА_1 судові ви трати, а саме: судовий збір у р озмірі 135 (сто тридцять п' ять ) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду цивільн ої справи у розмірі 250 (двісті п ' ятдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бу ти переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протяг ом десяти днів з дня отриманн я його копії.

Рішення може бути оска ржене до апеляційного суду Х арківської області через су д першої інстанції шляхом по дачі в 10-денний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода нням після цього протягом 20 дн ів апеляційної скарги або в п орядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.М. Га врилюк

К-14 ПФ "Сенс -А"

61064, м. Харків,

провулок Титаренківсь кий, 24, кв. 50

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Жовтневий районний суд м. Харкова направляє на Вашу а дресу копію заочного рішення від 10.09.2009 року.

Додаток: копія заочного р ішення від 10.09.2009 року на 1 арк.

Суддя

Жовтневого районного

суду м. Харкова С.М. Гаври люк

К-14 ПФ "Сенс -А"

61064, м. Харків,

провулок Титаренківсь кий, 24, кв. 50

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Жовтневий районний суд м. Харкова направляє на Вашу а дресу копію заочного рішення від 10.09.2009 року.

Додаток: копія заочного р ішення від 10.09.2009 року на 1 арк.

Суддя

Жовтневого районного

суду м. Харкова С.М. Гаври люк

СудЖовтневий районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення10.09.2009
Оприлюднено23.12.2009
Номер документу5516546
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3416/09

Рішення від 26.06.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Чумак С.Ю.

Рішення від 07.07.2009

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Поліщук Н.В.

Ухвала від 27.10.2009

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Шевченко Наталія Миколаївна

Рішення від 24.02.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В.О.

Ухвала від 11.12.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Галина Михайлівна

Рішення від 28.12.2009

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Зосименко Світлана Георгіївна

Рішення від 21.07.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т.М.

Рішення від 03.12.2009

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мавроді Роман Федорович

Рішення від 18.01.2010

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Макаров Микола Олексійович

Рішення від 03.12.2009

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Палюх Наталія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні