Рішення

від 22.06.2009 по справі 6/349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/349 22.06.09

За позовом Дочірнього підприємства « Клінічний санаторій ім. Горь кого»закритого акціонерног о товариства лікувально-оздо ровчих закладів профспілок У країни «Укрпрофоздоровниця »

До відповідача Го ловного управління соціал ьного захисту населення вико навчого органу Київської міс ької ради (Київської міської державної адміністрації)

Про с тягнення 343553 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Атама нчук Л.Р. (за дов.)

Від відповідача Поп чук Т.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом дочірнє підприємство « Клінічний санаторій ім. Горь кого»закритого акціонерног о товариства лікувально-оздо ровчих закладів профспілок У країни «Укрпрофоздоровниця »до Головного управлінн я соціального захисту населе ння виконавчого органу Київс ької міської ради (Київської міської державної адміністр ації) про стягнення 343553 грн. за д оговором № 8/75 від 16.05.2008 р., а саме: 245 680 грн. боргу, 44450 грн. інфляційни х, 49121 грн. пені, 4302 грн. трьох проц ентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за надані пос луги з організації санаторно -курортного лікування та озд оровлення дітей інвалідів мі ста Києва в клінічному санат орії імені Горького міста Од еси.

Ухвалою суду від 26.05.2009 р. було порушено провадження у справі 6/349.

Одночасно з поданням позо ву, а також додатково 15.06.2009 р. поз ивач звернувся з заявою про в життя заходів забезпечення п озову шляхом накладення ареш ту на грошові кошти відповід ача у розмірі, що складає ціну позову.

Ухвалою суду від 19.06.2009 р. з ме тою забезпечення було наклад ено арешт на грошові кошти ві дповідача в розмірі 343553,00 грн.

Відповідач у наданих суду запереченнях зазначив, що ут римується за рахунок коштів місцевого бюджету. За умовам и спірного договору оплата с анаторного лікування провод иться у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ви конавця за фактом надання пу тівок, по мірі надходження бю джетного фінансування на заз начені цілі на рахунок замов ника. У зв' язку з затримкою б юджетного фінансування на оп лату санаторно-курортних пут івок, відповідач не мав можли вості оплатити в повному обс язі позивачеві вартість путі вок. Проти існування боргу у в казаному вище розмірі сторон а не заперечує.

Представник відповідача п ідтримав у судовому засіданн і позицію, викладену у письмо вих запереченнях.

Розглянувши надані уча сниками судового процесу док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення представників с торін, всебічно та повно з' я сувавши обставини, на яких ґр унтуються позовні вимоги і п ояснення представника відпо відача, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд встановив:

16.05.2008 р. між Головним у правлінням соціального захи сту населення виконавчого ор гану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (замовником) т а дочірнім підприємством «Кл інічний санаторій ім. Горько го»закритого акціонерного т овариства лікувально-оздоро вчих закладів профспілок Укр аїни «Укрпрофоздоровниця»(в иконавцем) було укладено дог овір № 8/75 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договор у (п. 1.1) замовник доручає, а вико навець приймає на себе зобов ' язання з надання послуг з о рганізації санаторно-курорт ного лікування та оздоровлен ня дітей-інвалідів м. Одеса.

Згідно з п. 1.2 Договору предме том останнього є закупівля з амовником - 119 шт. санаторно-к урортних путівок матері та д итини в ДП «Клінічний санато рій ім. Горького»м. Одеса у вик онавця на загальну суму 799780 грн .

Оплата санаторного лікува ння інвалідів проводиться у безготівковій формі шляхом п ерерахування коштів на розра хунковий рахунок виконавця з а фактом надання путівок, по м ірі надходження бюджетного ф інансування на зазначені ціл і на реєстраційний рахунок з амовника (п. 6.2 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було передано від повідачу путівок на загальну суму 798880 грн., що підтверджуєть ся видатковими накладними ко пії яких знаходяться в матер іалах справи.

Відповідач належним чино м свої зобов' язань щодо опл ати послуг за Договором у вст ановлені строки не виконав, ч им порушив умови Договору.

Борг у розмірі 245680 грн. залиши вся непогашеним, що підтверд жено відповідачем.

Кількість та вартість отри маних послуг, зазначені пози вачем, відповідачем не запер ечувались.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено дог овір є підставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мають вико нуватися належним чином і в у становлений строк відповідн о до вказівок закону, договор у.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання повинні виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства тощо і одностороння відмова від зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Згідно з приписами статті 19 3 Господарського кодексу Укр аїни суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. Ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення 245680 грн. заборг ованості обґрунтовані та під лягають задоволенню.

Вимоги про стягнення з відп овідача 49121 грн. пені також є пр авомірними.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов' язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викон ання).

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарськ ого кодексу України штрафні санкції за порушення грошови х зобов' язань встановлюють ся у відсотках, розмір яких ви значається обліковою ставко ю Національного банку Україн и, за увесь час користування ч ужими коштами, якщо інший роз мір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивіль ного кодексу України неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов' язання.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивіль ного кодексу пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов' яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 550 Цивіль ного кодексу України право н а неустойку виникає незалежн о від наявності у кредитора з битків, завданих невиконання м або неналежним виконанням зобов' язання.

Відповідно до п. 10.3 Договору у випадку порушення Замовник ом п. 6.2 договору замовник спла чує виконавцю неустойку в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ від суми не перерахо ваних коштів.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача інфляц ійні втрати за весь час прост рочення та три проценти річн их від простроченої суми від повідно до ст. 625 Цивільного ко дексу України.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Інфляційна складова боргу становить 44450 грн. (290130 грн. боргу з урахуванням індексу інфля ції), а три проценти річних - 4302 грн.

Заперечення відповідача н е беруться судом до уваги, вих одячи з наступного.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги чи запереченн я сторін, а також інші обстави ни, які мають значення для пра вильного вирішення господар ського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

У той же час, відсутність бю джетного фінансування не є п ідставою для припинення зобо в' язань, які передбачені гл авою 50 Цивільного кодексу Укр аїни, а може мати значення тіл ьки щодо можливості чи немож ливості виконання рішення су ду.

Пунктом 11 статті 2 Бюджетног о кодексу України визначено поняття бюджетного процесу, як регламентованої нормами п рава діяльності, яка пов' яз ана зі складанням, розглядом , затвердженням бюджетів, їх в иконанням і контролем за їх в иконанням, розглядом звітів про виконання бюджетів, що ск ладають бюджетну систему Укр аїни; бюджетний запит - докуме нт, підготовлений розпорядни ком бюджетних коштів,

Дії по розробленню бюджетн ого запиту - документу, що мі стить пропозиції з відповідн ими обґрунтуваннями щодо обс ягу бюджетних коштів, необхі дних для діяльності на насту пний бюджетний період віднос яться до порядку здійснення бюджетного процесу, і вчинен ня, чи не вчинення цих дій, не є обставиною з якою пов' язує ться виконання зобов' язань .

Відповідно до ст. 23 Бюджетно го кодексу України будь-які б юджетні зобов' язання та пла тежі з бюджету можна здійсню вати лише за наявності відпо відного бюджетного призначе ння. Бюджетні призначення вс тановлюються законом про Дер жавний бюджет України чи ріш енням про місцевий бюджет у п орядку, визначеному цим Коде ксом.

Згідно зі ст. 47 Бюджетного ко дексу України Кабінет Мініст рів України забезпечує викон ання Державного бюджету Укра їни. Міністерство фінансів У країни здійснює загальну орг анізацію та управління викон анням Державного бюджету Укр аїни, координує діяльність у часників бюджетного процесу з питань виконання бюджету.

Статтею 48 Бюджетного кодекс у України передбачено здійсн ення Державним казначейство м України: операцій з коштами державного бюджету; розраху нково-касового обслуговуван ня розпорядників бюджетних к оштів; контролю бюджетних по вноважень при зарахуванні на дходжень, прийнятті зобов' я зань та проведенні платежів; бухгалтерського обліку та с кладання звітності про викон ання державного бюджету.

Не є дана обставина відклад альною обставиною у розумінн і ст. 212 Цивільного кодексу Укр аїни, оскільки відсутність к оштів не свідчить про ненаст ання обов' язку виконання зо бов' язання.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню у п овному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача. Зокрема, з о станнього підлягає стягненн ю 3435,53 грн. державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Заходи забезпечення позов у, вжиті ухвалою суду від 19.06.2009 р ., підлягають скасуванню на пі дставі ст. ГПК України після н абрання рішенням суду законн ої сили.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 68, 82-85 ГПК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Головного уп равління соціального захист у населення виконавчого орга ну Київської міської ради (м. К иїв, проспект Комарова, 7, раху нок 35410055000082 в ГУДКУ м. Києва, МФО 82001 9, код 03193465) на користь дочірньог о підприємства «Клінічний са наторій ім. Горького»закрито го акціонерного товариства л ікувально-оздоровчих заклад ів профспілок України «Укрпр офоздоровниця»(65038, м. Одеса, ву л. Фонтанська дорога 165, рахуно к 26006670530551 в Київському відділенн і ООФ АКБ УСБ м. Одеси, МФО 328016, ко д 32416841) 290130 грн. боргу з урахування м індексу інфляції, 49121 грн. пен і, три проценти річних в сумі 4 302 грн., 3435,53 грн. державного мита т а 312,50 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Скасувати заходи забезпеч ення позову, вжиті ухвалою Го сподарського суду міста Києв а № 6/349 від 19.06.2009 р., після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 20.07.2009