Вирок

від 31.03.2008 по справі 1-419/2008

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 1-419/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2008 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі ТАРАСЕНКА Ю.Д.

з участю прокурора ГЛОТОВА М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, працюючої поваром ресторану «Антішок», зареєстрованої в АДРЕСА_2, фактично проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 04.01.2008 року, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись біля підземного переходу по вул. Г.Севастополя в м. Києві у невстановленої слідством особи, незаконно для власного вживання, без мети збуту, придбала канабіс (марихуанна) , який згідно висновку експерта № 125х від 13.02.2008 року є наркотичним засобом, маса висушеного якого складає 5,01, а відповідно до висновку спеціаліста № бЗх від 08.01.2008 року на момент проведення першого дослідження вага сухого залишку становила 5,210 гр. (а.с. 9, 13-15) .

Придбаний наркотичний засіб, підсудна ОСОБА_1 стала незаконно, без мети збуту, зберігати при собі до її затримання 04.01.2008 року, приблизно о 17 год. 30 хв. в під'їзді будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб канабіс.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, визнала повністю, щиро розкаялася та дала пояснення щодо вчинення нею злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. нею, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудної ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу: раніше не судима, позитивно характеризуються за місцем мешкання, працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Щире розкаяння підсудної у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1

Обставин, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудної ОСОБА_1, а також і те, що вчинений нею злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити їй міру покарання у виді позбавлення волі.

Між іншим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно довідки Бородянської ЦРЛ № 29 від 16.01.2008 року підсудна ОСОБА_1 не знаходиться на обліку у лікаря нарколога (а.с. 50), а тому суд вважає недоцільним застосовувати до неї примусове лікування відповідно до вимог ст. 96 КК України, оскільки в матеріалах справи немає відомостей про те, що підсудна потребує примусове лікування від наркоманії, а також хвороба, якою вона страждає не становить безпеку для здоров»я інших осіб.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1926 грн. 56 коп. за проведення експертного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речові докази: каннабіс (марихуана), який знаходиться на зберіганні в камері схову СВ Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.