Вирок
від 23.12.2008 по справі 1-419/2008
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-419/2008 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

23 декабря 2008 год г. Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: ОРЕХОВОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2008 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1 находясь в г. Краснограде, на окраине третьего микрорайона в районе 5 школы в лесополосе увидел дикорастущий куст конопли, и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, сорвал несколько стеблей конопли с листьями, положил их к себе под куртку и привез по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5. По приезду домой, ОСОБА_1 высушил коноплю в летней кухне на газовой плите, измельчил ее, после чего сложил в газету и положил в свою куртку, где хранил ее для личного потребления без цели сбыта.

24 октября 2008 года, в 12 часов 05 минут, в с. Наталино, Красноградского р-на, по ул. Красноармейской в районе торговых киосков, работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в правом переднем кармане его куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде и сухом состоянии, которое как пояснил он является коноплей. Согласно заключения экспертизы № 3617 от 12 ноября 2008 г. это вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабис, весом 9.8010 грамм, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 8, 7327 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст. 65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, официально не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то обстоятельство, что от его действий тяжких последствий не наступило, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде ограничения свободы.

При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 7 6 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы следует взыскать с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст. 76 УК Украины: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - газетный сверток с коноплей, находящийся в полимерном пакете, опечатанные печатью НИЭКЦ № 3617, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить(л.д.26-27).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 3617 от 12.11.2008 г. в сумме 138(сто тридцать восемь)грн. 10коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення23.12.2008
Оприлюднено02.02.2010
Номер документу7665695
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-419/2008

Вирок від 29.12.2008

Кримінальне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Діденко С.О.

Вирок від 23.12.2008

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В.О.

Вирок від 19.06.2008

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Почупайло А.В.

Постанова від 12.11.2008

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук О.В.

Вирок від 31.03.2008

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Захарова А.С.

Вирок від 24.06.2008

Кримінальне

Василівський районний суд Запорізької області

Пушкарьова С.П.

Вирок від 12.05.2008

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Таранова О.П.

Вирок від 31.03.2008

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Захарова А.С.

Постанова від 12.11.2008

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук О.В.

Вирок від 22.12.2008

Кримінальне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні