Рішення

від 21.05.2009 по справі 11/443

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путяти нський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" травня 2009 р. Спра ва № 11/443

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Мар іщенко Л.О.

судді

за участю представників ст орін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'яви вся

Розглянувши справу за поз овом Дочірнього підприємств а Рівненського спеціалізова ного управління №39 ВАТ "Центро стальконструкція" (м. Рівне)

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1 (м. Новоград-Воли нський)

про стягнення 5796,59 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 5796,59 г рн. заборгованості.

19.05.2009р. на адресу суду надійшл а факсограма позивача, відпо відно до якої просить розгля дати справу без участі його п редставника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, свого предста вника не направив, вимоги ухв ал суду не виконав, відзиву та заперечень проти позовних в имог не надав.

Надіслав клопотання про зу пинення провадження у справі , в зв'язку з його хворобою.

Статтею 77 ГПК України визна чено вичерпний перелік зупин ення провадження у справі, ві дповідно до якого хвороба пр едставника сторони не є підс тавою для зупинення провадже ння у справі.

Суд вважає, що відсутність п редставника відповідача не в пливає на розгляд справи по с уті та прийняття відповідног о рішення.

Дослідивши в сукупності ма теріали справи, господарськи й суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007р. між позивачем та ві дповідачем було укладено Дог овір №5 про надання послуг мех анізмами, відповідно до умов якого позивач надавав відпо відачу послуги вантажопідій мальним краном КС-4572 держ. №97-62 Р ВН, для виконання монтажних р обіт на будівництві заводу к абельної продукції "Ліоні" в м . Стрий, Львівської області.

Відповідно до п.3.1 Договору, р озрахунок за надані послуги згідно цього Договору провод иться на основі змінних рапо ртів роботи в/п крана та актів наданих послуг, підписаних п редставником відповідача.

Згідно п.3.3 Договору, оплата з а надані послуги проводиться відповідачем протягом 5-ти ба нківських днів після підписа ння акту про надані послуги, а ле не пізніше 5 числа наступно го місяця.

Позивач вказує, що повністю виконував свої зобов'язання , однак відповідач не в повном у обсязі здійснив оплату пос луг, в результаті чого утвори лася заборгованість в сумі 5796 ,59 грн.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, доказів сплати заборгованості не надав.

Згідно ст.33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини на які посилаєтьс я, як на підставу своїх вимог т а заперечень.

Дослідивши в сукупності ма теріали справи, господарськи й суд позовні вимоги задовол ьняє в повному обсязі з насту пних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК Ук раїни підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є: договори та інші п равочини.

Згідно ст.626 ЦК України догов ором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або прип инення цивільних прав та обо в'язків.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторон и є вільними в укладенні дого вору, виборі контрагента та в изначенні умов договору з ур ахуванням вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст.628 ЦК України з міст Договору становлять умо ви, визначені на розсуд сторі н і погоджені ними, та умови, я кі є обов'язковими відповідн о до актів цивільного законо давства.

Договором №5 на надання посл уг механізмами від 03.09.2007р. сторо ни передбачили усі істотні у мови, зокрема визначили поря док проведення розрахунків.

За приписом ст.509 ЦК України з обов'язання є правовідношенн я, в якому одна сторона зобов'я зана вчинити на користь друг ої сторони певну дію або утри матися від певної дії, а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов'я зку.

Відповідно ст.525 ЦК України о дностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи факт виконання позив ачем належним чином своїх зо бов'язань перед відповідачем підтверджується Актами здач і прийняття робіт №РО-0000341, №РО-00 00431, №РО-00341/2, №РО-0000493, №РО-0000501,№РО-0000517, №Р О-0000537.

Однак відповідач свої зобо в'язання виконував неналежн им чином, що призвело до утвор ення боргу, який за станом на 17.03.2009р. становив 5796,59 грн., і на моме нт вирішення спору не змінив ся.

Заборгованість відповіда ча на день вирішення спору ст ановить 5796,59 грн., яка є обґрунто ваною, такою, що підтверджуєт ься належними доказами і під лягає задоволенню.

Відповідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивіл ьного кодексу України, керую чись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85 ГПК України, го сподарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовол ьнити

2. Стягнути з Приватного під приємця - фізичної особи ОС ОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕ Р_1

на користь Дочірнього підп риємства Рівненське спеціал ізоване управління №39 ВАТ "Цен тростальконструкція", 33024, м. Рі вне, вул.Млинівська, 24, код 30712327

- 5796,59 грн. заборгованості;

- 102,00 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання.

Суддя Маріщенк о Л.О.

дата підписання 22.05.09 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу.