Рішення

від 07.07.2009 по справі 31/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.09 р. Справа № 31/52

Господарський суд До нецької області, у складі суд ді Ушенко Л.В., при секретарі с удового засідання Лазебній Н .Ю., розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства „Українська стра хова компанія „Дженералі Гар ант” в особі Луганського філ іалу ВАТ „Українська страхов а компанія „Дженералі Гарант ” м.Луганськ

до відповідача Відкрито го акціонерного товариств а „Сніжнянськхіммаш” м.Сніжн е

третя особа ОСОБА_2 м.Сні жне

про стягнення заборговано сті у сумі 8939,71грнгрн

В присутності представни ків сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність

третя особа не з”явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне т овариство „Українська страх ова компанія „Дженералі Гара нт” м.Київ в особі Луганської філії Відкритого акціон ерного товариства „Українсь ка страхова компанія „Дженер алі Гарант” м.Луганськ зверн улось із позовом до Відкрит ого акціонерного товарист ва „Сніжнянськхіммаш” м.Сніж не про стягнення суми виплач еного страхового відшкодува ння у розмірі 8939,71грн в порядку регресу.

Ухвалою від 13.04.2009р про п орушення справи до участі у с праві в якості третьої особи був залучений гр.. ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимо г позивач посилався на те, що в результаті дорожньо - тран спортної пригоди, яка сталас ь з вини гр.. ОСОБА_2, праців ника відповідача, постражда в автомобіль „ЗАЗ - Daewoo”, за ст рахований у ЗАТ „УСК „Дженер алі Гарант”, в зв' язку з чим була завдана матеріальна шк ода його власнику ОСОБА_4 і на підставі договору страх ування власнику автомобіля „ ЗАЗ - Daewoo” було виплачене стра хове відшкодування. Позивач просить в порядку ст.1172 ЦК Укра їни стягнути з відповідача с трахове відшкодування випла чене власнику автомобіля „ЗА З - Daewoo”, оскільки водієм авто мобілю, який є винним у дорож ньо - транспортної пригоди, був працівник ВАТ „Сніжнянс ькхіммаш”.

Відповідач надав від зив, якому проти позову запер ечує, зважаючи на те, що постан овою Сніжнянського міського суду від 31.07.2008р були встановлен і лише факти правопорушення, однак не встановлена особа, я ка вина в його скоєнні, в зв' я зку з чим відповідач вважає, щ о вина його працівника ОСОБ А_2 у скоєнні дорожньо - тра нспортної пригоди є недоведе ною.

Третя особа надала пи сьмові пояснення по суті зая влених вимог, згідно яких про ти заявлених вимог позивача заперечує і вважає, що дорожн ьо - транспортна пригода ст алася з вини водія автомобіл ю марки „ЗАЗ - Daewoo”.

Представник позивач а в судове засідання не з”яви вся і через канцелярію госпо дарського суду Донецької обл асті надав клопотання (вхд.№024 1/29859 від 07.07.2009р) про відкладення ро згляду справи , в зв' язку із н аходженням представника по с праві на лікарняному. Господ арський суд вважає клопотанн я позивача таким, що не підляг ає задоволенню, оскільки від повідно до ст.77 ГПК України су д відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України. Процесуальн ий строк розгляду справи був подовжений за узгодженим кл опотанням сторін до 10 липня 2009р , отже при звернення позиваче м із зазначенням клопотанням у суду була відсутня можливі сть відкласти розгляд справи в межах процесуального стро ку. Крім того, суд зазначає, що позивач в попередньому судо вому засіданні пояснив, що вс і документи ним надані і інші докази в обґрунтування свої х вимоги відсутні. Судом тако ж була витребувана адміністр ативна справа із Сніжнянсько го міського суду Донецької о бласті для повного та всебіч ного розгляду даної справи.

Технічна фіксація су дового засідання не здійснюв алась за клопотанням сторін.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив наступне.

Між ВАТ „Українська страхо ва компанія „Гарант - АВТО” (Страховик) та ОСОБА_4 (Стра хувальник) був укладений дог овір №58/10/10 від 13.03.2006р добровільно го страхування наземного тра нспорту. Об' єктом договору страхування був транспортни й засіб: автомобіль „ЗАЗ - Daewoo ”, реєстраційний номер НОМЕ Р_1.

На підставі договору страх ування ОСОБА_4 отримав пол іс „НОМЕР_3 добровільного страхування транспортного з асобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільно ї відповідальності.

За договором страху вання Страховик був зобов' я заний здійснити виплату стра хового відшкодування у разі настання страхового випадку , а Страхувальник зобов' яза ний сплатити страховий платі ж на умовах, визначених догов ором.

Згідно рішення поз ачергових загальних зборів а кціонерів (протокол №29 від 10ли стопада - 04 грудня 2006р) ВАТ „Ук раїнська страхова компанія „ Гарант - АВТО” була перейме нована на ВАТ „Українська ст рахова компанія „Дженералі Г арант”, яка є правонаступник ом ВАТ „Українська страхова компанія „Гарант Авто”.

23 червня 2006р у м.Сніжно му на вул.Советській відбула сь дорожньо - транспортна п ригода: зіткнення автомобілю „ЗАЗ - Daewoo”, державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр.. ОСОБА_4 із автомобілем мар ки ЗІЛ - ММЗ554, державний номе р НОМЕР_2, який належить ВА Т „ Сніжнянськхіммаш” під ке руванням гр. ОСОБА_2 Даний факт підтверджується довідк ою по дорожньо - транспортн ій пригоді, протоколом огляд у місця дорожньо - транспор тної пригоди від 23.06.2006р та прото колом АИ0007196 про адміністратив не правопорушення складеног о 23.06.2006р відносно водія ВАТ „Сні жнянськхіммаш” ОСОБА_2

Представником ВАТ „Українська страхова компан ія „Гарант - АВТО” був склад ений страховий акт №37805 від 12.09.2006 р, в якому були відображені об ставини дорожньо - транспор тної пригоди, характер збитк ів та сума шкоди заподіяної а втотранспортному засобу - а втомобілю „ЗАЗ - Daewoo”, державн ий номер НОМЕР_1.

Згідно протоколу п ро адміністративне правопор ушення від 23.06.2006р ОСОБА_2 23.06.2006 р в 16-00годин, який керував транс портним засобом марки „ЗИЛ М МЗ 3554” державний номер НОМЕР _2 рухаючись по другорядній дорозі і наближаючись до пер ехрестя з вул.Советською м.Сн іжне, не надав дорогу транспо ртному засобу, що рухався по г оловній дорозі, що спричинил о зіткнення з транспортним з асобом марки „ЗАЗ - Daewoo” держа вний номер НОМЕР_1 під кер уванням ОСОБА_4, в зв' язк у з чим транспортні засоби от римали механічні пошкодженн я та порушив п.16.11 Правил дорожн ього руху України.

Автомобіль марки „ ЗИЛ ММЗ 3554” державний номер НОМЕР_2 належить ВАТ „Сніжн янськхіммаш”, що підтверджує ться свідоцтва про реєстрац ію транспортного засобу і за значений транспортний засіб під час дорожньо - транспор тної пригоди був під керуван ня гр..ОСОБА_2

Згідно довідки №87 ві д 13.04.2009р гр..ОСОБА_2 знаходить ся у трудових відносинах із В АТ „Сніжнянськхіммаш”, а сам е працює водієм автотранспор тних засобів в авто гаражі то вариства.

З урахуванням зазн ачених документів власником автомобіля „ЗАЗ - Daewoo” держав ний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 до ВАТ „УСК „Гарант - АВТО ” була надана заява щодо спла ти йому страхового відшкодув ання по страховому випадку, я ке мало місце 23.06.2006р.

Центром незалежних експертиз була здійснена ав тотоварознавча експертиза щ одо встановлення розміру ма теріальної шкоди, заподіяної власнику автомобілю „ЗАЗ - Daewoo” державний номер НОМЕР_1 . За результатами досліджен ня був складений акт №964/06-06 від 0 7.07.2006р, в якому відображено, що с ума матеріальної шкоди з ура хуванням фізичного зносу (ам ортизації) станосить 8140,48грн.

Під час розгляду сп рави в судовому засіданні бу ла оглянута адміністративна справа, витребувана із Сніжн янського міського суду Донец ької області за матеріалами ВДАІ Сніжнянського МВ УМВС У країни в Донецькій області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О СОБА_2, працюючого водієм ВА Т „Сніжнянськхіммаш” по ст.124 КУАП.

Постановою Сніжнян ського міського суду від 24.07.2006р було встановлено, що 23.06.2006р о 16-00г од у м.Сніжне, водій керуючи тр анспортним засобом марки ЗІЛ ММЗ-554, державний номер НОМЕ Р_2, рухаючись по другорядні й дорозі на перехресті, не над ав перевагу у русі транспорт ному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзн их частин по головній дорозі , чим здійснив дорожньо - тра нспортну пригоду, внаслідок чого транспортні засоби отри мали ушкодження, чим порушив правила дорожнього руху Укр аїни. Даною постановою ОСОБ А_2 визнаний винним у скоєнн і адміністративного правопо рушення по ст.124 КУАП і до нього застосований адміністратив ний штраф у розмірі 34грн на ко ристь держави.

Апеляційний суд До нецької області постанову Сн іжнянського міського суду До нецької області від 24.07.2006р скас ував і направив на новий розг ляд, про що прийняв постанову від 11.10.2007р.

Постановою Сніжнян ського міського суду Донецьк ої області від 31.07.2008р у справі п ро притягнення до адміністр ативної відповідальності ОСОБА_2, працюючого водієм В АТ „Сніжнянськхіммаш” прова дження у справі відносно ОС ОБА_2 про адміністративне п равопорушення, передбачене с т.124 КУпАП було закрите, в зв' я зку із тим, що строк встановле ний для накладення адміністр ативного стягнення на момент звернення до суду сплив.

Разом з тим, в даній постанові були встановлено, що 23.06.2006р о 16-00год у м.Сніжне водій ОСОБА_2 керуючи транспорт ним засобом марки ЗІЛ ММЗ, дер жавний номер НОМЕР_2, руха ючись по другорядній дорозі на перехресті, не надав перев агу у русі транспортному зас обу, який наближався до даног о перехрестя проїзних частин по головній дорозі, чим здійс нив дорожньо - транспортну пригоду, внаслідок чого тран спортні засоби отримали ушко дження, чим порушив п.16.11 правил дорожнього руху України.

В постанові міського суду т акож зазначено, що факт право порушення з боку ОСОБА_2 м ав місце і підтверджується п ротоколом про адміністратив не правопорушення від 23.06.2006р, пр отоколом огляду місця дорожн ьо - транспортної пригоди в ід 23.06.2006р, схемами - кресленням и ДТП, протоколом огляду тран спортних засобів, а також пис ьмовими поясненнями ОСОБА _5, ОСОБА_6 та довідкою про ДТП.

Постанова Сніжнянського м іського суду від 31.07.2008р була зал ишена без змін постановою ап еляційного суду Донецької об ласті від 02.10.2008р і є чинною. В пос танові від 02.10.2008р апеляційна ін станція також дійшла висновк у про доведеність вини ОСОБ А_2 у скоєнні дорожньо - тра нспортної пригоди і порушенн і правил дорожнього руху Укр аїни та заподіянні шкоди тра нспортному засобу автомобіл ю „ЗАЗ - Daewoo” державний номер НОМЕР_1.

07.07.2009р представник ві дповідача звернувся із клопо танням про призначення у дан ій справі автотехнічної експ ертизи. Суд не убачає необхід ності у призначення експерти зи, оскільки при розгляді спр ави була оглянута адміністра тивна справа у відношенні ОСОБА_2 і матеріалами адмін істративної справи, зокрема постановами Сніжнянського м іського суду та Донецького а пеляційного суду встановлен а вина ОСОБА_2 у дорожньо - транспортній пригоді.

Крім того, закриття провадження у справі за пере бігом строку накладення адмі ністративного стягнення, пер едбачене ст.38 КУАП допустимо л ише при доведеності вини осо би у вчиненні правопорушення

Таким чином, в резул ьтаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди автомо біль „ЗАЗ - Daewoo” державний ном ер НОМЕР_1 отримав технічн і пошкодження, чим власнику а втомобіля була спричинена фа ктична матеріальна шкода у с умі 8939,71грн., яка складається із суми фактичної вартості від новлюю чого ремонту та запас них частин (9049,82грн мінус аморт изаційні відрахування запас них частин автомобіля (192,68грн) та франшизи у сумі 197,43грн, що ск ладає 0,5 відсоткка вартості за страхованого об' єкту (9049,82 - 192,68 - 197,43 =8939,71грн).

В підтвердження фак тичної виплати страхового ві дшкодуванням позивачем до ма теріалів справи також надане платіжне доручення №634 від 15.09.20 06р, в якому призначення платеж у є плата за ремонт автомобіл ю „ЗАЗ - Daewoo” державний номер НОМЕР_1.

Із матеріалів справ и убачається, що гр.. ОСОБА_2 був водієм автомобілю ЗІЛ М МЗ державний номер НОМЕР_2 , який належить ВАТ „Сніжнянс ькхіммаш” як власнику джерел а підвищеної безпеки.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №3-378/283 від 09.12.2008р щодо н еобхідності на підставі ст.993, 1172, 1191 ЦК України відшкодувати в иплачену ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” власнику автомобіля „ЗАЗ - Daewoo” державний номер НОМЕР_1 суму страхового від шкодування у розмірі 8939,71грн.

Зазначені кошти не б ули виплачені відповідачем в установленому порядку, в зв' язку з чим позивач просить в с удовому порядку зважаючи на норми ст.27 Закону України „Про страхування” та ст.993 ЦК Украї ни в регресному порядку стяг нути з відповідача суму мате ріальної шкоди, виплаченої в ласнику автомобіля „ЗАЗ - Daew oo” державний номер НОМЕР_1 у сумі 8939,71грн. Щодо правильно сті здійснення розрахунку ст ягуваної суми відповідач зап еречень не надав і з його прав ильністю погодився.

Господарський суд вважає, щ о позовні вимоги позивача пі длягають задоволенню, виходя чи з наступного.

Згідно ст.25 Закону України “ Про страхування”, здійснення страхових виплат і виплата с трахового відшкодування про водиться страховиком, згідно з договором страхування на п ідставі заяви страхувальник а і страхового акта (аварійно го сертифіката), який складає ться страховиком або уповнов аженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визнача ється страховиком.

Згідно ст.27 Закону Укра їни “Про страхування”, до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних витрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток. Анало гічний припис міститься у ст . 993 Цивільного кодексу Україн и.

Відповідно до ст. 993 Цивільно го кодексу України до страхо вика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у меж ах фактичних витрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник або інша особа, що одер жала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Особа, яка відшкодувала шк оду, завдану іншою особою, ма є право зворотної вимоги (рег ресу) до винної особи у розм ірі виплаченого відшкодува ння, якщо інший розмір не в становлений законом ( п. 1 ст. 1191 Ц ивільного кодексу України).

Юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, зав дану їхнім працівником під ч ас виконання ним своїх трудо вих (службових) обов' язків (с т.1172 ЦК України).

Витрати по сплаті державно го мита та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського проц есуального кодексу України п окладаються на відповідача.

На підставі вищенаве деного, згідно ст. 993,1191,1172 Цивільн ого кодексу України, ст.25,27 Зак ону України „Про страхування ”, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціо нерного товариства „Українс ька страхова компанія „Джене ралі Гарант” м.Київ в особі Лу ганського філіалу Відкрит ого акціонерного товарист ва „Українська страхова комп анія „Дженералі Гарант” м.Лу ганськ до Відкритого акц іонерного товариства „Сніжн янськхіммаш” м.Сніжне, третя особа ОСОБА_2 про стягнен ня суми виплаченого страхово го відшкодування у розмірі 8939 ,71грн в порядку регресу - задов ольнити.

Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства „Сніжнянськхіммаш” (86510 м.Сніж не, вул.Советська,101) на корист ь Відкритого акціонерно го товариства „Українська ст рахова компанія „Дженералі Г арант” м.Київ в особі Лугансь кого філіалу Відкритого акціонерного товариства „Ук раїнська страхова компанія „ Дженералі Гарант” (91055 м.Луганс ьк, вул.К.Маркса,7, р/р 2650501004168 в Луга нському філіалі ВАТ „Укрексі мбанк”, МФО 304289, ЄДРПОУ 20176824) суму с трахового відшкодування в ро змірі 8939,71грн, витрати по сплат і державного мита у сумі 102грн на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ після н абрання рішенням чинності.

Рішення може бути ос каржене протягом 10 днів до Дон ецького апеляційного господ арського суду з дня його прий няття.

Суддя Ушенко Л .В.