Вирок

від 25.06.2008 по справі 1-205/2008

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № l-205/2008r.

ПРИГОВОР

Именем Украины

г. Донецк 25 июня 2008 г.

Петровский районный суд г . Донецка в составе: председат ельствующий - судья Тринька О .В., при секретаре Кулик Н.Р., с у частием прокурора Румянцево й Е.В, рассмотрев в открытом су дебном заседании материалы у головного дела по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г.Донецка, граждан ина Украины, украинца, обра зование среднее, работающе го, состоящего в браке, ранее н е судимого, проживающего: А ДРЕСА_1, прописаного: АДРЕ СА_2, в совершении преступле ния, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, -

установил:

24 декабря 2007 года примерно в 11-30 час, ОСОБА_1, находясь во зле подъезда АДРЕСА_3, дей ствуя умышленно, из корыстны х побуждений, с целью незакон ного завладения чужим имущес твом, путем злоупотребления доверием несовершеннолетне го ОСОБА_2 , в силу сложивши хся между ними доверительным и взаимоотношениями, обманыв ая его, пояснив, что проживает в одной из квартир по вышеука занному адресу, попросил пер едать во временное пользован ие, на 5 минут, принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон м одели «Nokia 6233», пояснив, что верн ет, переписав музыку на свой к омпьютер, находящийся по выш еуказанному адресу. ОСОБА_2 поверив ОСОБА_1 и доверя я ему, передал во временное по льзование, на 5 минут, свой моб ильный телефон модели «Nokia 6233», п осле чего ОСОБА_1 отправил ся в дом №23 по пл. Победы в Петро вском районе г. Донецка, а ОС ОБА_2 остался ждать его возл е подъезда дома не­вышеуказа нному адресу. ОСОБА_1 путе м злоупотребления доверием з авладел имуществом несоверш еннолетнего ОСОБА_2, а име нно:- мобильным телефоном «Nokia 6 233», стоимостью 1348 гривен; -сим- к артой оператора мобильной св язи «life», стоимостью 10 гривен, с денежными средствами на сче ту в размере 15 гривен; силикон овым чехлом для мобильного т елефона, стоимостью 15 гривен, а всего на общую сумму 1388 гриве н, после чего с места преступл ения скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотр ению, совершив мошенничество .

Подсудимый ОСОБА_1 в суд ебном заседании вину, в совер шении указанного преступлен ия признал полностью, в соотв етствии со ст. 63 Конституции У краины от дачи показаний отк азался.

В ходе досудебного следств ия подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что 24.12.2007 года около 10-00 часов О СОБА_1 направился к сврему з накомому ОСОБА_4 проживаю щему в Петровском районе г. Донецка. Проходя мимо разр ушенного дома, который распо ложен напротив ДПГЛ №93, ОСОБ А_1

2

обратил внимание, что впер еди него шли двое парней. ОС ОБА_1 подошел к парням, поздо ровался, поскольку одного из парней он где-то видел. Парень , держал в руке мобильный теле фон модели «Nokia 6233» в корпусе чер ного цвета, который был встав лен в силиконовый чехол. ОС ОБА_1 послушав музыку, спрос ил у парня, можно ли будет пере качать музыку на свой компью тер. Владелец мобильного тел ефона согласился. ОСОБА_1 предложил парням пройти до п одъезда АДРЕСА_3 где прожи вает ОСОБА_4. Парни соглас ились. Владелец телефона дал ОСОБА_1 свой мобильный те лефон. ОСОБА_1 сказал, что м инут через 5-10 вернет мобильны й назад. После чего ОСОБА_1 зашел в подъезд дома НОМЕР _1 и захлопнул после себя вхо дную дверь. Зайдя в квартиру, ОСОБА_1 показал ОСОБА_4 мобильный телефон и сообщил , что указанным мобильным тел ефоном он завладел путем зло употребления доверием. ОСО БА_4 предложил вернуть теле фон владельцу. После обсужде ния, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ре шили продать мобильный телеф он и направились на остановк у шахтоуправления «21» в Петро вском районе г. Донецка, сели в маршрутное такси № 42-а, и напра вились на автовокзал «Южный» . Прибыв на автовокзал «Южный », они продали мобильный теле фон модели «Nokia 6233» в корпусе чер ного цвета хозяину торговой точке по покупке мобильных т елефонов за 500 гривен. После че го ОСОБА_4 и ОСОБА_1 раз делили денежные средства. О СОБА_4 взял себе 220 гривен, а ОСОБА_1 взял себе 280 гривен. ОСОБА_1 потратил деньги на п родукты питания для грудного ребенка.

Потерпевший ОСОБА_2 в су дебном заседении пояснил, чт о 24.12.2007 года он находился на уче бе в лицее №93 г. Донецка. По окон чении занятий к нему подошел ОСОБА_1 и попросил у него т елефон, сказав, что пойдет с ни м домой, где „ скачает" с телеф она на компьютер картинки и м елодии, на что он согласился. О днако зайдя в дом, он скрылся и завладел его телефоном.

Аналогичные показания в су дебном заседании дал законны й представитель потерпевшег о ОСОБА_3

Поскольку подсудимый в суд ебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в со ответствии со ст. 299 УПК Украин ы признал нецелесообразным и сследование всех доказатель ств относительно обстоятель ств совершенного им преступл ения.

Действия подсудимого, суд к валифицирует по ст. 190 ч. 1 УК Укр аины, как завладение-чужим им уществом путем обмана и злоу потребление доверием.

При назначении наказания з а содеянное, суд учитывает ст епень тяжести совершенного п реступления относящегося к н ебольшой тяжести, личность в иновного, а также обстоятель ства смягчающие, не находя от ягчающих обстоятельств.

Суд принимает во внимание, ч то ОСОБА_1 по месту работы характеризуется положитель но, ранее не судим, на учете у п сихиатра и нарколога не сост оит.

В соответствии с п.1 ст. 66 УК Ук раины обстоятельством, смягч ающим ответственность подсу димого является чистосердеч ное признание.

В соответствии со ст. 67 УК Укр аины обстоятельством, отягча ющим наказание подсудимого я вляется совершение преступл ения в отношении несовершенн олетнего.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о назна чении ему наказания в виде шт рафа.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 1388 грн. подле жит удовлетворению в полном объеме, так как причинен вино вными действиями подсудимог о .

3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК У краины, суд

приговорил:

Подсудимого ОСОБА_1 при знать виновным в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 190 ч. 1 УК Украины, и назнач ить наказание в виде штрафа 510 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу ОСОБА_3 1388 грн.

Меру пресечения в отношени и осужденного ОСОБА_1 - под писку о невыезде с постоянно го места жительства оставить прежней до вступления приго вора в законную силу.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Доне цкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения .