Вирок

від 17.03.2008 по справі 1-205/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-205

2008року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2008 року Оболонс ький районний суд м. Києва

в складі: головуючого - с удді - Гриненко О.І.

при секретарі - Іврнчак С. М.

за участю прокурора - Бара новського Д.Є.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвину ваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Києва, украї нця, громадянина України, студента третього курсу НАУ, неодруженого, з серед ньою освітою, зареєстрова ного та проживаючого за адре сою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 К К України раніше не судимого , у вчиненні злочину передбач еного ст. 186 ч.1 КК України, -

встановив:

01.01.2008р. ОСОБА_2 вчинив від крите викрадення чужого майн а - грабіж при наступних обста винах.

01.01.2008р. близько 22 год. 30 хв., ОСО БА_2 знаходячись біля супер маркету „АТБ" розташованого по вул. . Полярній, 15 в м. Києві п ісля закінчення розмови поте рпілою ОСОБА_3 по мобільно му телефону попросив останню передати йому її телефон „ Fly MX -200" та взявши його у неї з рук, п оклав до кишені своєї куртки , та незважаючи на прохання ОСОБА_3 повернути її мобіль ний телефон, ОСОБА_4 з місц я скоєння злочину зник, запод іявши потерпілій ОСОБА_3 м атеріальну шкоду на загальну суму 523 грн.

В ході судового слідства пі дсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину, передбаче ного ст. 186 ч.1 КК України, визна в повністю і підтвердив обст авини вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. ОСОБА_2 у вчиненому щиро роз каюється та просить суворо й ого не карати.

Крім повного визнання, вин а ОСОБА_2 у вчиненні інкри мінованого йому злочину підт верджується комплексом зібр аних по справі доказів, а сам е:

· протоколом добровільно ї видачі від 11.01.2008р., згідно яког о по вул. . Автозаводській, 25-А в м. Києві ОСОБА_5 в присутн ості понятих видала мобільни й телефон „ Fly MX-200" чорного кольо ру (а.с. 6);

· постановою про прилуче ння до справи речових доказі в від 12.01.2008р., згідно якої в'язан а мобільний телефон „ Fly MX-200" в ко рпусі чорного кольору визнан ий речовим доказом по справі (а.с. 7);

· товарним чеком від 23.06.2007 р оку, згідно якого вартість мо більного телефону „ Fly MX-200" склад ає 510 грн. (а.с. 24).

Таким чином, оцінюючи всі з ібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те , що ОСОБА_2 своїми навмисн ими діями, які виявилися у

відкритому викраданні чу жого майна /грабежі/, скоїв зл очин передбачений ч.1 ст. 186 КК України.

Обставинами, які пом'якшу ють покарання підсудного, зг ідно ст. 66 КК України, суд виз нає щире каяття, активне спри яння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують по карання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не вста новлено.

Вирішуючи питання про при значення підсудному міри пок арання, суд враховує характе р та ступінь тяжкості вчинен ого злочину, дані, що характе ризують особу підсудного, йо го щире каяття у вчиненому, і вважає правильним обрати йо му міру покарання у вигляді п озбавлення волі. Однак, врахо вуючи, що відповідно до ст. . 66 КК України у ОСОБА_2 є такі пом'якшуючі обставини, як щи ре каяття і активне сприяння органам досудового слідства і суду у встановленні істини по справі, суд вважає, можлив им його виправлення без ізол яції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного п окарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК Ук раїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбач еного ст. 186 ч. 1 КК України та пр изначити йому покарання у ви гляді 2 (двох) років позбавленн я волі.

На підставі ст. . 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від від буття призначеного покаранн я з іспитовим строком на 1 (оди н) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. . 76 КК Украї ни зобов'язати ОСОБА_1 пер іодично з'являтися для реєст рації в органи кримінально-в иконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в з аконну силу, залишити без змі н у вигляді застави.

Заставу в розмірі 850 (вісімсо т пятдесят) грн., після набран ня вироком законної сили, пов ернути заставодавцю ОСОБА _5.

Речові докази по справі моб ільний телефон „ Fly MX-200" залишити ОСОБА_3

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту викона ння вироку.

Вирок може бути оскаржени й до Апеляційного суду м. Киє ва на протязі 15 діб з дня його п роголошення через Оболонськ ий районний суд м. Києва.