Вирок

від 07.05.2008 по справі 1-205/2008

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1-205/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Крюків ський районний суд міста Кре менчука Полтавської області в складі головуючого судді С тепури А.А., при секретарі Воро ніній О. І, за участю прокурорі в Птиці О.Г., Симонешко К.О., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні в місті Кременчу ці кримінальну справу по обв инуваченню ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1 народження, уродже нця с. Садки Кременчуцького району Полтавської області , українця, громадянина Укра їни, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружен ого, маючого на утриманні дво х дітей 1994 та 1997 року народжен ня, працюючого в автохолдин зі «АІС» слюсарем, зареєстро ваного за адресою АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2, р аніше не судимого в силу стат ті 8 9 КК України;

у вчиненні злочину, пере дбаченого частиною 3 статті 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив злочин п роти власності.

Так, 14 червня 2006 року, бли зько 04.00 години, ОСОБА_2, шлях ом виламування решітки та ви биття вікна, проник в приміще ння житлового АДРЕСА_3, зв ідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_3: акумуляторн у батарею марки «6СТ-60А» «ISTA-NOVA» в артістю 121,78 грн., кутошліфоваль ну машинку (болгарку) «SPARKY» мар ки М850 вартістю 256,50 грн., килим ше рстяний розміром 3x4 м. вартіст ю 256,50грн., комплект девандек ро зміром 1,5x2 м. та дві накидки до к рісла розмірами 0,8x1,2 м. загальн ою вартістю 150 грн., чим завдав п отерпілій матеріальні збитк и на суму 778,37 грн. та інші речі - д ва девандека та покриття на п ідлогу, які значної цінності не мають.

Допитаний в судовому засі данні підсудний ОСОБА_2 св ою вину у вчиненні інкриміно ваного йому злочину визнав п овністю, пояснивши, що вчинив його за обставин, які вказані в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто із учасникі в судового розгляду не оспор ював доказів здобутих по спр аві на досудовому слідстві т а фактичних обставин справи, і у суду не має сумнівів у доб ровільності та істинності по зиції підсудного, суд, за згод ою підсудного та прокурора, в порядку ст.2 99 КПК України обме жив дослідження доказів по с праві допитом підсудного та дослідженням матеріалів спр ави, що характеризують підсу дного як особу.

Суд кваліфікує дії підсудн ого за частиною 3 ст. 185 КК Украї ни, як таємне викрадення чужо го майна, поєднане з проникне нням у приміщення, оскільки ОСОБА_2 вчинив таємне

2

викрадення чужого майна ОСОБА_3, з проникнення в приміщення будинку потерпіл ої.

Обставиною, що пом'якшує п окарання підсудному є щире к аяття та активне сприяння ро зкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК У країни обставин, що обтяжуют ь покарання підсудному судом не встановлено.

Визначаючи міру покаранн я підсудному суд враховує ст упінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що зл очин відноситься до категорі ї тяжких злочинів, за місцем п роживання та попереднього мі сця роботи підсудний характе ризується позитивно, матеріа льні збитки відшкодував повн істю, працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх д ітей, до адміністративної ві дповідальності не притягува вся, згідно висновку ЛКК прим усового лікування не потребу є.

Приймаючи до уваги ступен ь тяжкості та обставини злоч ину, його наслідки, враховуюч и перелічені вище дані про ос обу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому пок арання у виді позбавлення во лі із застосуванням вимог ст атті 75 КК України звільнивши в ід відбування призначеного п окарання з випробуванням.

Стягнути з ОСОБА_1 витр ати пов'язані з проведенням 19 березня 2008 року дактилоскопіч ної експертизи (а.с. 143-149) в розмі рі 157 грн. 60 коп. на адресу НДЕКЦ п ри УМВС України в Полтавські й області

Речові докази по справі - к илим шерстяний розміром 3x4 м., к омплект девандек розміром 1,5x2 м. та дві накидки до крісла ро змірами 0,8x1,2 м. повернути предс тавнику потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 26, 135-138).

Керуючись ст. ст. 28, 50, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні злочину, передб аченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити покар ання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК У країни ОСОБА_1 від відбува ння призначеного покарання з вільнити з випробуванням з і спитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно вимог статті 7 6 К К України на період іспитово го строку покласти на ОСОБА _1 виконання наступних обов 'язків:

не виїжджати за межі Ук раїни на постійне місце прож ивання

без дозволу органу криміна льно-виконавчої системи,

повідомляти органи кримін ально-виконавчої системи про зміну

проживання, роботи або навч ання,

періодично з'являтися в о ргани кримінально-виконавч ої

системи для реєстрації.

Міру запобіжного заход у, до вступу вироку в законну с илу, залишити попередню - підп иску про невиїзд.

3

Стягнути з ОСОБА_1 витр ати пов'язані з проведенням 19 березня 2008 року дактилоскопіч ної експертизи (а. с. 143-149) в розмі рі 157 грн. 60 коп. на адресу НДЕКЦ п ри УМВС України в Полтавські й області, р/р 35220002003664 банк отриму вача: ГУДК в Полтавській обла сті МФО 831019 код 25574067.

Речові докази по справі - килим шерстяний розміром 3x4 м . , комплект девандек розміром 1,5x2 м. та дві накидки до крісла р озмірами 0,8x1,2 м. повернути пред ставнику потерпілої ОСОБА _4(а.с. 26, 135-138).

Вирок суду може бути оск аржений до апеляційного суду Полтавської області на прот язі 15 діб.