Ухвала

від 19.06.2009 по справі 14/88(7/135)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.06.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект М иру, 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

17 червня 2009р. справа №14/88 (7/135)

За позовом: Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача: Закрит ого акціонерного товариства „Ніжинське пиво”, вул.Синякі вська,79, м.Ніжин, 16600

Про витребування майна на суму 170000грн. із чужого незакон ного володіння

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не з' яви вся

Від відповідача: Кост енко В.І. в.о. голови правлінн я, Богма Д.Д. представник д овіреність №22 від 18.05.09р.

Позивачем подано позов пр о витребування у відповідача майна - КЕГ ємкістю 50 літрів у кількості 680 шт. на суму 170000 грн . з чужого незаконного володі ння. В обґрунтування позовни х вимог позивач посилається на передачу відповідачу КЕГ у більшій кількості, ніж було отримано від відповідача за договором № 56 від 31.03.2004 р., що було встановлено постановою Київ ського апеляційного господа рського суду від 14.05.2008 р. по спра ві № 14/134.

В поданому суду поясненні № 35 від 02.06.09р. відповідач проти по зову заперечував, посилаючис ь на те, що позивач не виконав вимог договору №56 від 31.03.04р. та н е повернув відповідачу за св оїм підписом жодної зворотно ї тари - КЕГ, порушивши ст. 525, 526 ЦК України, що позивачем не по дано доказів які б свідчили п ро те, що у його володіння на в ідповідний період знаходили сь 680 одиниць КЕГ ємкістю 50 літр ів, які він вважає безпідстав но передав відповідачу, що ус і доводи позивача носять при пустимий характер. Також в об ґрунтування свої заперечень відповідач посилається на а бзац 8-14 Постанови Вищого госп одарського суду України від 16.04.09р. у справі №7/135, довідку від 10. 11.08р., в якій зазначено, що ЗАТ «Н іжинське пиво»було відпущен о продукції у зворотній тарі (КЕГ), яка належить відповідач у, по договору №56 від 31.03.04р. СПД ОСОБА_1 у кількості 1731шт: - 1006шт . - СПД ОСОБА_1 отримав за с воїм підписом, - 725шт отримали і нші особи за своїм підписом, п овернуто до ЗАТ «Ніжинське п иво»1686шт. КЕГ; - 1686шт КЕГ поверну то за підписом тих же інших ос іб. Окрім того, у відзиві на по зов відповідач посилається н а те, що станом на 02.06.09р. ніякого оголошення на зазначеній по зивачем Інтернет-сторінці продаж ЗАТ «Ніжинське пиво »не значиться, та вважає викл адене позивачем в позовній з аяві про забезпечення позову повністю необґрунтованим.

Від представника позивача до початку судового засідан ня надійшло клопотання від 16.0 6.09р., в якому зазначено, що Вищи м господарським судом Україн и прийнято касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1 до Верховно го Суду України на постанову Вищого господарського суду України від 16.04.09р. по справі №7/135, та в якому просить зупинити п ровадження по справі №14/88 (7/135) до вирішення Верховним Судом У країни справи №7/135 за касаційн ою скаргою СПД фізичної особ и ОСОБА_1 на постанову Вищ ого господарського суду Укра їни від 16.04.09р., та вирішити дане клопотання за відсутності СП Д ОСОБА_1 та його представ ника.

Представники відповідача не заперечували проти розгля ду справи без участі предста вника позивача та зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши поясне ння представників відповіда ча, суд задовольняє клопотан ня позивача про розгляд спра ви без участі його та предста вника позивача.

Враховуючи, подання п озивачем касаційної скарги н а постанову Вищого господарс ького суду України від 16.04.09р. по справі №7/135, відповідно до якої постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 16.01.09р. та рішення господарсь кого суду Чернігівської обла сті від 25.11.08р. у справі №7/135 скасо вано та передано до господар ського суду Чернігівської об ласті на новий розгляд в іншо му складі суддів, що підтверд жується відміткою Вищого гос подарського суду України про одержання касаційної скарги 15.06.09р., суд вважає за неможливе розглянути дану справу по су ті до розгляду Верховним Суд ом України скарги на постано ву Вищого господарського суд у України від 16.04.09р. по справі №7 /135.

За таких обставин суд задовольняє клопотання пози вача, а провадження у справі № 14/88 (7/135) підлягає зупиненню .

Керуючись ч.1 ст.79, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №14/88 (7/135) зупинити до розгляду Ве рховним Судом України касаці йної скарги на постанову Вищ ого господарського суду Укра їни від 16.04.09р. по справі №7/135 та по вернення матеріалів справи д о господарського суду Черніг івської області.

Суддя Н.Ю.Книш