Рішення

від 12.05.2009 по справі 5020-2/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"12" травня 2009 р. справа № 5020-2/193

За позовом Відк ритого акціонерного товар иства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, С евастополь, вул. Хрустальова , 44)

до Фізичної особи - підприємця ОСО БА_2

(99055 АДРЕСА_1)

третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідача:

Відкрите акціонерне тов ариство „Мусон”

(99053, м.Севастополь, вул.Вакул енчука, 29)

про стягнен ня заборгованості у розмірі 12052,03 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивач - Гладченко О.І. , довіреність № 19058/0/2-08 від 25.12.2008, ВАТ "Енергетична компанія "Севас топольенерго";

відповідач - ОСОБА_4, дов іреність № 352 від 02.04.2009, ФОП ОСО БА_2;

третя особа - не з' явився, В ідкрите акціонерне товарист во „Мусон”;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне тов ариство „Енергетична компан ія „Севастопольенерго” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення за боргованості у розмірі 12052,03 гр н., що становить вартість недо врахованої електроенергії з 10.12.2007 по 09.12.2008 згідно пункту 2.6 Мето дики визначення обсягу та ва ртості електричної енергії, не облікованої внаслідок пор ушення споживачами правил ко ристування електричною енер гією, від 4 травня 2006 року N 562.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує бездоговірним самовільним підключенням ві дповідача до мереж енергопос тачальної організації, що є п орушенням Правил корист ування електричною енергією .

Ухвалою суду від 02.04.2009 до учас ті у справі у якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучен е відкрите акціонерне товари ство „Мусон”.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечу вав проти задоволення позовн их вимог з посиланням на те, що відповідач споживає електри чну енергію за договором про спільне використання електр ичних мереж від 27.11.2007, укладеним з відкритим акціонерним тов ариством „Мусон”, а облік спо житої електричної енергії зд ійснюється через відповідни й лічильник.

Третя особа у відзиві на поз овну заяву (том справи №2, а.с. 1-2) просить у задоволенні позову відмовити, оскільки спожива ння та облік електричної ене ргії по будинку по вул.Л.Чайкі ної, 76, в тому числі і по розташо ваному у ньому магазину ФОП ОСОБА_2, здійснюється по дог овору.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставників сторін, суд -

встановив:

Відносини електроене ргетики в Україні регулюютьс я Законом України „Про елект роенергетику”, Порядком пост ачання електричної енергії с поживачам, затвердженим пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 24.03.99 № 441, та Правилами к ористування електричною ене ргією, затвердженими постано вою НКРЕ від 31.07.1996.

Відповідно до статті 275 Госп одарського кодексу України, частини першої статті 26 Закон у України “Про електроенерге тику” споживання енергії мож ливе лише на підставі догово ру з енергопостачальником.

09.12.2008 працівниками позивача б уло встановлено порушення ві дповідачем Правил корис тування електричною енергіє ю, затверджених постановою Н аціональної комісії з питань регулювання електроенергет ики України № 28 від 31.07.1996, у редак ції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910 ( далі - ПКЕЕ). Вказане порушен ня відповідно до акту № 0101261 вир азилось у бездоговірному кор истуванні електричною енерг ією шляхом, як стверджує пози вач, самовільного підключенн я до мереж енергопостачально ї організації магазина „Вогн ик”, розташованого за адресо ю: м.Севастополь, вул. Л.Чайкін ої, 76.

Вказаний акт складений трь ома представниками позивача , один екземпляр отриманий ві дповідачем.

16.12.2008 на засіданні комісії по розгляду Актів про порушенн я Правил користування ел ектричною енергією ВАТ „ЕК „ Севастопольенерго” у присут ності відповідача був розгля нутий Акт №0101261 від 09.12.2008 (протокол № 763) (том справи №1, а.с.12). На підст аві акту визначений обсяг не доврахованої електроенергі ї за період з 10.12.2007 по 09.12.2008 (366 кален дарних днів), визначена її вар тість всього на суму 12052,03 грн. ві дповідно пункту 2.6 Методики ви значення обсягу та вартості електричної енергії, необлік ованої внаслідок порушення с поживачами правил користува ння електричною енергією, ві д 4 травня 2006 року N 562 (далі-Методи ка) та виставлений на відшкод ування цих збитків рахунок № 65410 від 24.12.2008 (том справи №1, а.с. 18).

Відповідачем зазначена су ма оплачена не була, що стало п ідставою для звернення позив ача до суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги т акими, що не підлягають задов оленню, з урахуванням наступ ного.

Згідно підпункту 16 пункту 8.1 Правил позивач має право складати акти про невідпові дність дій (бездіяльності) сп оживача умовам договору про постачання електричної енер гії та порушення вимог закон одавства України в електроен ергетиці.

Пунктом 6.41 передбачено, що у разі виявлення під час контр ольного огляду або технічної перевірки уповноваженим пре дставником постачальника ел ектричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередав альної організації порушень цих Правил або умов догов ору на місці виявлення поруш ення у присутності представн ика споживача оформляється д восторонній акт порушень. В а кті мають бути зазначені змі ст виявленого порушення із п осиланням на відповідні пунк ти цих Правил та вихідні д ані, необхідні та достатні дл я визначення обсягу недоврах ованої електричної енергії т а/або суми завданих споживач ем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, як их необхідно вжити для усуне ння допущених порушень.

Відповідно до пункту 1.1 Мето дики ця Методика встановл ює порядок визначення обсягу та вартості електричної ене ргії, не облікованої внаслід ок порушення споживачами П равил користування елект ричною енергією, затверджени х постановою Національної ко місії регулювання електроен ергетики України від 31.07.96 №28, аб о Правил користування ел ектричною енергією для насел ення, затверджених постаново ю Кабінету Міністрів України від 26.07.99 №1357.

Пунктом 5.1 Правил, про по рушення яких вказано у акті № 0099473 від 20.03.2008, передбачено, що дог овір про постачання електрич ної енергії є основним докум ентом, який регулює відносин и між постачальником електри чної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою дія льність на закріпленій терит орії, і споживачем та визнача є зміст правових відносин, пр ав та обов'язків сторін.

Згідно положень пункту 6.42 ци х Правил на підставі акта порушень уповноваженими пре дставниками постачальника е лектричної енергії (електроп ередавальної організації) пі д час засідань комісії з розг ляду актів про порушення виз начаються обсяг недоврахова ної електричної енергії та с ума завданих споживачем збит ків.

Проте, судом встановлено, що 01.04.2003 між відкритим акціонерни м товариством „Енергетична к омпанія „Севастопольенерго ” (постачальник) та відкритим акціонерним товариством „Му сон” (споживач) укладений дог овір про постачання електрич ної енергії №17.

Відповідно до розділу 2 зазн аченого договору постачальн ик здійснює поставки електри чної енергії споживачу, а спо живач оплачує постачальнику вартість електроенергії та здійснює інші платежі відпов ідно до умов зазначеного дог овору та додатків до нього.

Згідно з додатковою угодою від 08.02.2005 до договору №17 від 01.04.2003 д о вказаного договору внесені нові точки обліку енергопос тачання, які розташовані за а дресою: м.Севастополь, вул.Л.Ча йкіної, 76 (том справи №2, а.с. 10). Обс яги постачання електричної е нергії на 2007, 2008 роки, визначені додатком №1 до договору №17 від 01.04.2003, та погоджені з позивачем , також включають магазин „Во гник”, розташований за адрес ою: м.Севастополь, вул.Л.Чайкін ої, 76 (том справи №2, а.с. 11-12).

Пунктом 2.1 ПКЕЕ встановлено , що субспоживачем є споживач , електроустановки якого при єднані до технологічних елек тричних мереж основного спож ивача; договір про спільне ви користання технологічних ел ектричних мереж основного сп оживача - домовленість двох с торін (основний споживач і су бспоживач або постачальник е лектричної енергії), що є доку ментом певної форми, який вст ановлює зміст та регулює пра вовідносини між сторонами пі д час передачі електричної е нергії технологічними мереж ами основного споживача для потреб субспоживача, електро передавальної організації а бо постачальника електрично ї енергії.

На підставі викладеного су д дійшов висновку, що відпові дач є субспоживачем електрич ної енергії, а рахунки за спож иту відповідачем електричну енергію виставлялись позива чем Відкритому акціонер ному товариству „Мусон”.

Відповідно до акту розмежу вання балансової належності електромереж та експлуатаці йної відповідальності сторі н (том справи №2, а.с. 13) облік спож итої електричної енергії за адресою: м.Севастополь, вул.Л.Ч айкіної, 76, здійснювався лічил ьником САЧУ-И672М № 021135.

Судом також встановлено, що магазин „Вогник”, розташова ний за адресою: м.Севастополь , вул.Л.Чайкіної, 76, належить від повідачу на праві приватної власності, що підтверджуєтьс я договором купівлі-продажу від 09.11.2007 (том справи №2, а.с. 95-96).

Крім того, 28.11.2007 між відкритим акціонерним товариством „Му сон” та фізичною особою - під приємцем ОСОБА_2 укладени й договір про спільне викори стання електричних мереж (то м справи №2, а.с. 97-101).

Таким чином, судом встановл ена відсутність безобліково го споживання електричної ен ергії магазином „Вогник”, як ий належить відповідачу, та р озташований за адресою: м.Сев астополь, вул.Л.Чайкіної, 76.

На підставі викладеного су д вважає позовні вимоги безп ідставними та такими, що не пі длягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати позив ача по сплаті державного мит а і витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу покладаються на п озивача.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 49, 82, 84-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову в ідмовити.

Суддя Н.Г.Ш евчук

Рішення оформлено ві дповідно

до вимог ст. 84 Господарськог о

процесуального кодексу Ук раїни

і підписано 18.05.2009.

Роз силка:

1. ВАТ „Енергетич на компанія „Севастопольене рго”

(99040, Севастополь, вул. Хру стальова, 44)

2. ФОП ОСОБА_2

(99055 АДРЕСА_1)

3. ВАТ „Мусон”

(99053, м.Севастополь, вул.Ва куленчука, 29).

4. Справа