Ухвала

від 16.03.2010 по справі 5020-2/193

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2010 р. № 5020-2/193

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т.П. - головуючого , Малетича М.М., Мамонтов ої О.М., перевіривши касацій ну скаргу Фізичної особи-під приємця ОСОБА_4 на постано ву Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 29 липня 2009 року у справі госп одарського суду міста Севаст ополя за позовом ВАТ "Енергет ична компанія "Севастопольен ерго" до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_4, третя особа - ВАТ "Мусон", про стягнення б оргу,

УСТАНОВИВ:

28 серпня 2009 року заявни к вперше звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на пост анову Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 29 липня 2009 року, яку було п овернуто ухвалою від 7 жовтня 2009 року, згідно п. 6 ст. 1113 ГПК Укра їни.

14 грудня 2009 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 повторно подано касаційну скаргу на зазначену вище пос танову суду апеляційної інст анції, яку повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 25 січня 2010 року, від повідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України .

15 лютого 2010 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 втретє подано касаційну ск аргу на постанову Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 29 липня 2009 ро ку.

Відповідно до ст.110 ГПК Укра їни касаційна скарга (поданн я) може бути подана (внесено) п ротягом одного місяця з дня н абрання рішенням місцевого г осподарського суду чи постан овою апеляційного господарс ького суду законної сили.

Оскаржувану постанов у Севастопольського апеляці йного господарського суду ви несено 29 липня 2009 року, отже стр ок касаційного оскарження зб іг 30 серпня 2009 року.

У касаційній скарзі за явник просить відновити проп ущений процесуальний строк н а подання касаційної скарги, посилаючись на те, що ухвалу В ищого господарського суду Ук раїни від 25 січня 2010 року отрим ано лише 1 лютого 2010 року.

Відтак, порушення процесу ального строку оскарження ст алося з вини заявника.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення стр оку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не мож е бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявник у.

Керуючись п. 5, ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній ос обі-підприємцю ОСОБА_4 у в ідновленні строку касаційно го оскарження постанови Сева стопольського апеляційного господарського суду від 29 лип ня 2009 року.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 29 липня 2009 року у с праві № 5020-2/193 повернути заявник у, а справу - господарському суду міста Севастополя.

Головуючий Т. Козир

Судді М. Малетич

О. Мамонтова