Вирок

від 13.03.2008 по справі 1-16/2008

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-16/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2008 г. Армянский город ской суд

Автономной Республики Кры м

в составе: председательств ующего - Шестаковской Л.П.

при секретаре - Недуга Н.В.

с участием: прокурора - Пере пелица М. С.

подсудимого - ОСОБА_1

судебного распорядителя - О СОБА_2 рассмотрев в открытом с удебном заседании в зале суд а в г. Армянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца г. Армянска АР Крым, украинц а, гражданина Украины, со сред ним техническим образование м, холостого, не имеющего ижди венцев, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1 в совершении п реступления, предусмотренно го ст. 309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

15.08.2007 года, ОСОБА_1, находясь в с. Великие Копани Херсонской области, по пути следования н а железнодорожный вокзал на одном из перекрестков, обнар ужив бумажный сверток, содер жащий в себе вещество растит ельного происхождения зелён ого цвета в измельченном вид е, и, достоверно зная о том, что данное растительное веществ о является наркотическим, пр исвоил его. Присвоенное им на ркотическое вещество ОСОБА_1 поместил в карман своей верх ней одежды, после чего на поез де сообщением Херсон-Керчь п еревез в г. Армянск АР Крым, гд е стал хранить его по месту св оего жительства по адресу АД РЕСА_1 для личного употреблен ия без цели сбыта.

18.10.2007 года в 21 час при проведен ии работниками милиции закон ного осмотра по месту прожив ания ОСОБА_1 с письменного раз решения последнего, по адрес у АДРЕСА_1 в присутствии понят ых было обнаружено и изъято в ещество растительного проис хождения, которое согласно з аключению экспертизы наркот ических средств, психотропны х веществ, их аналогов № 1/2054 от 05 .11.2007 г. является особо опасным н аркотическим средством канн абис (марихуана) вес которого составил 7, 75 грамма.

Допрошенный в суде в качест ве подсудимого ОСОБА_1 свою ви ну по предъявленному обвинен ию признал полностью и поясн ил, что примерно 15 августа 2007 го да он прибыл в с. Великие Копан и Херсонской области с целью трудоустройства, однако, не у строившись на роботу, отправ ился на железнодорожный вокз ал для возвращения домой в г. А рмянск. По пути своего следов ания на железнодорожный вокз ал в с. Великие Копани на одном из перекрестков он обнаружи л бумажный сверток с находящ имся в нем веществом, растите льного происхождения. Посмот рев на содержимое он понял, чт о это конопля. Он поместил ука занный сверток в карман свое й одежды и на поезде сообщени ем Херсон-Керчь перевез коно плю в г. Армянск с целью дальне йшего личного употребления, после чего перенес ее в свою к вартиру и спрятал на

шифоньере в зальной комна те.

18.10.2007 года по месту его жител ьства пришли работники милиц ии, которые попросили разреш ения на осмотр квартиры, на чт о он дал свое письменное согл асие. Затем в его присутствии , а так же в присутствии поняты х работниками милиции в ходе проводимого осмотра его жил ища в зальной комнате на шифо ньере был обнаружен и изъят у казанный выше бумажный сверт ок с коноплей, который он прив ез из с. Великие Копани. ОСОБА_ 1 утверждает, что коноплю он пр иобрел, перевез и хранил для л ичного употребления без цели сбыта, так как изредка употре блял её путем курения.

Никакие фактические обсто ятельства дела и подтверждаю щие их доказательства подсуд имый ОСОБА_1 не оспаривает. У с уда не возникло сомнений отн осительно правильного поним ания подсудимым содержания в сех обстоятельств дела, отно сительно истинности и добров ольности его позиции.

С согласия всех участников судебного рассмотрения суд признал нецелесообразным ис следование доказательств от носительно тех фактических о бстоятельств дела, которые н икем не оспариваются.

Судом участникам судебног о рассмотрения разъяснены по следствия ограничения иссле дования фактических обстоят ельств дела допросом подсуди мого, предусмотренные ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показ аний подсудимого ОСОБА_1, его в иновность в совершении инкри минируемого ему деяния подтв ерждается и материалами дела , не исследованными в суде в по рядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Анализируя совокупность д оказательств, исследованных и не исследованных в суде, исх одя из предъявленного, подде ржанного и признанного в суд е обвинения, суд пришел к выво ду о том, что ОСОБА_1 действите льно совершил незаконное при обретение, перевозку и хране ние наркотического средства без цели сбыта, то есть он сов ершил преступление, предусмо тренное ст. 309 ч.1 УК Украины.

Как личность подсудимый ОС ОБА_1 по месту жительства хара ктеризуется негативно, как л ицо злоупотребляющее спиртн ыми напитками (л.д. 60), не работа ет, ранее не судим и к уголовно й, административной ответств енности не привлекался.

Согласно медицинским спра вкам Армянской ЦГБ ОСОБА_1 на у чете у врача психиатра не сос тоит, но с 31.10.2007 года поставлен н а диспансерный учет к врачу н аркологу (л.д.. 62-63).

Из заключения наркологиче ской экспертизы следует, что ОСОБА_1 страдает алкогольной зависимостью, наркотической зависимостью не страдает. Ну ждается в лечении в условиях учреждения здравоохранения . Лечение ему не противопоказ ано. В принудительном лечени и в условиях ЛТП он не нуждает ся (л.д. 50).

При назначении наказания в порядке ст. 65-67 УК Украины суд у читывает личность подсудимо го, степень тяжести совершен ного преступления, - согласно ст. 12 УК Украины - оно относится к категории средней тяжести , обстоятельства дела, смягча ющие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающ им наказание подсудимому, су д признает его искреннее рас каяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривае т.

Суд считает необходимым н азначить подсудимому наказа ние в виде лишения свободы в п ределах санкции инкриминиру емой статьи, засчитав в срок о тбытия наказания нахождение его под стражей по данному де лу в связи с изменением меры п ресечения из подписки о невы езде на заключение под страж ей при предварительном рассм отрении дела.

Учитывая тяжесть совершен ного преступления, личность подсудимого и обстоятельств а дела, суд пришел к выводу о в озможности исправления подс удимого без отбывания наказа ния. Исходя из этого суд счита ет возможным принять решение об освобождении ОСОБА_1 от отб ывания назначенного наказан ия с испытанием в порядке ст. 7 5 УК Украины, если он на протяж ении испытательного срока не совершит нового преступлени я и выполнит возложенные на н его обязательства, предусмот ренные п.п. 3-4-5 ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательст ва - полимерный пакет, содержа щий вещество растительного

происхождения в высушенно м виде, изъятое 18.10.2007 г. по месту ж ительства ОСОБА_1 по адресу АД РЕСА_1 хранящийся в комнате ве щественных доказательств Ар мянского ГО ГУ МВД Украины в А РК (л.д. 47), надлежит уничтожить.

Судебные издержки в сумме 23 5 грн. 34 коп., состоящие из затра т по производству первоначал ьного исследования и произво дству экспертизы наркотичес кого средства, надлежит взыс кать с подсудимого ОСОБА_1 в до ход государства.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УП К Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, пр едусмотренного ст. 309 ч.1 УК Укра ины, и назначить ему наказани е в виде 1 года и 6 месяцев лишен ия свободы.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбыт ия наказания нахождение его под стражей в период с 20 февра ля по 13 марта 2008 года.

В порядке ст. 75 УК Украины ОСО БА_1 от назначенного наказани я освободить с испытанием, ес ли он на протяжении двухлетн его испытательного срока не совершит нового преступлени я, будет извещать орган уголо вно-исполнительной системы о перемене места жительства, р аботы или учебы, будет период ически являться для регистра ции в орган уголовно-исполни тельной системы, а также прой дет курс лечения от алкоголь ной зависимости.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у ОСОБА_1 изменить из закл ючения под стражей на подпис ку о невыезде, освободив его и з-под стражи с зала суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход го сударства судебные издержки в размере 235 гривень 34 копейки.

Вещественные доказательст ва -полимерный пакет, содержа щий вещество растительного п роисхождения в высушенном ви де, изъятое 18.10.2007 г. по месту жите льства ОСОБА_1, -уничтожить.

На приговор может быть пода на апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский г ородской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.