Вирок

від 20.11.2008 по справі 1-16/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року м. Іва но-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Фран ківської області в складі:

головуючої-судді: Кривоб окової Н.М.

судді: Гриновецького Б.М .

народних засідателів: А лфьорової Є.В.

Фітковської Г.П.

Полонської Н.В.

секретар ів: Кіндрата В.П., Іванчук Л.Ю .

за участю прокурора: Бі ньковської Н.В.

потерпілих: ОСОБА_1, О СОБА_2,

ОСОБА_3

захисника ОСОБ А_4,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні криміналь ну справу про обвинуваченн я:

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця т а жителя АДРЕСА_1

Справа № 1-16/2008р.

Категорія: ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6 К К України

Івано-Франківської област і, українця, освіта середня, од руженого, на утриманні неп овнолітня дитина, непрацююч ого, несудимого, громадянина України, -

за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 під ч ас розбійного нападу на поте рпілу ОСОБА_6, поєднаного із проникненням в приміщення та заподіянням тяжких тілес них ушкоджень, вчинив умисне вбивство останньої з корисл ивих мотивів.

Злочини вчинено за таких о бставин.

12 травня 2008 року близько 12 год . ОСОБА_5, з метою отримання виграних напередодні грошей , прибув в зал ігрових автомат ів ТзОВ «Ігросвіт» по вул. Нез алежності, 13 в м. Косові, де техн ік-адміністратор ОСОБА_6 в замін боргової розписки вида ла підсудному гроші в сумі 1300 г ривень. Після цього він покин ув зал ігрових автоматів ТзО В «Ігросвіт» та продовжував гру в інших гральних заклада х м.Косова.

Близько 19 год. цього ж дня О СОБА_5 повторно зайшов у гра льний заклад «Ігросвіт», де р озпочав гру на автоматах, під час якої в період з 19 до 24 годин и програв гроші в сумі 1450 гриве нь. Після цього він покинув да ний заклад і направився у гра льний заклад «Трек» в м.Косов і, де програв ще 100 грн. Протягом дня під час гри в гральних зак ладах «Ігросвіт» та «Трек» п ідсудний вживав спиртні напо ї.

Приблизно о 2 год. 13 травня 2008 р оку у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння грошовими ко штами в сумі 1450 грн., які він про грав в залі ігрових автоматі в «Ігросвіт», шляхом розбою т а вбивства потерпілої, оскіл ьки мав потребу в грошах.

Зайшовши у вищевказаний за клад, підсудний, маючи намір в иманити ОСОБА_6 з свого ро бочого місця, щоб вона не могл а скористатися

кнопкою виклику охорони, по просив її зарядити гральний автомат № 1, однак потерпіла, п ідійшовши до вказаного автом ату, відмовилася зарядити йо го в борг.

ОСОБА_5, здійснюючи під час розбійного нападу свій злоч инний умисел на вбивство пот ерпілої з корисливих мотивів , з метою позбавлення життя ОСОБА_6 схопив її лівою руко ю за шию, повалив на підлогу і почав руками душити. Долаючи опір потерпілої, підсудний п ідтягнув до себе відро з водо ю, яке знаходилось біля ігров ого автомату № 1 та занурив в н ього голову ОСОБА_6 і прод овжував утримувати її, поки о стання перестала рухатися та подавати ознаки життя. Від сп ричинених ОСОБА_5 тілесни х ушкоджень наступила смерть потерпілої ОСОБА_6

Після цього ОСОБА_5 заво лодів грошовими коштами ТзОВ «Ігросвіт» в сумі 1450 грн., які з находились на столі під клав іатурою комп'ютера, забрав су мочку потерпілої, яку огляну в та викинув на вулиці і скрив ся з місця події. Викрадені гр оші у підсудного були вилуче ні працівниками міліції.

У судовому засіданні підсу дний ОСОБА_5 вину у вчинен ому визнав частково та поясн ив, що 12 травня 2008 року близько 12 год. приїхав в м. Косів в зал іг рових автоматів ТзОВ «Ігросв іт» по вул. Незалежності, 13, де технік-адміністратор ОСОБ А_6 взамін боргової розписк и видала йому виграні напере додні гроші в сумі 1300 гривень. П ісля цього, протягом дня під ч ас гри в гральних закладах у м .Косові він вживав спиртні на пої та програв гроші в залах і грових автоматів: «Ігротсвіт » -1450 грн., а в «Трек» -100 грн.

В ніч на 13 травня 2008 року близь ко 02 год., перебуваючи в залі іг рових автоматів «Ігросвіт», він не мав наміру вчиняти вби вство ОСОБА_6, а хотів лише пограти на автоматах. Однак, в ідмова потерпілої зарядити і гровий автомат в борг його ро зсердила і він, не розрахував ши силу, вдарив її рукою у шию, внаслідок чого потерпіла по чала осідати на підлогу. Пере буваючи в шоковому стані, він схопив ОСОБА_6 за шию та за сунув голову останньої

у відро, яке стояло біля ігр ового автомату № 1. Після вбивс тва ОСОБА_6, він на столі пі д клавіатурою комп'ютера вия вив гроші в сумі 1450 грн. та жіно чу сумочку, яку оглянув та вик инув на вулиці.

Наміру вчиняти розбійний н апад і вбивати ОСОБА_6 з ко рисливих мотивів у нього не б уло, а умисел на вбивство оста нньої виник у нього несподів ано, внаслідок стресового ст ану. Цивільний позов визнає ч астково, а саме: матеріальне в ідшкодування - повністю, а мор альне - частково, внаслідок ма теріального незабезпечення .

Вина підсудного ОСОБА_5 у вчиненому доведена сукупн істю таких доказів.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що його дружи на -ОСОБА_6 з 2007 року працюва ла техніком-адміністратором залу ігрових автоматів ТзОВ «Ігросвіт» в м. Косові. 12 травн я дружина черговий раз засту пила на зміну, а 13 травня 2008 року зранку він дізнався про смер ть останньої.

Аналогічними показаннями потерпілих ОСОБА_2 та ОС ОБА_3

Оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями сві дка ОСОБА_7 про те, що він пр ацює позмінно техніком-адмін істратором ТзОВ «Ігросвіт». ОСОБА_5 був постійним кліє нтом їх закладу і протягом дн я 07 травня 2008 року виграв гроші в сумі 1300 грн., на які він видав б оргову розписку, та пояснив п ідсудному, що гроші можна отр имати 12 травня 2008 року ( т.1 а.с.138-139).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8

Із показань свідка ОСОБА _9 - старшого адміністратора ТзОВ «Ігросвіт» - вбачається , що вона знає ОСОБА_5, як по стійного відвідувача їх грал ьного закладу. 12 травня 2008 року о 8 год. технік-адміністратор ОСОБА_6 заступила на зміну вищевказаного закладу і кол и ввечері свідок йшла додому , то в гральному залі залишали сь потерпіла та ОСОБА_5 Зр анку 13 травня 2008 року близько 06 г од. вона дізналася про смерть ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_10 - заступни к генерального директора ТзО В «Ігросвіт» - ствердив, що вищ евказане товариство має грал ьні заклади по всій області, в тому числі по вул. Незалежнос ті, 13 в м. Косові. В даному граль ному закладі працювало позмі нно три техніка-адміністрато ра та старший адміністратор і встановлено вісім ігрових автоматів, з яких: 6 - заряжалис я для гри з робочого місця тех ніка-адміністратора , а автом ати № 1 та № 2 - за допомогою ключ ів. Для виклику охорони зал об ладнаний двома кнопками: ста ціонарною, вмонтованою в роб очий стіл та переносною (брел ок), які були відповідно справ ні та в наявності. Зранку 13 тра вня 2008 року близько 06 год. він ді знався, що техніка-адміністр атора ОСОБА_6 знайдено на робочому місці мертвою з слі дами насильницької смерті.

Свідок ОСОБА_11 - таксист фірми «Скіф-авто»- ствердив, щ о в ніч на 13 травня 2008 року він че ргував на території автостан ції м. Косова і близько 03 год. 40 х в. до нього підійшов ОСОБА_5 , яккий замовив таксі в с.Піст инь Косівського району, а пот ім на прохання останнього во ни під'їхали до залу ігрових а втоматів «Ігросвіт». Підсудн ий, вийшовши з таксі, відчинив вхідні двері вищевказаного закладу, присів перед дверим а і покликав його. Підійшовши до дверей, він побачив на підл озі залу тіло людини і через д испетчера викликав міліцію.

Із показань свідка ОСОБА _12 вбачається, що її чоловік - ОСОБА_5 12 травня 2008 року пої хав в м.Косів , щоб отримати по борговій розписці гроші в су мі 1300 грн. і додому не повернувс я. 13 травня 2008 року працівники м іліції повідомили її по теле фону, що чоловіка затримано.

Показання потерпілих та ви щевказаних свідків суд вважа є такими, що відповідають фак тичним обставинам справи, та к як вони об'єктивно підтверд жуються іншими доказами , які досліджені в ході судового р озгляду.

Зокрема, показаннями самог о підсудного ОСОБА_5 на до судовому слідстві (т.1 а.с.106-109), як і суд визнає достовірними, ос кільки вони здобуті без пору шень закону і підтверджуютьс я іншими доказами, з яких слід ує, що 13 травня 2008 року близько 02 год. в нього виник намір пове рнутися в зал

ігрових автоматів «Ігросв іт» м.Косова, щоб насильно заб рати в працівниці закладу - ОСОБА_6 свої гроші, які він п еред цим програв. Пройшовши д о ігрового залу, він попросив потерпілу зарядити для гри а втомат № 1, однак остання відмо вилась зарядити автомат в бо рг. Він схопив ОСОБА_6 ліво ю рукою за шию, звалив на землю і двома руками душив її, але п отерпіла продовжувала хрипі ти. Зрозумівши, що для позбавл ення її життя руками потрібн о великий проміжок часу, він п ідтягнув до себе відро, яке зн аходилось біля ігрового авто мату та занурив в нього голов у потерпілої і утримував, пок и остання перестала рухатися та подавати ознаки життя. Поб ачивши, що ОСОБА_6 вже мерт ва, він розпочав пошук грошей , які знайшов на столі під клав іатурою комп'ютера в сумі 1450 гр н. і поклав їх у кишеню куртки та забрав жіночу сумку, яку ог лянув, а потів викинув на вули ці.

Вказані визнавальні показ ання підсудного підтверджує ться протоколом відтворення обстановки і обставин події від 13.05.2008 року, проведені з учас тю адвоката, зафіксовані на в ідеокасеті та переглянуті в судовому засіданні, під час я кого ОСОБА_5 продемонстру вав на місці обставини вчине ння ним умисного вбивства О СОБА_6 в приміщенні залу ігр ових автоматів ТзОВ «Ігросві т» по вул. Незалежності, 13 м. Ко сова та як після цього забира в гроші і жіночу сумку (т.1.а.с.111-1 12).

Свою участь у позбавлені жи ття ОСОБА_6, з метою насиль но забрати в потерпілої свої гроші, які він перед цим прогр ав у вищевказаному ігровому закладі, підсудний ОСОБА_5 визнав в явці з повинною, яку написав власноручно (т.1 а.с.75-77).

Згідно даних протоколу мед ичного огляду від 13.05.2008 року О СОБА_5 12.05.2008р. перебував в стан і алкогольного сп'яніння (т. 1 .а .с.83).

Як вбачається з висновку су дово-медичної експертизи №69 в ід 13.06.2008р. смерть ОСОБА_6 наст ала від механічної асфіксії внаслідок закритої травми ши ї із здавленням її органів ( пе релому великого рогу на межі із тілом під'язикової кістки , переломів верхніх рогів щит оподібного хряща), які утвори лись від здавлення тупими тв ердими предметами, можливо р уками і

мають ознаки тяжких тілесн их ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричиненн я.

Локалізація та характер ті лесних ушкоджень у вигляді с инців в ділянках правої кити ці та правого променево-зап'я стного суглобу та садна в діл янці п'ястно-фалангового суг лобу третього пальця лівої к итиці не виключає можливості їх утворення внаслідок боро тьби чи самооборони (т.2 а.с.5-7).

Даними протоколу огляду мі сця події від 13.05.2008 року, згідно якого в приміщені залу ігров их автоматів ТзОВ «Ігросвіт» по вул. Незалежності в м.Косо ві виявлено труп ОСОБА_6 т а вилучено відбитки пальців рук, сліди взуття та сумку пот ерпілої (т.1 а.с.9-16).

Даними висновку судово-да ктилоскопічної експертизи № 151-Д від

16.05.2007 року встановлено, що фрагмент сліду долоні руки р озмірами 90x26

та слід пальця руки розмірами 20x35, виявлені та вилучені під час огляду місц я

події, залишені відповід но лівою долонею руки і безім енним пальцем правої

руки ОСОБА_5 ( т.2 а.с.31-37).

Згідно даних висновків суд ово - трасологічних експерти з №№ 265-Б, 266-Б від 16.05.2008 сліди підошв и взуття, вилучених підчас ог ляду місця події, могли бути з алишені низом підошви взуття , вилученого у ОСОБА_5 (т.2 а.с . 72-79, 86-92).

Даними висновків кримінал істичних експертиз дослідже ння мікрооб'єктів №№ 461, 425 від 12.06. 2008 року згідно яких на частина х нігтів потерпілої ОСОБА_6 виявлені частини бавовнян их волокон синього кольору з переходом синьо-білого коль ору, які мають спільну родову належність з волокнами зі ск ладу джинсових штанів ОСОБ А_5 (т.2 а.с.53-56, 61-65).

Згідно даних висновку суд ово-цитологічної експертизи № 135 від

25.06.2008 року при досліджені піднігтьового вмісту рук О СОБА_5

знайдені епітальні клітини, розташування яких у вигляді пласту може свідчит и

про травматичний харак тер їх походження. Вищеопис ані сліди могли

утворитися при травмуванн і шкіри осіб, в крові яких міст яться антигени В і Н системи А ВО, в тому числі від потерпіло ї ОСОБА_6 (т.2 а.с.119-120).

Даними протоколу добровіл ьної видачі та огляду від 13.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_5 видав гроші в сумі 1450 грн.(т.1 а.с .84).

Твердження підсудного ОС ОБА_5 в судовому засіданні п ро те, що в нього не було умисл у на вчинення розбійного нап аду, з метою заволодіння грош овими коштами в сумі 1450 грн., як і він програв в залі ігрових а втоматів «Ігросвіт», поєднан ого з проникненням у вищевка зане приміщення, суд не прийм ає до уваги, оскільки вони спр остовуються сукупністю наве дених доказів, зокрема: визна вальними показаннями ОСОБ А_5 на досудовому слідстві, я кі в цій частині узгоджуютьс я з даними протоколу доброві льної видачі та огляду гроше й, висновками експертиз.

Про те, що підсудний вчинив розбій та вбивство з корисли вих мотивів свідчить і його п оведінка після вбивства, а са ме той факт, що він знайшов на столі під клавіатурою ком'ют ера та заволодів грошовими к оштами в сумі 1450 грн.

Тому зміну показань підсуд ного в судовому засіданні су д оцінює, як намагання уникну ти кримінальної відповідаль ності за особливо тяжкий зло чин.

Згідно висновку судово-пси хіатричної експертизи №181 від 21.05.2008 року підсудний ОСОБА_5 є в повній мірі осудним (т.2 а.с 16-18).

Таким чином, оцінюючи зібра ні та перевірені докази в їх с укупності суд вважає, що вина підсудного у вчиненому дове дена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфік ує: за ст.187 ч.4 КК України, оскіль ки він вчинив розбій, поєднан ий із проникненням в житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБ А_6; за ст.115 ч.2 п.6 КК України, оск ільки підсудний вчинив умисн е вбивство потерпілої ОСОБ А_6 з корисливих мотивів.

Суд вважає, що з обвинувачен ня підсудного, а саме - у вчине нні ним розбійного нападу, сл ід виключити з кваліфікуючої ознаки - поєднаного із

заподіянням тяжких тілесн их ушкоджень, посилання - « від яких наступила смерть потер пілої», оскільки в диспозиці ї ч.4 СТ.187 КК України відсутня в казана кваліфікуюча ознака.

Призначаючи покарання ОС ОБА_5 суд, відповідно до вимо г ст.65 КК України, враховує сту пінь тяжкості вчиненого злоч ину, особу винного, що раніше д о кримінальної відповідальн ості не притягувався, позити вно характеризується за місц ем проживання, на утриманні н еповнолітня дитина.

Як пом'якшуючі покарання пі дсудному обставини, суд врах овує його з'явлення із зізнан ням та сприяння розкриттю зл очину.

За таких обставин апеляцій ний суд не вбачає підстав для призначення довічного позба влення волі.

Обставиною, що обтяжує пока рання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алк огольного сп'яніння.

Цивільний позов потерпіли х ОСОБА_1 підлягає частков ому задоволенню. В частині ма теріальних збитків підсудни м ОСОБА_5 позов визнаний п овністю і він підтверджуєтьс я відповідними документами. Стосовно вимог потерпілих пр о відшкодування моральної шк оди суд вважає, що вони підляг ають до часткового задоволен ня, виходячи з вимог розумнос ті і справедливості, врахову ючи характер вчиненого злочи ну, глибину фізичних та душев них страждань потерпілої, а т акож матеріального забезпеч ення підсудного та стану йог о здоров'я. А тому з підсудного в користь потерпілих ОСОБА _1 слід стягнути 23805, 73 грн. мате ріальної та по 40000 грн. кожному на відшкодування спричинено ї моральної шкоди.

Речовий доказ: вилучені в ОСОБА_5 гроші в сумі 1450 грн., на житі злочинним шляхом - перед ати в доход держави (т.1 а.с.195-196).

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.81 К ПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК Укр аїни, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України та п ризначити покарання :

- за ст. 187 ч.4 КК України - тринад цять років позбавлення волі з конфіскацією всього належ ного йому майна;

-за ст. 115 ч.2 п.6 КК України - п'ят надцять років позбавлення во лі з конфіскацією всього нал ежного йому майна .

На підставі ст.70 КК України з а сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого по карання більш суворим визнач ити остаточне покарання -п'ят надцять років позбавлення во лі з конфіскацією всього нал ежного йому майна.

Запобіжний захід засуджен ому залишити попередній - три мання під вартою, а строк відб ування покарання рахувати з 13 травня 2008 року.

Цивільні позови в частині в ідшкодування матеріальних з битків задовольнити повніст ю, а в частині морального відш кодування частково.

Стягнути з ОСОБА_5: на кор исть ОСОБА_1 23805, 73 грн. матері альних збитків; на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 кожному по 40000 грн. моральн ої шкоди.

Речові докази по справі: одя г потерпілої ОСОБА_6- курт ка, дві кофти, труси, сорочка, ш тани, пояс, спортивні штани, тр и шкарпетки, шарф, куртка чобо ти; одяг та взуття ОСОБА_5 - сорочка, зимові чоботи, гумов і чоботи; зрізи нігтів ОСОБ А_6 та ОСОБА_5, два куски лі нолеума з слідами взуття, гіп совий зліпок слідів взуття, ж іноча сумка - знищити.

Речовий доказ: вилучені в ОСОБА_5 гроші в сумі 1450 грн., на житі злочинним шляхом - перед ати в доход держави (т.1 а.с.195-196).

Вирок може бути оскаржено д о Верховного Суду України пр отягом одного місяця з момен ту вручення копії вироку зас удженому, а для інших учасник ів судового розгляду в той же строк з моменту проголошенн я через Апеляційний суд Іван о-Франківської області.