Вирок

від 20.11.2008 по справі 1-16/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 рокум. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді:Кривобокової Н.М.

судді:Гриновецького Б.М.

народних засідателів:Алфьорової Є.В.

Фітковської Г.П.

Полонської Н.В.

секретарів:Кіндрата В.П., Іванчук Л.Ю.

за участю прокурора:Біньковської Н.В.

потерпілих:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

захисникаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1

Справа № 1-16/2008р.

Категорія: ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6 КК України

Івано-Франківської області, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, несудимого, громадянина України, -

за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 під час розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_6, поєднаного із проникненням в приміщення та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинив умисне вбивство останньої з корисливих мотивів.

Злочини вчинено за таких обставин.

12 травня 2008 року близько 12 год. ОСОБА_5, з метою отримання виграних напередодні грошей, прибув в зал ігрових автоматів ТзОВ «Ігросвіт» по вул. Незалежності, 13 в м. Косові, де технік-адміністратор ОСОБА_6 взамін боргової розписки видала підсудному гроші в сумі 1300 гривень. Після цього він покинув зал ігрових автоматів ТзОВ «Ігросвіт» та продовжував гру в інших гральних закладах м.Косова.

Близько 19 год. цього ж дня ОСОБА_5 повторно зайшов у гральний заклад «Ігросвіт», де розпочав гру на автоматах, під час якої в період з 19 до 24 години програв гроші в сумі 1450 гривень. Після цього він покинув даний заклад і направився у гральний заклад «Трек» в м.Косові, де програв ще 100 грн. Протягом дня під час гри в гральних закладах «Ігросвіт» та «Трек» підсудний вживав спиртні напої.

Приблизно о 2 год. 13 травня 2008 року у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння грошовими коштами в сумі 1450 грн., які він програв в залі ігрових автоматів «Ігросвіт», шляхом розбою та вбивства потерпілої, оскільки мав потребу в грошах.

Зайшовши у вищевказаний заклад, підсудний, маючи намір виманити ОСОБА_6 з свого робочого місця, щоб вона не могла скористатися

кнопкою виклику охорони, попросив її зарядити гральний автомат № 1, однак потерпіла, підійшовши до вказаного автомату, відмовилася зарядити його в борг.

ОСОБА_5, здійснюючи під час розбійного нападу свій злочинний умисел на вбивство потерпілої з корисливих мотивів, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 схопив її лівою рукою за шию, повалив на підлогу і почав руками душити. Долаючи опір потерпілої, підсудний підтягнув до себе відро з водою, яке знаходилось біля ігрового автомату № 1 та занурив в нього голову ОСОБА_6 і продовжував утримувати її, поки остання перестала рухатися та подавати ознаки життя. Від спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень наступила смерть потерпілої ОСОБА_6

Після цього ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ТзОВ «Ігросвіт» в сумі 1450 грн., які знаходились на столі під клавіатурою комп'ютера, забрав сумочку потерпілої, яку оглянув та викинув на вулиці і скрився з місця події. Викрадені гроші у підсудного були вилучені працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що 12 травня 2008 року близько 12 год. приїхав в м. Косів в зал ігрових автоматів ТзОВ «Ігросвіт» по вул. Незалежності, 13, де технік-адміністратор ОСОБА_6 взамін боргової розписки видала йому виграні напередодні гроші в сумі 1300 гривень. Після цього, протягом дня під час гри в гральних закладах у м.Косові він вживав спиртні напої та програв гроші в залах ігрових автоматів: «Ігротсвіт» -1450 грн., а в «Трек» -100 грн.

В ніч на 13 травня 2008 року близько 02 год., перебуваючи в залі ігрових автоматів «Ігросвіт», він не мав наміру вчиняти вбивство ОСОБА_6, а хотів лише пограти на автоматах. Однак, відмова потерпілої зарядити ігровий автомат в борг його розсердила і він, не розрахувавши силу, вдарив її рукою у шию, внаслідок чого потерпіла почала осідати на підлогу. Перебуваючи в шоковому стані, він схопив ОСОБА_6 за шию та засунув голову останньої

у відро, яке стояло біля ігрового автомату № 1. Після вбивства ОСОБА_6, він на столі під клавіатурою комп'ютера виявив гроші в сумі 1450 грн. та жіночу сумочку, яку оглянув та викинув на вулиці.

Наміру вчиняти розбійний напад і вбивати ОСОБА_6 з корисливих мотивів у нього не було, а умисел на вбивство останньої виник у нього несподівано, внаслідок стресового стану. Цивільний позов визнає частково, а саме: матеріальне відшкодування - повністю, а моральне - частково, внаслідок матеріального незабезпечення.

Вина підсудного ОСОБА_5 у вчиненому доведена сукупністю таких доказів.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що його дружина -ОСОБА_6 з 2007 року працювала техніком-адміністратором залу ігрових автоматів ТзОВ «Ігросвіт» в м. Косові. 12 травня дружина черговий раз заступила на зміну, а 13 травня 2008 року зранку він дізнався про смерть останньої.

Аналогічними показаннями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що він працює позмінно техніком-адміністратором ТзОВ «Ігросвіт». ОСОБА_5 був постійним клієнтом їх закладу і протягом дня 07 травня 2008 року виграв гроші в сумі 1300 грн., на які він видав боргову розписку, та пояснив підсудному, що гроші можна отримати 12 травня 2008 року ( т.1 а.с.138-139).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8

Із показань свідка ОСОБА_9 - старшого адміністратора ТзОВ «Ігросвіт» - вбачається, що вона знає ОСОБА_5, як постійного відвідувача їх грального закладу. 12 травня 2008 року о 8 год. технік-адміністратор ОСОБА_6 заступила на зміну вищевказаного закладу і коли ввечері свідок йшла додому, то в гральному залі залишались потерпіла та ОСОБА_5 Зранку 13 травня 2008 року близько 06 год. вона дізналася про смерть ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_10 - заступник генерального директора ТзОВ «Ігросвіт» - ствердив, що вищевказане товариство має гральні заклади по всій області, в тому числі по вул. Незалежності, 13 в м. Косові. В даному гральному закладі працювало позмінно три техніка-адміністратора та старший адміністратор і встановлено вісім ігрових автоматів, з яких: 6 - заряжалися для гри з робочого місця техніка-адміністратора , а автомати № 1 та № 2 - за допомогою ключів. Для виклику охорони зал обладнаний двома кнопками: стаціонарною, вмонтованою в робочий стіл та переносною (брелок), які були відповідно справні та в наявності. Зранку 13 травня 2008 року близько 06 год. він дізнався, що техніка-адміністратора ОСОБА_6 знайдено на робочому місці мертвою з слідами насильницької смерті.

Свідок ОСОБА_11 - таксист фірми «Скіф-авто»- ствердив, що в ніч на 13 травня 2008 року він чергував на території автостанції м. Косова і близько 03 год. 40 хв. до нього підійшов ОСОБА_5, яккий замовив таксі в с.Пістинь Косівського району, а потім на прохання останнього вони під'їхали до залу ігрових автоматів «Ігросвіт». Підсудний, вийшовши з таксі, відчинив вхідні двері вищевказаного закладу, присів перед дверима і покликав його. Підійшовши до дверей, він побачив на підлозі залу тіло людини і через диспетчера викликав міліцію.

Із показань свідка ОСОБА_12 вбачається, що її чоловік - ОСОБА_5 12 травня 2008 року поїхав в м.Косів , щоб отримати по борговій розписці гроші в сумі 1300 грн. і додому не повернувся. 13 травня 2008 року працівники міліції повідомили її по телефону, що чоловіка затримано.

Показання потерпілих та вищевказаних свідків суд вважає такими, що відповідають фактичним обставинам справи, так як вони об'єктивно підтверджуються іншими доказами , які досліджені в ході судового розгляду.

Зокрема, показаннями самого підсудного ОСОБА_5 на досудовому слідстві (т.1 а.с.106-109), які суд визнає достовірними, оскільки вони здобуті без порушень закону і підтверджуються іншими доказами, з яких слідує, що 13 травня 2008 року близько 02 год. в нього виник намір повернутися в зал

ігрових автоматів «Ігросвіт» м.Косова, щоб насильно забрати в працівниці закладу - ОСОБА_6 свої гроші, які він перед цим програв. Пройшовши до ігрового залу, він попросив потерпілу зарядити для гри автомат № 1, однак остання відмовилась зарядити автомат в борг. Він схопив ОСОБА_6 лівою рукою за шию, звалив на землю і двома руками душив її, але потерпіла продовжувала хрипіти. Зрозумівши, що для позбавлення її життя руками потрібно великий проміжок часу, він підтягнув до себе відро, яке знаходилось біля ігрового автомату та занурив в нього голову потерпілої і утримував, поки остання перестала рухатися та подавати ознаки життя. Побачивши, що ОСОБА_6 вже мертва, він розпочав пошук грошей, які знайшов на столі під клавіатурою комп'ютера в сумі 1450 грн. і поклав їх у кишеню куртки та забрав жіночу сумку, яку оглянув, а потів викинув на вулиці.

Вказані визнавальні показання підсудного підтверджується протоколом відтворення обстановки і обставин події від 13.05.2008 року, проведені з участю адвоката, зафіксовані на відеокасеті та переглянуті в судовому засіданні, під час якого ОСОБА_5 продемонстрував на місці обставини вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_6 в приміщенні залу ігрових автоматів ТзОВ «Ігросвіт» по вул. Незалежності, 13 м. Косова та як після цього забирав гроші і жіночу сумку (т.1.а.с.111-112).

Свою участь у позбавлені життя ОСОБА_6, з метою насильно забрати в потерпілої свої гроші, які він перед цим програв у вищевказаному ігровому закладі, підсудний ОСОБА_5 визнав в явці з повинною, яку написав власноручно (т.1 а.с.75-77).

Згідно даних протоколу медичного огляду від 13.05.2008 року ОСОБА_5 12.05.2008р. перебував в стані алкогольного сп'яніння (т. 1 .а.с.83).

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи №69 від 13.06.2008р. смерть ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії внаслідок закритої травми шиї із здавленням її органів ( перелому великого рогу на межі із тілом під'язикової кістки, переломів верхніх рогів щитоподібного хряща), які утворились від здавлення тупими твердими предметами, можливо руками і

мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Локалізація та характер тілесних ушкоджень у вигляді синців в ділянках правої китиці та правого променево-зап'ястного суглобу та садна в ділянці п'ястно-фалангового суглобу третього пальця лівої китиці не виключає можливості їх утворення внаслідок боротьби чи самооборони (т.2 а.с.5-7).

Даними протоколу огляду місця події від 13.05.2008 року, згідно якого в приміщені залу ігрових автоматів ТзОВ «Ігросвіт» по вул. Незалежності в м.Косові виявлено труп ОСОБА_6 та вилучено відбитки пальців рук, сліди взуття та сумку потерпілої (т.1 а.с.9-16).

Даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 151-Д від

16.05.2007року встановлено, що фрагмент сліду долоні руки розмірами 90x26

та слід пальця руки розмірами 20x35, виявлені та вилучені під час огляду місця

події, залишені відповідно лівою долонею руки і безіменним пальцем правої

руки ОСОБА_5 ( т.2 а.с.31-37).

Згідно даних висновків судово - трасологічних експертиз №№ 265-Б, 266-Б від 16.05.2008 сліди підошви взуття, вилучених підчас огляду місця події, могли бути залишені низом підошви взуття, вилученого у ОСОБА_5 (т.2 а.с. 72-79, 86-92).

Даними висновків криміналістичних експертиз дослідження мікрооб'єктів №№ 461, 425 від 12.06.2008 року згідно яких на частинах нігтів потерпілої ОСОБА_6 виявлені частини бавовняних волокон синього кольору з переходом синьо-білого кольору, які мають спільну родову належність з волокнами зі складу джинсових штанів ОСОБА_5 (т.2 а.с.53-56, 61-65).

Згідно даних висновку судово-цитологічної експертизи № 135 від

25.06.2008року при досліджені піднігтьового вмісту рук ОСОБА_5

знайдені епітальні клітини, розташування яких у вигляді пласту може свідчити

про травматичний характер їх походження. Вищеописані сліди могли

утворитися при травмуванні шкіри осіб, в крові яких містяться антигени В і Н системи АВО, в тому числі від потерпілої ОСОБА_6 (т.2 а.с.119-120).

Даними протоколу добровільної видачі та огляду від 13.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_5 видав гроші в сумі 1450 грн.(т.1 а.с.84).

Твердження підсудного ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що в нього не було умислу на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 1450 грн., які він програв в залі ігрових автоматів «Ігросвіт», поєднаного з проникненням у вищевказане приміщення, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються сукупністю наведених доказів, зокрема: визнавальними показаннями ОСОБА_5 на досудовому слідстві, які в цій частині узгоджуються з даними протоколу добровільної видачі та огляду грошей, висновками експертиз.

Про те, що підсудний вчинив розбій та вбивство з корисливих мотивів свідчить і його поведінка після вбивства, а саме той факт, що він знайшов на столі під клавіатурою ком'ютера та заволодів грошовими коштами в сумі 1450 грн.

Тому зміну показань підсудного в судовому засіданні суд оцінює, як намагання уникнути кримінальної відповідальності за особливо тяжкий злочин.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №181 від 21.05.2008 року підсудний ОСОБА_5 є в повній мірі осудним (т.2 а.с16-18).

Таким чином, оцінюючи зібрані та перевірені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ст.187 ч.4 КК України, оскільки він вчинив розбій, поєднаний із проникненням в житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6; за ст.115 ч.2 п.6 КК України, оскільки підсудний вчинив умисне вбивство потерпілої ОСОБА_6 з корисливих мотивів.

Суд вважає, що з обвинувачення підсудного, а саме - у вчиненні ним розбійного нападу, слід виключити з кваліфікуючої ознаки - поєднаного із

заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, посилання - « від яких наступила смерть потерпілої», оскільки в диспозиції ч.4 СТ.187 КК України відсутня вказана кваліфікуюча ознака.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні неповнолітня дитина.

Як пом'якшуючі покарання підсудному обставини, суд враховує його з'явлення із зізнанням та сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для призначення довічного позбавлення волі.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню. В частині матеріальних збитків підсудним ОСОБА_5 позов визнаний повністю і він підтверджується відповідними документами. Стосовно вимог потерпілих про відшкодування моральної шкоди суд вважає, що вони підлягають до часткового задоволення, виходячи з вимог розумності і справедливості, враховуючи характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, а також матеріального забезпечення підсудного та стану його здоров'я. А тому з підсудного в користь потерпілих ОСОБА_1 слід стягнути 23805, 73 грн. матеріальної та по 40000 грн. кожному на відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Речовий доказ: вилучені в ОСОБА_5 гроші в сумі 1450 грн., нажиті злочинним шляхом - передати в доход держави (т.1 а.с.195-196).

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України та призначити покарання :

- за ст. 187 ч.4 КК України - тринадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ст. 115 ч.2 п.6 КК України - п'ятнадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання -п'ятнадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати з 13 травня 2008 року.

Цивільні позови в частині відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю, а в частині морального відшкодування частково.

Стягнути з ОСОБА_5: на користь ОСОБА_1 23805, 73 грн. матеріальних збитків; на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожному по 40000 грн. моральної шкоди.

Речові докази по справі: одяг потерпілої ОСОБА_6- куртка, дві кофти, труси, сорочка, штани, пояс, спортивні штани, три шкарпетки, шарф, куртка чоботи; одяг та взуття ОСОБА_5 - сорочка, зимові чоботи, гумові чоботи; зрізи нігтів ОСОБА_6 та ОСОБА_5, два куски лінолеума з слідами взуття, гіпсовий зліпок слідів взуття, жіноча сумка - знищити.

Речовий доказ: вилучені в ОСОБА_5 гроші в сумі 1450 грн., нажиті злочинним шляхом - передати в доход держави (т.1 а.с.195-196).

Вирок може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом одного місяця з моменту вручення копії вироку засудженому, а для інших учасників судового розгляду в той же строк з моменту проголошення через Апеляційний суд Івано-Франківської області.