Вирок

від 10.01.2008 по справі 1-16/2008

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-16/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районни й суд Миколаївської області у складі: головуючого судді М іщенка Г.В., при секретарі Мих алюк С. І., за участю прокурора Березнегуватського району М иколаївської області Коржен ко C.O., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду кримінальну справ у по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця се ла Нововолодимирівка Березн егуватського району Миколаї вської області, українця, гр омадянина України, не одруже ного, маючого на утриманні ма лолітню дитину, освіта непов на середня ( 9 класів ), не працю ючого, військовозобов'язано го, раніше не судимого, прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1, в скоєні злочину, передба ченого ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом 2006-2007 років неодноразово на полі, розташ ованого в Баштанському район і Миколаївської області, зби рав залишки рослин маку для о собистих потреб. Незаконно п ридбаний мак ОСОБА_1 перев озив за місцем свого прожива ння, де незаконно зберігав на горищі, висушував і в подаль шому виготовляв із нього нар котичну речовину.

19 лютого 2007 року працівникам и міліції під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕ СА_2 було виявлено та вилуче но суміші рослинних речовин, належних ОСОБА_1, які згі дно висновку експерта №313 від 27 лютого 2007 року мають ботанічн і ознаки рослини виду мак сно дійний, містять наркотичні а лкалоїди опію -морфін, кодеїн та відносяться до особливо н ебезпечного наркотичного за собу - макової соломи.

Загальна маса макової соло ми у висушеному стані склала 17639.8 грам, що відноситься до ос обливо великих розмірів нарк отичних засобів.

В судовому засіданні ОСО БА_1 винним себе в скоєні зло чину, передбаченого ч.3 ст. 309 К К України, визнав повністю та щиро покаявся.

Прокурор просив слухати сп раву без дослідження доказів та допиту свідків.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК Укра їни та за згодою учасників пр оцесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовн о фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспор юються. Підсудний правильно розуміє усі фактичні обстави ни справи і немає сумнівів у д обровільності та істинності його позиції.

Підсудний ОСОБА_1 суду п оказав, що дійсно на смітнику біля Баштани збирав викинут ий фермерами мак, який потім велосипедом перевозив додом у, ховав його на горищі, а опі сля виготовляв з нього опій т а вживав. У лютому 2007 року приїх али працівники міліції та ви лучили мак, який знаходився в різних пакетах і мішках.

Вину підсудного суд знаход ить доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_1 с уд кваліфікує за ч.3 ст. 309 КК Укр аїни - як незаконне придбання , зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мет и збуту в особливо великих ро змірах.

Призначаючи покарання під судному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжких зло чинів, обставини вчинення зл очину, дані про особу підсудн ого, який раніше не судимий, х арактеризується посередньо , перебуває на профілактично му обліку у лікаря нарколога , має на утриманні малолітню дитину, ніде не працює.

Обставиною, що пом'якшує по карання підсудному судом виз нається щире каяття.

Обставин, що обтяжують пок арання підсудному судом не в становлено.

Враховуючи вказані обстав ини, суд знаходить за можливе призначити покарання підсуд ному у вигляді позбавлення в олі ближче до мінімального р озміру, звільнивши його від в ідбування покарання з випроб уванням.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК У країни, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у ск оєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та признач ити йому покарання у вигляді 5 ( п'яти ) років позбавлення вол і.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування по карання звільнити з випробув анням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.4 ч.1 ст. 76 КК Укра їни покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок періодич но з'являтися в органи кримін ально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу за судженому ОСОБА_1, до всту пу вироку в законну силу, зал ишити попередню - підписку пр о невиїзд.

Речові докази по справі, а с аме металеву кружку, каструл ю, миски, полімерні пляшки, с умки, пакети, мішки, три меди чних шприці, 17639.8 грам макової с оломи, які зберігаються в кам ері зберігання речових доказ ів Березнегуватського РВ УМВ С України в Миколаївської об ласті, - знищити як предмети, що не представляють цінності та заборонені до обігу.

На вирок суду учасниками пр оцесу на протязі 15 діб після й ого проголошення може бути п одана апеляція до апеляційно го суду Миколаївської област і через Березнегуватський ра йонний суд Миколаївської обл асті, а засудженим в той же те рмін з моменту вручення йому копії вироку.