36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.05.2009р. Справа № 16/120
за позовною заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Гірник Плюс", вул. Гагаріна, 23,Кременчу к,Полтавська область,39600
про стягнення вартост і частки майна
Суддя Тимощенко О .М.
Представники сторін не вик ликались.
Суть спору: розглядаєт ься позовна заява про стягне ння вартості частки майна в статутному фонді товариства .
Розглянувши матеріа ли справи, суд встановив:
Ухвалою від 26.01.09 р. провадже ння у справі було зупинено до розгляду апеляційної скарг и Позивача на ухвалу від 21.01.09 р.
Постановою Київського між обласного апеляційного суду від 24.03.09 р. апеляційна скарга По зивача була залишена без зад оволення, ухвала від 21.01.09 р. - без змін, а справа повернута до го сподарського суду Полтавськ ої області.
Ухвалою від 23.04.2009 року було по новлено провадження у справі та призначено розгляд справ и на 21.05.2009 року на 09.00.
07.05.2009 року від позивача надій шла заява про відмову від поз овних вимог та припинення пр овадження у справі на підста ві п.4 ст. 80 ГПК України, в якій по зивач зазначає про обізнаніс ть із наслідками відмови від позову.
Відповідно до ст.22,78 ГПК Укра їни позивач може до прийнятт я рішення судом відмовитись від позову.
Заява позивача, написа на та підписана ним особисто , є відмовою від позову, оскіл ьки позивач просить суд прип инити провадження у справі н а підставі п.4 ст.80 ГПК України, який передбачає припинення провадження у справі в зв'язк у з відмовою позивача від поз ову. Заява позивача не протир ічить чинному законодавству , не порушує чиїх не будь прав та законних інтересів, тому в ідмова від позову може бути п рийнята судом.
Суд роз' яснює позивачу процесуальні наслідки його дії: у випадку припинення про вадження у справі в зв' язку із відмовою від позову повто рне звернення до господарськ ого суду із спору між тими ж ст оронами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєть ся.
Таким чином, провадження у с праві № 16\270 підлягає припиненн ю на підставі п. 4 ст. 80 ГПК Украї ни в зв' язку із відмовою поз ивача від позову.
В зв'язку з відмовою позивач а від позову, прийняття її суд ом, припинення провадження у справі відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 15.10.2008 ро ку.
Враховуючи викладене, мате ріали справи та керуючись ст аттями 43,68, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК Украї ни, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Скасувати заходи забезпеч ення позову, що були вжиті ухв алою суду від 15.10.2008 року шляхом заборони ТОВ "Гірник Плюс" (ко д ЄДРПОУ 34958175, вул. Гагаріна, 23, м. К ременчук, р/р 260071596 в КФ ПАБ "Полта ва-банк", МФО 331423) відчужувати ос новні засоби підприємства, а саме - під'їзну залізничну кол ію, що належить ТОВ "Гірник Плю с" та знаходиться за адресою: в ул.Радянська, 101, м.Комсомольсь к.
3. Копії ухвали направити ст оронам.
Суддя Тимощен ко О.М.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 08.05.2009 |
Оприлюднено | 24.02.2011 |
Номер документу | 5976622 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні