Ухвала

від 29.08.2016 по справі 14/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 14/328

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Державного виконавця Державної виконавчої служби Рівненського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зміну сторони виконавчого провадження

стягувач: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Рівненського регіонального відділення

боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Верстатник"

орган виконання рішення: Державна виконавча служба Рівненського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

у справі № 14/328

за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Верстатник"

про стягнення в сумі 416 817 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Рівненського регіонального відділення звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Верстатник", в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 416 817 грн. 03 коп.

Рішенням суду від 06 травня 2008 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Верстатник" на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення основний борг в сумі 331 614 грн. 59 коп., збитки від інфляції в сумі 37 906 грн. 91 коп., три відсотки річних в сумі 10 295 грн. 53 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 4 168 грн. 17 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., крім того розстрочено виконання рішення суду згідно графіку до 01 березня 2009 року.

19 травня 2008 року на виконання рішення суду від 06 травня 2008 року видано відповідний наказ (суддя Тимошенко О.М.).

25 серпня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Державний виконавець Державної виконавчої служби Рівненського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подав заяву, в які просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 25 серпня 2016 року № 01-04/180/2016 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України від 21 жовтня 2010 року № 2637-VI "Про обрання судді", яка набула чинності з моменту прийняття, суддю Тимошенка О.М. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, враховуючи наказ заступника голови суду від 21 жовтня 2010 року № 275 про відрахування ОСОБА_2 зі штату господарського суду Рівненської області, відповідно до пунктів 2.3.49 - 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/328.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, справа № 14/328 передана судді Торчинюку В.Г.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що пунктом 6 - 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, заяву про зміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 25, статтею 86 ГПК України, статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної виконавчої служби Рівненського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. "05" вересня 2016 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26 А) в залі судових засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) стягувачу подати в судове засідання

- належні та допустимі докази правонаступництва або реорганізації стягувача, по виконанню наказу від 19 травня 2008 року по справі № 14/328 ;

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

б) боржнику:

- письмові пояснення по суті поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні;

в) ДВС України:

- належні та допустимі докази про стан виконання наказу від 19 травня 2008 року по справі № 14/328 (копію виконавчого провадження долучити до матеріалів справи);

- письмові пояснення по суті поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У разі неможливості подання витребуваних документів, сторонам надати суду письмові пояснення з зазначенням причин невиконання вимог ухвали суду, з належними та допустимими доказами.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.