Вирок

від 06.05.2008 по справі 1-299/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-299/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2008 року Оболонсь кий районний суд м. Києва

в складі: головуючого су дді Гриненка О.І.

при секретарі Івончак С.М .

за участю прокурора Петр ука Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ки єві кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Дунаєвського райо ну Хмельницької області, гр омадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст . 89 КК України раніше не судимо го,

у вчиненні злочину, передба ченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008 року близько 18.00 год. ОС ОБА_1 перебуваючи в стані ал когольного сп'яніння та знах одячись в підсобному приміще нні ЖКК-508 розташованого по ву л. Озерній,6 в м. Києві таємно, бе з дозволу власника, незаконн о заволодів ключами від авто мобілю НОМЕР_1, після чого шляхом вільного доступу, за д опомогою ключа відімкнув пер едні двері з боку водія та про ник до салону автомобіля НО МЕР_1, сівши за кермо, завів д вигун вказаного автомобіля і здійснив рух на ньому без доз волу власника ОСОБА_2, піс ля чого з місця скоєння злочи ну зник, спричинивши останні й матеріальну шкоду на суму 500 0грн.

В ході судового слідства пі дсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні . інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України визнав і пов ністю підтвердив обставини с коєного ним злочину, які докл адно викладені у вироці вище . ОСОБА_1 просить суд сувор о його не карати.

Крім повного визнання, вина підсудного ОСОБА_1 у скоє нні інкримінованого йому зло чину підтверджується компле ксом зібраних по справі дока зів, а саме:

• - протоколом огляду місця події від 08.02.2007р. та плано м-схемою до нього згідно яких в присутності понятих була о глянута земельна ділянка, як а знаходиться навпроти будин ку №12 по вул. Озерній в м. Києві (а.с. 4-8);

• - протоколом огляду і з атримання транспортного зас обу від 08.02.2008 року, згідно якого на автомобілі НОМЕР_1 вия влено подряпини та деформаці я по периметру кузова, деформ ація лівого переднього крила , деформований задній бампер , заднє праве крило (а.с. 12);

• - постановою про прилу чення до справи речових дока зів від 08.03.2008 року, згідно якого копія протоколу огляду і зат римання транспортного засоб у ВАЗ 2103 державний номер НОМ ЕР_2 визнано речовим доказо м по справі (а.с. 13);

• - протоколом огляду та вилучення від 22.02.2008 року, згідн о якого в присутності поняти х було оглянуто та вилучено а втомобіль НОМЕР_1 (а.с.23);

• -

- постановою про прилуч ення до справи речових доказ ів від 16.03.2008 року, згідно

яко ї транспортний засіб ВАЗ 2103 де ржавний номер НОМЕР_2 визн ано речовим доказом

по сп раві (а.с.24);

- обліковою карткою приватн ого автомобільного транспор ту, згідно якого автомобіль НОМЕР_3 належить ОСОБА_ 2 з правом керування надано го ОСОБА_3 (а.с.30).

Тому, оцінюючи всі зібрані п о справі докази, суд приходит ь до висновку про те, що своїми протиправними діями, які вир азились в незаконному заволо дінні транспортним засобом В АЗ 2103 державний номер НОМЕР_ 2, який належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинив злочин перед бачений ч. 1 ст. 289 КК України.

Вирішуючи питання про приз начення підсудному міри пока рання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинено го злочину, дані, що характери зують особу підсудного, його щире каяття у вчиненому, його майновий стан, і вважає прави льним обрати йому міру покар ання у виді позбавлення волі , але не в максимальних межах с анкції статті 289 ч. 1 КК України.

Однак, враховуючи, що ОСОБ А_1 активно сприяв встановл енню істини по справі в ході д осудового слідства, суд вваж ає, можливим його виправленн я без ізоляції від суспільст ва, і тому вважає правильним з вільнити від відбуття призна ченого покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК Ук раїни.

Обставинами, які б пом'якшув али покарання підсудному, зг ідно ст. 66 КК України, суд визна є щире каяття підсудного, акт ивне сприяння розкриттю злоч ину.

Обставинами, які б обтяжува ли покарання підсудному, згі дно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що п еребуває в стані алкогольног о сп'яніння .

Цивільий позов, заявлений п отерпілою ОСОБА_2 в зв'язк у з її неявкою в судове засіда ння, суд залишає без розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК Україн и, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбач еного ст. 289 ч. 1 КК України та при значити йому покарання у вид і 3 (три) років позбавлення вол і.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_1 від

відбуття покарання, призна ченого вироком суду у вигляд і позбавлення волі з іспитов им строком 1 (один) рік 6 (шість) м ісяців.

Відповідно до ст. 76 КК Україн и зобов'язати ОСОБА_1 пері одично з'являтися для реєстр ації в органи кримінально-ви конавчої системи.

Міру запобіжного заходу пі дсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінит и з утримання під вартою в Киї вському СІЗО Державного депа ртаменту України з питань ви конання покарань на підписку про невиїзд з постійного міс ця проживання звільнивши ост аннього з-під варти в залі суд у.

Речовий доказ - копію проток олу огляду і затримання тран спортного засобу ВАЗ 2103 держа вний номер НОМЕР_2 залишит и зберігати в матеріалах кри мінальної справи.

Речовий доказ транспортни й засіб ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_2 залишити ОСОБА_3

Цивільний позов потерпіло ї ОСОБА_2 залишити без роз гляду.

Строк відбуття покарання о бчислювати з дня виконання в ироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва на протязі 15 діб з д ня його проголошення.