Рішення

від 03.07.2009 по справі 41/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/343 03.07.09

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Донбас-Спецс ервіс"

до Державного підприємства « З ліквідації збиткових вугле добувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств « Укрвуглеторфреструктуриза ція»

про стягнення 11 788, 90 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Волкова Н.І. - протокол № 1 від 03.12.2007 рок у;

від відповідача: Баранік О.С. - дов. № б/н від 28.01.2009 року;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Донбас-Спец сервіс" звернулося до Господ арського суду міста Києва з п озовом до Державного підприє мства «З ліквідації збиткови х вугледобувних, вуглепереро бних та торфодобувних підпри ємств «Укрвуглеторфреструк туризація»про стягнення сум и основного боргу в розмірі 11 011, 20 грн., 3 % річних в сумі 153,80 грн. та пені в сумі 623,90 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон ані в повному обсязі зобов' язання щодо оплати поставлен ого товару за Договором пост авки № 17/б-08 від 11 серпня 2008 року.

Ухвалою від 05.06.2009 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22 .06.2009 року.

В судовому засіданні 22.06.2009 ро ку представник позивача нада в усні пояснення по суті спор у та документи на вимогу ухва ли суду про порушення провад ження по справі.

Відповідач в судовому засі данні 22.06.2009 року подав відзив на позовну заяву, в якому позовн і вимоги визнає частково, а са ме, із сумою кредиторської за боргованості за позовом пого джується у повному обсязі, а п роти нарахування штрафних са нкцій заперечує.

Відповідно до частини 3 стат ті 77 Господарського процесуа льного кодексу України в суд овому засіданні оголошено пе рерву до 03.07.2009 року.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 03.07.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засі данні 03.07.2009 року підтримав прав ову позицію викладену у відз иві до позовної заяви.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 03.07.2009 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и за згодою представників ст орін оголошено вступну та ре золютивну частини рішення су ду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2008 року між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Донбас-Спецсервіс", ім еноване надалі «Постачальни к»(позивач) та Державним підп риємством «З ліквідації збит кових вугледобувних, вуглепе реробних та торфодобувних пі дприємств «Укрвуглеторфрес труктуризація», іменоване на далі «Покупець»(відповідач) був укладений договір № 17/б-08 (д алі - Договір), відповідно до розділу 1 якого постачальник зобов' язується поставити т а передати у власність покуп цю доповнення до одягу шкіря ні та одяг спеціальний (костю м брезентовий), надалі, «Товар », зазначений у Специфікації (Додаток №1), яка є невід' ємно ю частиною Договору, а покупе ць зобов' язується прийняти його та оплатити.

Розділом 2 Договору передба чено, що ціна Договору склада є 11 011,20 грн., в тому числі 1 835,20 грн. П ДВ.

Відповідно до пункту 3.1 Дого вору для здійснення оплати п остачальник зобов' язаний н адати покупцю оригінали нижч енаведених документів: - накл адні; - рахунок-фактуру; - акти п риймально-здавальні по якост і та кількості.

Пунктом 3.2 Договору передба чено, що розрахунок, за постав лений товар здійснюється пок упцем на протязі місяця слід уючого за звітним із загальн ого розрахункового рахунку № 35239001004730 чи із спеціального розр ахункового рахунку № 35249002004730 в УД К Святошинського району м. Ки єва, МФО 820019.

Згідно з пунктом 4.3 Договору поставка товару здійснюєтьс я на умовах DDP - станція (пункт ) призначення відповідно до М іжнародних правил тлумаченн я «Інкотермс»(2000 року).

11.08.2008 року сторони підписали Специфікацію, в якій визначи ли кількість, асортимент та в артість товару. Позивач на ви конання умов договору постав ив товар на загальну суму 11 011,20 грн., що підтверджується вида тковими накладними № 39 від 08 ве ресня 2008 року на суму 4 761,60 грн. № 40 від 08 вересня 2008 року на суму 2 232 ,00 грн., № 42 від 08 вересня 2008 року на суму 3 124,80 грн., № 45 від 08 вересня 2008 року на суму 892,80 грн., копії яких додані до позовної заяви, про те відповідач за поставлений товар не розрахувався, внасл ідок чого у останнього перед позивачем виникла заборгова ність у розмірі 11 011, 20 грн.

Згідно до статті 712 Цивільно го кодексу України, за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог ЦК Ук раїни, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цив ільного кодексу України, змі ст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та ум ови, які є обов'язковими відпо відно до актів цивільного за конодавства.

Відповідно до 193 Господарс ького кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на в становлені факти та вимоги в ищезазначених правових норм , а також враховуючи, що відпов ідач позов в частині основно го боргу визнає в повному обс язі, господарський суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги в цій частині норматив но та документально доведені , а тому підлягають задоволен ню повністю у сумі 11 011,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Пунктом 8.4 Договору встанов лено, що за порушення строків оплати товару, покупець спла чує постачальнику пеню в роз мірі однієї облікової ставки НБУ за кожний день простроче ння платежу.

Позивач за прострочення ст років сплати коштів за надан і послуги, керуючись п. 8.4 Догов ору нарахував та просить стя гнути з відповідача пеню в су мі 623,90 грн. за весь період прост рочення, проте здійснивши пе рерахунок в межах періодів в изначених позивачем суд дійш ов висновку, що позовні вимог и в частині стягнення пені пі длягають задоволенню частко во в сумі 615,43 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Укра їни боржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов'язання. Боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Позивач на підставі статт і 625 Цивільного кодексу Україн и нарахував та просить стягн ути з відповідача 3% річних в с умі 153,80 грн.

Здійснивши перерахунок 3% рі чних господарський суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги в частині стягнення 3 % р ічних розраховані позивачем вірно, у повній відповідност і до норм чинного законодавс тва, а тому підлягають задово ленню повністю, відповідно д о розрахунку позивача.

Відповідач проти позовних вимог в частині стягнення пе ні та 3 % річних заперечував по силаючись на ст. 3 Закону Украї ни «Про запобігання впливу с вітової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва»ві д 25.12.2008 року № 800-VI, однак як вбачає ться з положень вказаного За кону , його дія на дані правові дносини не поширюється, а том у заперечення відповідача су дом до уваги не приймається.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на сторони пропорційно р озміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольн ити частково.

2. Стягнути з Державного під приємства «З ліквідації збит кових вугледобувних, вуглепе реробних та торфодобувних пі дприємств «Укрвуглеторфрес труктуризація»(місцезнах одження: 03142, м. Київ, просп. Ак адеміка Палладіна, 46/2, код ЄДРП ОУ 35703830 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Спецсервіс" (83034, Доне цька обл., м. Донецьк, вул. Акопя на, 38, кв. 2; код ЄДРПОУ 35610610) 11 011 (од инадцять тисяч одинадцять) г рн. 20 коп. - основного боргу, 153 (ст о п' ятдесят три) грн. 80 коп. - 3 % річних, 615 (шістсот п'ятнадцят ь)грн.. 43 коп. - пені, 117( сто сімна дцять) грн. 80 коп. - державного м ита та 312 (триста дванадцять) гр н. 28 коп. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення деся тиденного строку з дня його підписання, оформленого від повідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

09.07. 2009 року