Ухвала
від 08.08.2016 по справі 760/12518/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/2586/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_11 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, ОСОБА_12 та продовжено строк тримання під вартою до 21 вересня 2016 року

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимому,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 368 КК України в межах кримінального провадження № 52015000000000019 від 26.12.2015 року.

Одночасно ОСОБА_9 визначено заставу у розмірі 300 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 435000 грн. з покладенням обов`язків:

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, а саме Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, без дозволу детектива (слідчого), прокурора, суду;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , членами ГО СТ «Родзинка»; працівниками Головного управління Держгеокадастру у Київській області та його структурних підрозділів;

- носити електронний пристрій контролю.

Згідно ухвали слідчого судді, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, особи підозрюваного, існування ризиків, передбачених п.п. 1. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання існуючим ризикам, враховуючи, що фактичний розмір шкоди, завданий державі не встановлений, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 в межах строку досудового розслідування з альтернативою внесення застави.

На ухвалу слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій вважаючи завідомо низьким розмір застави, визначений судом, з огляду на розмір збитків, завданих державі внаслідок протиправних дій підозрюваного, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 до 21 вересня 2016 року та визначити розмір застави у 1452 мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

04.08.2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_10 , про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав заяву про відмову від апеляції, захисників та підозрюваного, які просили закрити апеляційне провадження у зв`язку з тим, що прокурор відмовився від апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особою, яка її подала, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року, якою частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_11 , та продовжено строк тримання під вартою до 21 вересня 2016 року підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначенням застави у розмірі 300 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 435000 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.08.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу61283686
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —760/12518/16-к

Ухвала від 27.10.2016

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Глиняний Віктор Петрович

Ухвала від 15.08.2016

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Рибак Іван Олексійович

Ухвала від 13.10.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Оксюта Т. Г.

Ухвала від 23.09.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Оксюта Т. Г.

Ухвала від 23.09.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Оксюта Т. Г.

Ухвала від 26.09.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Оксюта Т. Г.

Ухвала від 08.08.2016

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Єфімова Ольга Іванівна

Ухвала від 22.07.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Оксюта Т. Г.

Ухвала від 22.07.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Оксюта Т. Г.

Ухвала від 21.07.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Оксюта Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні