Ухвала

від 20.10.2016 по справі 925/1802/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 925/1802/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", м. Черкаси

до Уманського національного університету садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівського будівельно-економічного коледжу Уманського національного університету садівництва

про стягнення 63 595 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В результаті уточнення ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" позовних вимог заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 14 березня 2014 року № 13/13358/П-14/1 в сумі 63 595,12 грн., зокрема 39 156,94 грн. основного боргу за постачання природного газу, 2 454,49 грн. 3 проценти річних, 21 983,69 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Ухвалою суду від 28.09.2016 задоволено клопотання відповідача та здійснено заміну первісного відповідача - Уманський національний університет садівництва належним відповідачем - Уманський національний університет садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва. Цією ж ухвалою суд зобов’язав відповідача подати суду докази та пояснення на обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог позивача та відклав розгляд справи на 20 жовтня 2016 року.

Однак відповідач не виконав вимогу суду та не подав у справу вказані в ухвалі від 28.09.2016 документи, не направив свого представника у судове засідання.

18.10.2016 до господарського суду надійшло електронною поштою клопотання від імені директора коледжу ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи у зв’язку із перебуванням на лікуванні в Тальнівській ЦРЛ. У цьому клопотанні вказано, що копія лікарняного листа буде надана в наступному засіданні суду.

Представник позивача у судовому засіданні звернула увагу на те, що відповідач не виконав ухвалу суду та не подав вказані в ній документи, не направив у засідання юриста, який має довіреність представляти інтереси університету, а директор коледжу у засідання не викликався, фактично відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами; щодо цього клопотання представник позивача поклалася на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за викладених обставин клопотання необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, витребувати у сторін докази у справу.

Керуючись ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 03 листопада 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати позивача подати суду не пізніше 01.11.2016 розрахунок заборгованості відповідача за підписом головного бухгалтера ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", складений відповідно до умов договору № 13/13358/П-14/1 від 14.03.2014 та призначення платежу, вказаного відповідачем при перерахуванні коштів; подати суду завірену копію рахунку № 402 від 23.06.2014, на який є посилання у платіжному дорученні № 406 від 23.06.2014.

Зобов’язати відповідача надіслати суду не пізніше 01.11.2016 відзив на заяву позивача про уточнення позовних вимог, в якому також окремо пояснити, за який період та по якому договору виконана оплата боргу в сумі 91 664,74 грн., що була перерахована відповідачем по платіжному дорученню № 406 від 23.06.2014, як ця сума врахована відповідачем у акті звірки розрахунків (а.с. 195), на який вказав ВГСУ в постанові від 18.08.2016; подати суду завірену копію рахунку № 402 від 23.06.2014, на який є посилання у цьому платіжному дорученні; цей відзив на заяву позивача про уточнення позовних вимог завчасно надіслати позивачу.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів та/чи ненаправлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами.

Суддя А.Д. Пащенко