Ухвала

від 03.11.2016 по справі 925/1802/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 925/1802/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", м. Черкаси

до Уманського національного університету садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівського будівельно-економічного коледжу Уманського національного університету садівництва

про стягнення 63 595 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 14 березня 2014 року № 13/13358/П-14/1 в сумі 52 856 грн. 25 коп., зокрема 17 193 грн. 79 коп. основного боргу, 1 361 грн. 09 коп. 3 проценти річних, 20 134 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 14 166 грн. 42 коп. пені.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 серпня 2016 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 та рішення господарського суду Черкаської області від 12.01.2016 у справі № 925/1802/15, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою судді Господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д. від 06 вересня 2016 року прийнято справу № 922/1802/15 до свого провадження, розгляд призначено на 22.09.2016, зобов'язано сторони подати суду документи, вказані в цій ухвалі.

Ухвалою суду від 22.09.2016 відкладено розгляд справи на 28.09.2016 у зв'язку із нез'явленням представників сторін у судове засідання та не поданням сторонами документів на виконання ухвали суду від 06.09.2016, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В результаті уточнення ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" позовних вимог - заява від 27.10.2016, заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 14 березня 2014 року № 13/13358/П-14/1 в сумі 63 595,12 грн., зокрема 39 156,94 грн. основного боргу за постачання природного газу, 2 454,49 грн. 3 проценти річних, 21983,69 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 28.09.2016 задоволено клопотання відповідача та здійснено заміну первісного відповідача - Уманський національний університет садівництва належним відповідачем - Уманський національний університет садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва. Цією ж ухвалою суд зобов'язав відповідача подати суду докази та пояснення на обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог позивача та відклав розгляд справи на 20 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 20.10.2016 відкладено розгляд справи на 03.11.2016, зобов'язано сторони подати документи у справу.

31.10.2016 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення, якими він просив відмовити у задоволенні позову.

03.11.2016 до суду від позивача на виконання ухвали суду від 20.10.2016 надійшов лист про приєднання до матеріалів справи розрахунку заборгованості та завіреної копії рахунку №402 від 23.06.2014.

У судовому засіданні:

представник позивача підтримала позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила позов задовольнити;

представники відповідача заперечили проти позову повністю з підстав, викладених у відзиві на позов та письмових поясненнях, просили оголосити перерву у судовому засіданні на тиждень у зв'язку з необхідністю уточнення фінансових документів щодо розрахунків із позивачем за спожитий газ, оскільки представникам коледжу невідомі деякі документи, на які посилається позивач, просили продовжити для цього строк розгляду спору на 15 днів, подали відповідне клопотання;

представник позивача вирішення клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні поклала на розсуд суду, щодо продовження строку вирішення спору у даній справі не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представників відповідача, заслухавши пояснення та доводи представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за викладених обставин клопотання необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 календарних днів - по 20.11.2016, оголосити перерву в судовому засіданні до 10 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - по 20 листопада 2016 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 10 листопада 2016 року. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області, зал засідань 315.

Суддя А.Д. Пащенко