Ухвала

від 10.09.2009 по справі 13/85пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2009 р. № 13/85пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Разводової С.С.- головуюч ого,

Бернацької Ж.О.,

Плюшка І.А.

розглянувши касаційн у

скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господа рського суду Луганської обла сті від 26.05.2008 року

та на ухвалу Луган ського апеляційного господа рського суду від 11.06.2009 року

у справі № 13/85пн

господарського суду Луганської області

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Стимул"

до відповідачів 1. А кціонерного комерційного Пр омислово-інвестиційного бан ку (Закрите акціонерне товар иство) в особі філії "Відділен ня Промінвестбанку в м. Сєвєр одонецьк Луганської області "

2. Відкритого акціо нерного товариства "Механіза тор"

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. ОСОБА_6

8. ОСОБА_7

9. ОСОБА_1

10. ОСОБА_8

11. ОСОБА_9

про внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Лугансь кої області від 26 травня 2008 рок у ухвалено порушити провадже ння у справі і прийняти позов ну заяву до розгляду.

Ухвала місцевого господар ського суду винесена в поряд ку ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, якими врегульовано прийняття позо вної заяви, порядок провадже ння у справі, дії судді по підг отовці справи до розгляду.

Ухвалою Луганського апеля ційного господарського суду від 11 червня 2009 року у прийнятт і апеляційної скарги ОСОБА _1 на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.05.2008 відмовлено.

Ухвала апеляційної інстан ції мотивована нормою ст. 106 ГП К України, відповідно з якою у хвали місцевого господарськ ого суду можуть бути оскарже ні в апеляційному порядку у в ипадках, передбачених цим Ко дексом та Законом України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", тоді як припис ами ст. 64 ГПК України оскаржен ня ухвали про порушення пров адження у справі не передбач ено.

ОСОБА_1 не погоджуючись з у хвалою апеляційної інстанці ї подав касаційну скаргу, в як ій просить її скасувати з під став порушення судом норм пр оцесуального права, оскільки у місцевого господарського суду не було підстав порушув ати провадження у справі, а ві дсутність у господарському п роцесуальному кодексі Украї ни вказівки про можливість о скарження ухвали господарсь кого суду про порушення пров адження у справі не позбавля є права на оскарження судово го акту.

Перевіривши матеріали спр ави та обговоривши доводи ка саційної скарги, касаційна і нстанція дійшла висновку, що слід відмовити у прийнятті к асаційної скарги до розгляду з наступних підстав.

Ухвала господарського суд у першої інстанції винесена на підставі приписів ст.ст. 61, 64 ГПК України згідно з якою пит ання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, су ддя, прийнявши позовну заяву , не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надс илає сторонам, прокурору, якщ о він є заявником, ухвалу про п орушення провадження у справ і, в якій вказується про прийн яття позовної заяви, признач ення справи до розгляду в зас іданні господарського суду, про час і місце його проведен ня, необхідні дії щодо підгот овки справи до розгляду в зас іданні.

Ухвала апеляційного госпо дарського суду обґрунтована приписами ст. 106 ГПК України ві дповідно з якими ухвали місц евого господарського суду мо жуть бути оскаржені в апеляц ійному порядку у випадках, пе редбачених цим Кодексом та З аконом України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

Відповідно до ст. 111-13 Господа рського процесуального коде ксу України ухвали місцевого або апеляційного господарсь кого суду можуть бути оскарж ені у касаційному порядку у в ипадках, передбачених Господ арським процесуальним кодек сом України.

Касаційна інстанція зверт ає увагу скаржника, що норми с т.ст. 64, 106, 111-13 Господарського про цесуального кодексу не перед бачають можливості оскаржен ня ухвали про порушення пров адження у справі, тому скаржн ик не має права на касаційне о скарження відповідної ухвал и.

За таких обставин у прийнят ті скарги до касаційного про вадження необхідно відмовит и.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107, 108, 111-13 Господ арського процесуального код ексу України Вищий господарс ький суд України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті касаційно ї скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Лугансь кої області від 26.05.2008 року та на ухвалу Луганського апеляцій ного господарського суду від 11.06.2009 року № 13/85пн відмовити, мате ріали справи № 13/85пн направити до господарського суду Луга нської області.

Головуючий суддя С. С. Разводова

Судді Ж. О. Бернацька

І. А. Плюшко