Ухвала

від 13.04.2010 по справі 13/85пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

 У Х В А Л А

13.04.10                                                                                 Справа № 13/85пн.

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Стимул”,  м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача - акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк Луганської області”, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

     2-го відповідача - відкритого акціонерного товариства “Механізатор”,                                   м. Сєвєродонецьк Луганської області

     3-го відповідача - ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

     4-го відповідача - ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

     5-го відповідача - ОСОБА_3, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

     6-го відповідача - ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

     7-го відповідача - ОСОБА_5, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

     8-го відповідача - ОСОБА_6, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

     9-го відповідача - ОСОБА_7, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

     10-го відповідача - ОСОБА_8, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

     11-го відповідача - ОСОБА_9, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про внесення змін до системи реєстру власників іменних паперів  

без виклику  представників сторін

В С Т А Н О В И В:

          До господарського суду 13.04.2010 надійшла касаційна скарга відповідача - ОСОБА_9, на ухвали господарського суду по справі № 13/85пн від 26.05.2008, від 25.05.2009 та від 22.03.2010.

          Ухвалою від 26.05.2008 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 13/85пн в порядку ст. 64 ГПК України.

          Ухвалами від 25.05.2009 та від 22.03.2010 провадження у справі № 13/85пн поновлено в порядку ст. 79 ГПК України та справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

          Вказані ухвали відповідач ОСОБА_9 оскаржує посилаючись на те, що йому не надходили копії доданих до позовної заяви документів, і просить касаційну інстанцію залишити позов без розгляду.

          ОСОБА_9 також обґрунтував свою скаргу Рішенням Конституційного Суду України від 11.12.2007 по справі № 11-рп/2007, в якому, як зазначає ОСОБА_9, вказано про можливість оскарження в апеляційному та касаційному порядку не тільки передбаченого в законі випадку, але і тоді, коли закон не містить прямої заборони оскарження.

          Суд не приймає до уваги посилання заявника касаційної скарги на Рішенням Конституційного Суду України від 11.12.2007 по справі № 11-рп/2007, та як це рішення Конституційного Суду України стосується кримінального судочинства, а саме оскарження рішення судів щодо постанов про відмову в порушенні кримінальної справи.

          Посилання ОСОБА_9 на Рішення Конституційного Суду України від 27.01.2010 по справі № 3-рп/2010 також не приймається судом до уваги, так як це рішення стосується оскарження ухвали суду про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 статті 106 та ч. 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали відповідно місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

              Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.207 № 8 передбачено, що оскарження судових рішень допускається у  випадках, порядку та з підстав, визначених законом.

              Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і  скарг  до розгляду,  про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім  випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається (абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.207 № 8).

          Ухвали господарського суду від 26.05.2008 про порушення провадження у справі, від 25.05.2009 та від 22.03.2010 про поновлення провадження по даній справі, на які подана касаційна скарга, в силу закону не підлягають оскарженню.

          Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 № 01-08/140 встановлено, що у вирішенні питань, пов’язаних з поданням апеляційних та касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не підлягають оскарженню, судам слід враховувати правову позицію Верховного Суду України, викладену  в його Інформаційному листі від 10.09.2008 № 3.2-2008.

          Згідно абз. 6 Інформаційного листа Верховного Суду України від 10.09.2008 № 3.2-2008, у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті  11113 ГПК України.

У відповідності до положень  ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

          За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч.ч. 1, 4 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          В прийнятті касаційної скарги ОСОБА_9, м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 13.04.2010 на ухвали господарського суду по справі № 13/85пн від 26.05.2008, від 25.05.2009 та від 22.03.2010, відмовити.

2.          Касаційну скаргу та додані до неї матеріали на 7 аркушах повернути відповідачу ОСОБА_9

          Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко