Ухвала

від 20.04.2010 по справі 13/85пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.04.10                                                                                 Справа № 13/85пн.

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Стимул”,  м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача - акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк Луганської області”, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

     2-го відповідача - відкритого акціонерного товариства “Механізатор”,                                   м. Сєвєродонецьк Луганської області

     3-го відповідача - ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

     4-го відповідача - ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

     5-го відповідача - ОСОБА_3, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

     6-го відповідача - ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

     7-го відповідача - ОСОБА_5, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

     8-го відповідача - ОСОБА_6, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

     9-го відповідача - ОСОБА_7, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

     10-го відповідача - ОСОБА_8, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

     11-го відповідача - ОСОБА_9, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про внесення змін до системи реєстру власників іменних паперів  

за участю представників:

від позивача:                              не прибув;

від відповідачів:                    не прибули.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про зобов'язання акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Северодонецьк Луганської області” внести зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства “Механізатор”, що витікають із рішення Сєвєродонецького міського суду від 28.02.2006 року, яким визнані недійними наступні договори купівлі-продажу акцій:

- договір купівлі-продажу від 08.06.2001 року № 10, згідно з яким ВАТ “Механізатор” продало, а ОСОБА_1 купив 33413 акцій ВАТ “Механізатор”;

- договір купівлі-продажу від 08.06.2001 року № 12 згідно з яким  ВАТ “Механізатор” продало, а ОСОБА_2 купив 7000 акцій ВАТ “Механізатор”;

- договір купівлі-продажу від 08.06.2001 року № 84, згідно з яким ВАТ “Механізатор”  продало, а ОСОБА_3 купив 3000 акцій ВАТ “Механізатор”;

- договір купівлі-продажу від 08.06.2001 року №53 згідно з яким ВАТ “Механізатор” продало, а ОСОБА_4 купив 3000 акцій ВАТ “Механізатор”;

- договір купівлі-продажу від 08.06.2001 року № 28 згідно з яким ВАТ “Механізатор” продало, а  ОСОБА_5 купив 850 акцій ВАТ “Механізатор”;

- договір купівлі-продажу від 08.06.2001 року № 97 згідно з яким ВАТ “Механізатор” продало, а ОСОБА_6 купив 3000 акцій ВАТ “Механізатор”;

- договір купівлі-продажу без дати № 82 згідно з яким ВАТ “Механізатор” продало, а ОСОБА_7 купив 3000 акцій ВАТ “Механізатор”;

- договір купівлі-продажу від 08.06.2001 року №60 з яким ВАТ “Механізатор” продало, а ОСОБА_8 купив 850 акцій ВАТ “Механізатор”;

- договір купівлі-продажу від 08.06.2001 року № 30 з яким ВАТ “Механізатор” продало, а ОСОБА_9 купив 1 850 акцій ВАТ “Механізатор”,

а саме перевести акції з особових рахунків всіх перелічених вище покупців за зазначеними договорами та в кількостях, що визначаються цими договорами, на особовий рахунок емітента –ВАТ  “Механізатор”.

Сторони у судове засідання не прибули, присутність повноважних представників не забезпечили, про причину неприбуття суду не повідомили, витребуваних документів та матеріалів не подали.

          Враховуючи, що сторони у судове засідання не прибули, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 18.05.2010 на 11 год. 00 хв., каб. № 325.

2.          Позивачу: негайно надіслати відповідачам копії доданих до позовної заяви документів, яких у них не може бути; докази надіслання подати суду (опис вкладення у цінний лист, реєстр цінних листів, фіскальні чеки пошти, тощо).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

          Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко