Вирок

від 04.06.2008 по справі 1-366/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-366/2008

ВИРОК

іменем України

04 червня 2008 року Оболонськ ий районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Мандро О.О.,

з участю прокурора - Петрука Ю.О.,

представника цивільного п озивача - Крив дюк І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к римінальну справу по обвинув аченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженки м. Києва, українк и, громадянки України, з сер едньою спеціальною освітою , розлученої, що має на утрима нні малолітню дитину, непрац юючої, зареєстрованої за адр есою: АДРЕСА_1, проживаючо ї за адресою: АДРЕСА_2 рані ше не судимої,

у вчиненні злочину, передб аченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

Наказом генерального дир ектора Товариства з обмежено ю відповідальністю "Доріда" (д алі - ТОВ "Доріда") № 88-к від 10.07.2007, ОСОБА_1 зараховано на посад у касира торгівельного залу вказаного підприємства.

10 липня 2007 року між ТОВ "Доріда " та ОСОБА_1 укладено догов ір про повну індивідуальну м атеріальну відповідальніст ь, згідно з яким ОСОБА_1 бер е на себе повну матеріальну в ідповідальність за незабезп ечення збереження ввірених ї й підприємством матеріальни х цінностей та неналежне вик онання своїх службових обов' язків, що спричиняє збитки пі дприємству.

Наказом генерального дире ктора ТОВ "Доріда" № 2 від 03.01.2008, ОСОБА_1 з посади касира торг івельного залу переведено на посаду старшого касира торг івельного залу підприємства .

Згідно посадової інструкц ії старшого касира супермарк етів "Островок" ТОВ "Доріда" О СОБА_1 була зобов'язана: здій снювати контроль над підпоря дкованими їй касирами і за як істю обслуговування покупці в, контролювати виконання ка сирами касової дисципліни; з дійснювати контроль над зовн ішнім виглядом касирів, стан ом їхніх робочих місць; склад ати графіки роботи касирів н а тиждень; видавати касирам р озмінну монету; виписувати п рибуткові та видаткові касов і документи; щоденно заповню вати касову книгу та книгу об ліку розрахункових операцій ; формувати інкасаторську су мку з виручкою за минулу добу ; заповнювати супровідну від омість до сумки з

грошовою виручкою; передав ати інкасаторам виручку, сув оро дотримуючись порядку при йому-передачі інкасації, пер есвідчившись у праві на отри мання інкасації та заповненн я необхідних документів, що с відчать про прийом грошових коштів довіреною особою; отр имувати від касирів виручку; щоденно після формування ін касаторської сумки проводит и звірку відповідності гроше й у сейфі залишку за касовою к нигою; щомісячно проводити п овну інвентаризацію сейфа; в идавати грошові кошти з каси виключно по видаткових доку ментах, підписаних керівника ми підприємства; контролюват и видатки та своєчасне повер нення виданих і невикористан их підзвітних сум; вимагати в ід осіб, що отримали грошові к ошти під звіт, повернення нев икористаних сум і авансовий звіт не пізніше наступного д ня; контролювати й запобігат и будь-яким випадкам виїмки г рошових коштів з операційної каси супермаркету; контролю вати та реєструвати спільно з службою безпеки підприємст ва всі випадки скасування ро зрахункових операцій касира ми.

Таким чином, ОСОБА_1, прац юючи на посаді старшого каси ра ТОВ "Доріда", постійно обійм ала посаду пов'язану з викона нням організаційно-розпоряд чих та адміністративно-госпо дарських обов'язків, тобто бу ла службовою особою.

29 січня 2008 року о 22 годині стар ший касир ТОВ "Доріда" ОСОБА _1, знаходячись на робочому м ісці - в супермаркеті "Острово к" ТОВ "Доріда", розташованому в м. Києві по вул. Героїв Дніпр а, 40, будучи матеріально-відпо відальною та службовою особо ю, зібрала у касирів отримані за день грошові кошти в сумі 1 4 900 грн. Після перерахування ко штів ОСОБА_1 поклала їх до інкасаторської сумки і зроб ила відповідний запис у касо вій книзі та в супровідній ві домості до інкасаторської су мки. Далі, діючи умисно, з мето ю привласнення майна, належн ого ТОВ "Доріда", ОСОБА_1, зл овживаючи своїми службовим с тановищем, зробила додаткови й запис у касовій книзі про ін касацію грошових коштів у су мі 2 000 грн. Після чого, вказані к ошти привласнила та в подаль шому витратила на власні пот реби, чим завдала ТОВ "Доріда" матеріальної шкоди на суму 2 00 0 грн.

Допитана у судовому засіда нні ОСОБА_1, свою винність у вчиненні злочину, передбач еного ч. 2 ст. 191 КК України визна ла, покаялася, підтвердивши о бставини вчиненого. Підсудна пояснила, що з січня 2008 року пр ацює на посаді старшого каси ра торговельного залу суперм аркету супермаркеті "Острово к" ТОВ "Доріда". У її службові об ов'язки входить

керівництво діяльністю ка сирів, забезпечення прийманн я, збереження, обліку та видач і грошей з каси магазину. 29 січ ня 2008 року, під час здійснення с воїх службових обов'язків, пі сля перерахування денної вир учки та здійснення відповідн их записів в касовій книзі, пр ивласнила кошти в сумі 2 000 грн. Злочин вчинила у зв'язку зі ск рутним матеріальним станови щем - наявністю на утриманні м алолітньої дитини та необхід ністю внести оплату за оренд овану

квартиру.

Крім показань підсудної, її винність у вчинені злочину, п ередбаченого ч. 2 ст. 191 КК Украї ни доведена наступними доказ ами.

10 липня 2007 року між ТОВ "Дорід а" та ОСОБА_1 укладено дого вір про повну індивідуальну матеріальну відповідальніс ть, згідно з яким ОСОБА_1 бе ре на себе повну матеріальну відповідальність за незабез печення збереження ввірених їй підприємством матеріальн их цінностей та неналежне ви конання своїх службових обов 'язків, що спричиняє збитки пі дприємству (а.с. 118).

Наказом генерального дире ктора ТОВ "Доріда" № 2 від 03.01.2008, ОСОБА_1 з посади касира торг івельного залу переведено на посаду старшого касира торг івельного залу підприємства (а.с. 55).

Згідно посадової інструкц ії старшого касира супермарк етів "Островок" ТОВ "Доріда" О СОБА_1 була зобов'язана: здій снювати контроль над підпоря дкованими їй касирами і за як істю обслуговування покупці в, контролювати виконання ка сирами касової дисципліни; з дійснювати контроль над зовн ішнім виглядом касирів, стан ом їхніх робочих місць; склад ати графіки роботи касирів н а тиждень; видавати касирам р озмінну монету; виписувати п рибуткові та видаткові касов і документи; щоденно заповню вати касову книгу та книгу об ліку розрахункових операцій ; формувати інкасаторську су мку з виручкою за минулу добу ; заповнювати супровідну від омість до сумки з грошовою ви ручкою; передавати інкасатор ам виручку, суворо дотримуюч ись порядку прийому-передачі інкасації, пересвідчившись у праві на отримання інкасац ії та заповнення необхідних документів, що свідчать про п рийом грошових коштів довіре ною особою; отримувати від ка сирів виручку; щоденно після формування інкасаторської с умки проводити звірку відпов ідності грошей у сейфі залиш ку за касовою книгою; щомісяч но проводити повну інвентари зацію сейфа; видавати грошов і кошти з каси виключно по вид аткових документах, підписан их керівниками підприємства ; контролювати видатки та сво єчасне повернення виданих і невикористаних підзвітних с ум; вимагати від осіб, що отрим али грошові кошти під звіт, по вернення невикористаних сум і авансовий звіт не пізніше н аступного дня; контролювати й запобігати будь-яким випад кам виїмки грошових коштів з операційної каси супермарке ту; контролювати та реєструв ати спільно з службою безпек и підприємства всі випадки с касування розрахункових опе рацій касирами (а.с. 16-18).

У судовому засіданні ОСО БА_1 підтвердила, що була озн айомлена з вказаною інструкц ією на початку січня 2008 року.

Як вбачається з акту ревізі ї магазину "Островок" ТОВ "Дорі да" від 01.02.2008, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г.Дніпра 40 у м. Києві, ревізією у касі пі дприємства виявлено нестачу коштів за 29 січня 2008 року на сум у 2 000 грн. Старшим касиром ОСО БА_1 у касовій книзі зроблен о додатковий запис про здачу коштів у сумі 2 000 грн., що не підт верджується супровідними до кументами (а.с. 6).

За таких обставин, суд вважа є, що винність ОСОБА_1, у вчи ненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК Ук раїни тому що вона вчинила ді ї, що виразились у привласнен ні службовою особою, шляхом з ловживання своїм службовим с тановищем, чужого майна.

Призначаючи покарання під судній ОСОБА_1, у відповід ності зі ст. 65 КК України, суд вр аховує ступінь тяжкості вчин еного злочину, особу винної т а обставину, що пом'якшує пока рання.

Обставиною, що пом'якшує пок арання, згідно ст. 66 КК України , суд визнає щире каяття підсу дної.

Обставин, які обтяжують пок арання, згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.

Крім цього, при обранні підс удній ОСОБА_1 міри покаран ня судом враховується її від ношення до вчиненого, матері али, що її характеризують, зок рема, позитивну характеристи ку з місця минулої роботи, ная вність на її утриманні малол ітньої дитини.

На підставі викладеного, су д вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді п озбавлення волі, але, з урахув анням обставин справи та осо би винної, суд дійшов висновк у, що її перевиховання та випр авлення можливі без відбуван ня покарання та вважає за доц ільне призначити ОСОБА_1 п окарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Вирішуючи позов ТОВ "Дорід а" суд виходить з наступного.

За наслідками судового ро згляду справи встановлено, щ о ОСОБА_1 привласнені кошт и ТОВ "Доріда" у сумі 2 000 грн.

Згідно п.3 ст. 134 Кодексу закон ів про працю України працівн ики несуть матеріальну відпо відальність у повному розмір і шкоди у випадку коли шкода з авдана діями працівника, які мають ознаки діянь, переслід уваних у кримінальному поряд ку.

За встановлених обставин, в раховуючи положення ст. 134 КЗп П України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ "До ріда" підлягає стягненню 2 000 гр н.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд,

засудив:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбач еного ч. 2 ст. 191 КК України та при значити їй покарання у виді 1 р оку позбавлення волі з позба вленням права обіймати посад и та займатися діяльністю по в'язаною з виконанням органі заційно-розпорядчих та адмін істративно-господарських фу нкцій на підприємствах будь- яких форм власності строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_1 від відбу вання покарання у виді позба влення волі з випробуванням з визначенням іспитового стр оку - 1 рік. Зобов'язати її не виї жджати за межі України на пос тійне місце проживання без д озволу органу кримінально-ви конавчої системи, повідомлят и органи кримінально-виконав чої системи про зміну місця

проживання та роботи, п еріодично з'являтись на ре єстрацію в органи кримінал ьно-виконавчої системи.

Цивільний позов ТОВ "Дорі да" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дорід а", код ЄДРПОУ 33637190, п/р № 26000028632371 в Дар ницькому відділенні АКБ "Укр соцбанк" МФО 322012 на відшкодуван ня завданого збитку - 2 000 грн. (дв і тисячі гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законно ї сили, залишити без зміни - пі дписку про невиїзд з постійн ого місця проживання.

Речові докази - касову книгу ТОВ "Доріда" та супровідну від омість № 1938 від 29.01.2008 - залишити в м атеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено д о Апеляційного суду м. Києва ч ерез Оболонський районний су д м. Києва протягом п'ятнадцят и діб з моменту його проголош ення.