Постанова

від 07.08.2009 по справі 4-188/09

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-188/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2009 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Францішка Ю.В.

при секретареві: Роман Н.С.

з участю прокурора: Кравченко І.В.

слідчого: ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за поданням слідчого Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, узгоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Херсон, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який підозрюється у викрадені майна, яку належить потерпіломуОСОБА_3

04.08.2009 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція ч.3 ст.185КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, згідно матеріалам справи на даний час підозрюваний фактично проживає далеко за межами Херсонської області в м. Миколаїв, Миколаївської області, ніде не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, сім'ї та неповнолітніх дітей на утриманні немає, і в зв'язку з цим, на думку суду, перебуваючи на волі може не виконати процесуальні обовязки не з'являтися на виклики слідчого, прокурора та суду, а також є ймовірність, що підозрюваний сховається або перешкоджатиме встановленню істини у справі або продовжить злочинну діяльність та вважає за необхідне обрати ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови для виконання направити начальнику Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом трьох діб з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Францішко

З постановою ознайомлений “___“