Постанова

від 24.09.2009 по справі 4-188/09

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-188/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Францішка Ю.В.,

при секретареві: Вершиної Н.А.,

з участю прокурора: Гапонова Ю.В.,

слідчого: Кирян

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням слідчого Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області, узгоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 липня 2009 року в період часу з 05 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. в с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області, на території наметового містечка «Занзібар» проник у намет, звідки викрав мобільний телефон «Соні Еріксон К-750» вартістю 450грн., мобільний телефон «Моторола Е-1» вартістю 250грн. та гроші в сумі 140грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 840грн.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1, крім даної крадіжки, також причетний до крадіжок майна ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, вчинених у с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3, ст.185 КК України. По даним фактам порушено кримінальні справи, які об'єднані в одне провадження з кримінальною справою № 120131-09.

04.08.2009 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

07.08.2009 року постановою суду відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

13.08.2009 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3, ст.185 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 спливає 04.10.2009 року.

В поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в звязку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, направлених на повне і всебічне дослідження всіх обставин справи, а саме:

- призначити стаціонарну судову-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого;

- долучити відповіді на окремі доручення щодо допиту потерпілих;

- провести відтворення обстановки і обставин події з участю обвинуваченого;

- допитати обвинуваченого за фактами вчинення крадіжок майна ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21;

- виконати вимоги ст.ст.217-220 КПК України;

- скласти обвинувальний висновок по даній кримінальній справі;

- виконати інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, який наполягав на задоволенні подання, допитавши обвинуваченого, який заперечував проти задоволення подання, думку прокурора, яка підтримала подання, суд вважає, що подання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 спливає, він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості за ч.2 ст.185 КК України та тяжкого злочину, санкція ч.3 ст.185КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, згідно матеріалам справи на даний час підозрюваний фактично проживає далеко за межами Херсонської області в м. Миколаїв, Миколаївської області, ніде не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, сім'ї та неповнолітніх дітей на утриманні немає, і в зв'язку з цим, на думку суду, перебуваючи на волі може не виконати процесуальні обовязки не з'являтися на виклики слідчого, прокурора та суду, а також є ймовірність, що обвинувачений сховається або перешкоджатиме встановленню істини у справі або продовжить злочинну діяльність, підстав для зміни запобіжного заходу на інший немає, а по справі необхідно виконати великий обсяг слідчих дій, дане подання про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до чотирьох місяців, тобто до 04.12.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом трьох діб з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Францішко

З постановою ознайомлений “___“