Ухвала

від 30.12.2016 по справі 902/753/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" грудня 2016 р. Справа № 902/753/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Особняк-К" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року у справі №902/753/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест"

до ОСОБА_1 підприємства "Особняк-К"

про стягнення 742 369 грн 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року у справі №902/753/16 було частково задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Особняк-К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест" 696117 грн. 14 коп. основного боргу, 65 484 грн. 26 коп. пені, 6328 грн. 28 коп. - 3% річних та 11 668 грн. 94 коп. витрат зі сплати судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 10 000 грн. основного боргу було припинено відповідно до пункту 1 1 частини 1 статті 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач - Приватне підприємство "Особняк-К" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року у справі №902/753/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2016 року у справі №902/753/16 було повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Особняк-К" без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

28 грудня 2016 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла повторна апеляційна скарга відповідача.

Водночас, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання №82 від 15 грудня 2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано необхідністю усунення недоліків первісної апеляційної скарги та відсутністю представників відповідача при винесенні рішення господарського суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року у справі №902/753/16 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.