Ухвала
від 04.05.2017 по справі 902/753/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

04 травня 2017 р. Справа № 902/753/16

За скаргою приватного підприємства "Особняк-К" від 27.04.2017 на дії Замостянського відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі № 902/753/16

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест" (вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022)

до : приватного підприємства "Особняк-К" (вул. Петра Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 767929 грн. 68 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Особняк-К" про стягнення 742369 грн. 19 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.09.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/753/16 з призначенням її до розгляду.

27.10.2016 року прийнято рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з приватного підприємства "Особняк-К" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест" 696117 грн. 14 коп. основного боргу, 65484 грн. 26 коп. пені, 6328 грн. 28 коп. - 3% річних та 11668 грн. 94 коп. витрат зі сплати судового збору; провадження у справі в частині стягнення 10000 грн. основного боргу припинено відповідно до п.1 1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

14.11.2016 на виконання рішення судом видано наказ.

04.05.2017 від приватного підприємства "Особняк-К" до суду надійшла скарга на дії Замостянського відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі № 902/753/16.

Згідно ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Аналогічні вимоги ставляться і заяв учасників виконавчого провадження.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Подана скарга на дії органу ДВС датована 27.04.2017 та підписана представником скаржника за довіреністю вих.№ 15 від 13.03.2017 ОСОБА_1.

Разом з тим, як вбачається із фотокопії довіреності виданої вказаному представнику скаржника, вказана довіреність видана 13.03.2017 та дійсна по 13.04.2017 .

Тому, суд приходить до висновку про те, що станом на 27.04.2017 - дату складання скарги на дії органу ДВС, у представника скаржника - ОСОБА_1 були відсутні повноваження на представництво інтересів скаржника на підставі довіреності вих.№ 15 від 13.03.2017 з огляду на закінчення терміну її дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Тому, аналогічно, вказані порушення є підставою для повернення скарги приватного підприємства "Особняк-К" від 27.04.2017 на дії Замостянського відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі № 902/753/16 на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення скарги на дії органу ДВС і доданих до неї документів без розгляду з вказаних підстав, не позбавляє скаржника можливості на повторне звернення в установленому порядку із такою скаргою до суду після усунення допущених порушень.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Фотокопія довіреності вих.№ 15 від 13.03.2017 яка додана до скарги приватного підприємства "Особняк-К" від 27.04.2017 на дії Замостянського відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі № 902/753/16 всупереч вказаним вимогам не завірена належним чином.

Керуючись ст. ст. 28, 54, 86, п.1ч.1 ст.63, ст. 115, 121 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Скаргу приватного підприємства "Особняк-К" від 27.04.2017 на дії Замостянського відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі № 902/753/16 на 4-х аркушах з додатками на 9-ти аркушах повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, органу ДВС рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу (вул. Петра Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007)

4- Замостянському відділу державної виконавчої служби міста Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.05.2017
Оприлюднено13.05.2017
Номер документу66378447
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/753/16

Ухвала від 21.06.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Постанова від 29.05.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 24.05.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 18.05.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 04.05.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 20.04.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 13.04.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Постанова від 08.02.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 30.12.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні