Ухвала

від 15.05.2017 по справі 902/753/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №902/753/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Особняк-К" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.04.2017 р. у справі №902/753/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест"

до приватного підприємства "Особняк-К"

про стягнення 767929 грн 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.04.2017 р. у справі №902/753/16 заяву приватного підприємства "Особняк-К" про відстрочку виконання судового рішення від 27.10.2016 року у справі №902/753/16 відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, приватне підприємство "Особняк-К" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву приватного підприємства "Особняк-К" про відстрочку виконання судового рішення від 27.10.2016 року у справі №902/753/16. Одночасно, в своїй апеляційній скарзі, боржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала винесена судом першої інстанції 20.04.2017 року, тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 25.04.2017 р.

Однак боржник звернувся до апеляційного господарського суду через господарський суд Вінницької області із апеляційною скаргою 26.04.2017 р., про що свідчить відбиток штемпеля підприємства поштового зв'язку на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт посилається на те, що внаслідок неотримання тексту ухвали суду першої інстанції не міг належним чином вчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження. Однак після звернення з письмовою заявою, 25.04.2017 р. представник боржника отримав повний текст ухвали, у зв'язку з чим приватне підприємство "Особняк-К" мало можливість визначитись з підставами для оскарження ухвали суду першої інстанції та подати апеляційну скаргу.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно з ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до абз.8 п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Враховуючи викладене, для забезпечення права апелянта на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, з огляду на що пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству "Особняк-К" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 20.04.2017 р. у справі №902/753/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Особняк-К" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.04.2017 р. у справі №902/753/16 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" травня 2017 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

4. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.