Ухвала

від 22.09.2009 по справі 45/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 45/98 22.09.09

За позовом: Закритого а кціонерного товариства "Укра їнський Страховий Дім"

До відповідача 1: Закрит ого акціонерного товариства "Українсько-російська Акціо нерна страхова компанія "Аві оніка"

До відповідача 2: КП "Шлях о-експлуатаційне управління по ремонту та утримання авто мобільниш шляхів та споруд н а них" Дніпровського р-ну м. Ки єва

Про: стягнення суми в по рядку зворотної вимоги 72 751,49 гр н.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: не викликалися

Суть спору: стягнення суми в порядку зворотної вим оги, виплаченого позивачем с трахового відшкодування у ро змірі 72 751,49 грн.

Позовні вимоги мотивован і тим, що позивач є страховико м та виплатив страхове відшк одування пані ОСОБА_1 в су мі 72001,49 грн.

Позивач зазначає, що застра хований автомобіль потрапив в дорожньо-транспортну приг оду внаслідок чого зазнав уш коджень і відновлюваний ремо нт цього автомобіля було оці нено у 143022,36 грн., а дійсна ринков а вартість пошкодженого авто мобіля на момент настання ст рахового випадку склала 149541,41 г рн., що, за твердженням позивач а, підтверджується Звітом № 16 про оцінку матеріального зби тку завданого власнику транс портного засобу.

Також позивач зазначає, що в ідповідно до звіту № 1546 ринков а вартість працездатних дета лей склала 64669,36 грн.

Позивач зазначає, що виходя чи з названих сум ним було виз начено розмір страхового від шкодування, а саме 149541,41 грн. (рин кова вартість транспортного засобу на момент ДТП) - 64669,36 грн . (вартість залишків транспор тного засобу) - 12870,56 грн. (розмір франшизи при конструктивній загибелі транспортного засо бі) = 72001,49 грн.

Крім того, позивач стверджу є що він звертався до ТОВ "Па нта Рей Асистанс" та ТОВ "Екс пертно-асистуюча компанія "Л егіон" з метою з' ясування ва ртості відновлюваного ремон ту автомобіля страхувальник а та ринкової вартості праце здатних деталей і вартість т аких послуг склала 550,00 грн. та 200 ,00 грн.

Ухвалою від 16.03.2009 порушено пр овадження у справі № 45/98 та приз начено її до розгляду на 13.04.2009.

Ухвалою від 13.04.2009 розгляд спр ави відкладався на 18.05.2009.

Відповідач 2 не погодився і з сумами визначеними в звіта х № 16 та № 1546, і у судовому засіда нні 18.05.2009 представник відповід ача 2 звернувся до суду із клоп отанням про призначення авт отоварознавчої експертизи.

Ухвалою від 18.05.2009 для роз' яс нення питань, що виникли під ч ас розгляду справи призначен о судову автотоварознавчу ек спертизу, а провадження у спр аві зупинено.

У вересні 2009 справа № 45/98 повер нулася з Київського науково- дослідного інституту судови х експертиз разом з повідомл енням експерта № 5087 про неможл ивість дачі висновку.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 79, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 45/98.

2. Призначити розгляд справи на 14.10.09 о 15:00. Засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду міста Києва у кімн. № 10.

3. Зобов'язати сторони напра вити в судове засідання свої х представників, повноваженн я яких оформити у відповідно сті з вимогами статті 28 ГПК Ук раїни та надати належним чин ом засвідчені копії документ ів, що підтверджують повнова ження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до них можуть бути заст осовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Балац