Ухвала
від 25.01.2017 по справі 921/71/17-г/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 25.01.2017Справа №  921/71/17-г/14 Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Гірничодобувна промисловість» до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області     2) Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання односторонніх правочинів недійсним, укладення договору на новий строк ВСТАНОВИВ: 16.01.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Гірничодобувна промисловість» (далі–позивач) звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (далі–відповідач -1) та Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі–відповідач -2) про визнання односторонніх правочинів недійсним, укладення договору на новий строк. 17.01.2017 р. ухвалою господарського суду Тернопільської області матеріали справи направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва. Згідно автоматичного розподілу справ між суддями матеріали справи № 921/71/17-г/14 передані на розгляд судді Головіній К.І.        Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду. У якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивач просить залучити Державне підприємство «Полупанівський кар'єр». Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. З огляду на те, що результат розгляду справи може вплинути на права та обов'язки Державного підприємства «Полупанівський кар'єр», суд приходить до висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -   УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Гірничодобувна промисловість» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області та Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання односторонніх правочинів недійсним, укладення договору на новий строк. 2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державне підприємство «Полупанівський кар'єр» (47875, Тернопільська обл., Підволочиський р-н, с. Полупанівка, код ЄДРПОУ 31973782). 3. Судове засідання призначити на 23.02.17 о 10:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. “Б”, зал судових засідань № 12.                 4. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору. 5. Зобов'язати відповідачів -1, 2 надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу. 6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення стосовно заявленого позову. 7. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. 8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. 9. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.  Суддя                                                                                                         К.І. Головіна Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Дата ухвалення рішення25.01.2017
Оприлюднено07.02.2017
Номер документу64466532
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання односторонніх правочинів недійсним, укладення договору на новий строк

Судовий реєстр по справі —921/71/17-г/14

Постанова від 11.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 19.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Окрема думка від 19.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Постанова від 12.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 19.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 19.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 19.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 19.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Рішення від 13.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 23.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні