Ухвала

від 20.10.2009 по справі 31/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківськ а, 128

УХВАЛА

20.10.09 Справ а № 31/251

Господарський суд Львівс ької області, розглянувши ма теріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Карпати-Ре єстратор”, м. Львів

до відповідача-2: Відкритого акціонерного т овариства „Львівелектромаш ”, м. Львів

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідачів: ОСОБА_3 , м. Львів

про: визнання незаконними дій в ідповідача-1 щодо внесення у с истему реєстру власників іме нних цінних паперів записів про перехід права власності від позивача до ОСОБА_3 на прості іменні акції у кілько сті 1 973 шт. та закриття особово го рахунку позивача в реєстр і власників іменних цінних п аперів відповідача-2; зобов”я зати відповідача-1 внести змі ни у систему реєстру власник ів іменних цінних паперів ві дповідача-2 шляхом скасуванн я запису про перехід права вл асності від позивача до ОСО БА_3 на прості іменні акції у кількості 1973 шт. та відновленн я запису про право власності позивача на прості іменні ак ції відповідача-2 в кількості 1973 шт.; зобов”язати відповідач а-1 оформити та видати позивач у сертифікат цінних паперів на прості іменні акції відпо відача 2 в кількості 1973 шт.

Суддя Артимович В.М. При се кретарі Митник М.Б.

Представники:

від позивача: не з”явився;

від відповідача-1: Клочник Ю.М. - директор;

від відповідача-2: Ожибко М.І. - представник ;

від третьої особи: ОСОБА_6 - представник.

Суть спору: На р озгляд господарського суду Л ьвівської області подано поз ов ОСОБА_1, м. Львів, надалі - позивач, до відповідачів Товариства з обмеженою від повідальністю „Карпати-Реєс тратор”, м. Львів, надалі - від повідач-1, та Відкритого акціо нерного товариства „Львівел ектромаш”, м. Львів, надалі - в ідповідач-2, про визнання неза конними дій відповідача-1 щод о внесення у систему реєстру власників іменних цінних па перів записів про перехід пр ава власності від позивача д о ОСОБА_3 на прості іменні акції у кількості 1 973 шт. та зак риття особового рахунку пози вача в реєстрі власників іме нних цінних паперів відповід ача-2; зобов”язати відповідач а-1 внести зміни у систему реєс тру власників іменних цінних паперів відповідача-2 шляхом скасування запису про перех ід права власності від позив ача до ОСОБА_3 на прості ім енні акції у кількості 1973 шт. та відновлення запису про прав о власності позивача на прос ті іменні акції відповідача- 2 в кількості 1973 шт.; зобов' яза ти відповідача-1 оформити та в идати позивачу сертифікат ці нних паперів на прості іменн і акції відповідача-2 в кілько сті 1973 шт.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 10.03.20 09 р. провадження у даній справ і зупинено та призначено суд ову почеркознавчу експертиз у, проведення якої доручено е кспертам Львівського науков о-дослідного інституту судов их експертиз Міністерства юс тиції України.

На адресу суду 27.07.2009 р. надійшл о повідомлення про неможливі сть дачі висновку у даній спр аві у зв' язку з відсутністю оригіналів договору купівлі -продажу акцій № 283 від 13.11.2000 р. та п ередавального розпорядженн я від 23.11.2000 р.

Ухвалою суду від 10.08.2009 р. прова дження у справі поновлено та призначено її розгляд на 30.09.2009 р.

28.09.2009 р. від Залізничного райо нного відділу ЛМУ МВС Україн и у Львівській області надій шов лист, в якому повідомляєт ься про проведення оперативн о-розшукових заходів по розш уку договору купівлі-продажу акцій.

Відповідач-1 подав через кан целярію суду 30.09.2009 р. пояснення щодо позову.

Позивачем 30.09.2009 р. подано клоп отання про призначення у спр аві почеркознавчої експерти зи, на вирішення якої позивач просить суд поставити насту пні питання: чи виконаний під пис від імені ОСОБА_1, який міститься на договорі купів лі-продажу акцій № 283 від 13.11.2000 р., г ромадянином ОСОБА_1 чи інш ою особою; чи виконаний підпи с від імені ОСОБА_1, який мі ститься на передавальному ро зпорядженні від 13.11.2000 р., громад янином ОСОБА_1 чи іншою ос обою ? При цьому позивач проси ть суд проведення експертизи доручити експерту Львівсько го науково-дослідного інстит уту судових експертиз Мініст ерства юстиції України, а вит рати за проведення екпертизи покласти на нього.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, проаналізувавши ухвалу суду від 10.03.2009 р., якою сторони, в тому числі й позивача, зобов' язувалось створити експерту необхідні умови для проведе ння експертизи, в тому числі н а вимогу експерта надавати у сі необхідні документи, зваж аючи на лист Залізничного ра йонного відділу ЛМУ МВС Укра їни у Львівській області та т е, що позивачем до поданого кл опотання не додано оригіналу договору купівлі-продажу та передавального розпоряджен ня, дійшов висновку, що провед ення почеркознавчої експерт изи станом на час проведення судового засідання є неможл ивим, у зв' язку з чим в задово ленні клопотання про признач ення експертизи слід відмови ти.

Позивачем 20.10.2009 р. через канце лярію суду подано заяву про в ідвід судді Артимовича В.М.

В судове засідання 20.10.2009 р. з'яв млися представники відповід ачів-1,-2 та третьої особи з»яви лися. Для вирішення головою с уду питання про відвід судді Артимовича В.М. розгляд справ и судом відкладено.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, су д, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відклас ти на 28.10.2009 р. о 09 год. 45 хв.

2. Зобов' язати:

Позивача, Відповідачів-1, -2, Т ретю особу:

вжити заходи для врегулюва ння спору у добровільному по рядку, докази надати суду;

явка повноважного предста вника в судове засідання є об ов' язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважени х представників справу згідн о ст. 75 ГПК України буде розгля нуто за наявними матеріалами .

Довести до відома сторін , що згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України за ухилення від вико нання дій, покладених господ арським судом на сторону, з ви нної сторони стягується штра ф

Суддя