Ухвала

від 23.10.2009 по справі 31/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

23.10.09 Справа № 31/251

Господарський суд Львівсь кої області, розглянувши мат еріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Карпати-Ре єстратор”, м. Львів

до відповідача-2: Відкритого акціонерного т овариства „Львівелектромаш ”, м. Львів

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідачів: ОСОБА_3 , м. Львів

про: визнання незаконними дій в ідповідача-1 щодо внесення у с истему реєстру власників іме нних цінних паперів записів про перехід права власності від позивача до ОСОБА_3 на прості іменні акції у кілько сті 1 973 шт. та закриття особово го рахунку позивача в реєстр і власників іменних цінних п аперів відповідача-2; зобов”я зати відповідача-1 внести змі ни у систему реєстру власник ів іменних цінних паперів ві дповідача-2 шляхом скасуванн я запису про перехід права вл асності від позивача до ОСО БА_3 на прості іменні акції у кількості 1973 шт. та відновленн я запису про право власності позивача на прості іменні ак ції відповідача-2 в кількості 1973 шт.; зобов”язати відповідач а-1 оформити та видати позивач у сертифікат цінних паперів на прості іменні акції відпо відача 2 в кількості 1973 шт.

Суддя Артимович В.М. При се кретарі Митник М.Б.

Представники сторін: не викликались;

Суть спору: На розгл яд господарського суду Львів ської області подано позов ОСОБА_1, м. Львів, надалі - по зивач, до відповідачів Това риства з обмеженою відпові дальністю „Карпати-Реєстрат ор”, м. Львів, надалі - відпові дач-1, та Відкритого акціонерн ого товариства „Львівелектр омаш”, м. Львів, надалі - відпо відач-2, про визнання незаконн ими дій відповідача-1 щодо вне сення у систему реєстру влас ників іменних цінних паперів записів про перехід права вл асності від позивача до ОСО БА_3 на прості іменні акції у кількості 1 973 шт. та закриття о собового рахунку позивача в реєстрі власників іменних ці нних паперів відповідача-2; зо бов”язати відповідача-1 внес ти зміни у систему реєстру вл асників іменних цінних папер ів відповідача-2 шляхом скасу вання запису про перехід пра ва власності від позивача до ОСОБА_3 на прості іменні а кції у кількості 1973 шт. та відно влення запису про право влас ності позивача на прості іме нні акції відповідача-2 в кіль кості 1973 шт.; зобов' язати відп овідача-1 оформити та видати п озивачу сертифікат цінних па перів на прості іменні акції відповідача-2 в кількості 1973 шт .

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 13.10.20 08 р. порушено провадження у сп раві та призначено справу до розгляду на 28.10.2008 р.

Судом ухвалою від 08.12.2008 р. прод овжено строк вирішення спору в даній справі.

Розгляд справи відкладавс я з підстав, викладених у відп овідних ухвалах суду.

13.02.2009 р. третьою особою через к анцелярію суду подано додатк ові пояснення по суті позовн их вимог, в яких третя особа пр осить суд відмовити в задово ленні позову повністю.

Клопотанням від 17.02.2009 р. позив ачем долучено до матеріалів даної справи ряд документів.

23.02.2009 р. представник третьої о соби подав на розгляд суду кл опотання про зупинення прова дження у справі, витребуванн я від Залізничного РВ ЛМУ ГУМ ВСУ у Львівській області мат еріалів кримінальної справи № 140-2338 по факту підроблення дог овору купівлі-продажу акцій від 13.11.2000р. та просить суд призн ачити почеркознавчу експерт изу, поставивши перед експер том наступні питання: чи підп ис, виконаний на договорі куп івлі-продажу акцій від 13.11.2000 р., в иконаний ОСОБА_1 чи іншою особою? чи підпис, виконаний н а передавальному розпорядже нні від 23.11.2000 р., виконаний ОС ОБА_1 чи іншою особою?

Позивачем 10.03.2009 р. подано чере з канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розслі дування кримінальної справи № 140-2338, що порушена прокуратуро ю Залізничного району м. Льво ва за фактом підроблення дог овору купівлі-продажу акцій ВАТ «Львівелектомаш»від 13.11.2000 р.

Ухвалою суду 10.03.2009 р. провадже ння у справі зупинено та приз начено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Львівсько го науково-дослідного інстит уту судових експертиз Мініст ерства юстиції України.

Згідно п. 4 ст. 79 ГПК України су д поновляє провадження у спр аві після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв”язку з повернення 27.07.2009 р . матеріалів справи до господ арського суду Львівської обл асті суд вважає за необхідне поновити провадження у дані й справі.

28.09.2009 р. від Залізничного райо нного відділу ЛМУ МВС Україн и у Львівській області надій шов лист, в якому повідомляєт ься про проведення оперативн о-розшукових заходів по розш уку договору купівлі-продажу акцій.

Відповідач-1 подав через кан целярію суду 30.09.2009 р. пояснення щодо позову.

Позивачем 30.09.2009 р. подано клоп отання про призначення у спр аві почеркознавчої експерти зи, на вирішення якої позивач просить суд поставити насту пні питання: чи виконаний під пис від імені ОСОБА_1, який міститься на договорі купів лі-продажу акцій № 283 від 13.11.2000 р., г ромадянином ОСОБА_1 чи інш ою особою; чи виконаний підпи с від імені ОСОБА_1, який мі ститься на передавальному ро зпорядженні від 13.11.2000 р., громад янином ОСОБА_1 чи іншою ос обою ? При цьому позивач проси ть суд проведення експертизи доручити експерту Львівсько го науково-дослідного інстит уту судових експертиз Мініст ерства юстиції України, а вит рати за проведення екпертизи покласти на нього.

Судом ухвалою від 30.09.2009 р. в зад оволенні клопотання позивач а про призначення експертизи відмовлено.

Позивачем подано через кан целярію суду касаційну скарг у на ухвалу Господарського с уду Львівської оболасті від 30.09.2009 р. у даній справі.

Позивачем 20.10.2009 р. через канце лярію суду подано заяву про в ідвід судді Артимовича В.М., як у відхилено ухвалою голови с уду від 23.10.2009 р.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України су д зупиняє провадження у спра ві в разі неможливості розгл яду даної справи до вирішенн я пов' язаної з нею іншої спр ави органом, що вирішує госпо дарські спори.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, су д, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 31/251 з а позовом ОСОБА_1, м. Львів, до відповідачів Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Карпати-Реєстратор”, м . Львів, та Відкритого акціоне рного товариства „Львівелек тромаш”, м. Львів, про визнання незаконними дій відповідача -1 щодо внесення у систему реєс тру власників іменних цінних паперів записів про перехід права власності від позивач а до ОСОБА_3 на прості імен ні акції у кількості 1 973 шт. та з акриття особового рахунку по зивача в реєстрі власників і менних цінних паперів відпов ідача-2; зобов”язати відповід ача-1 внести зміни у систему ре єстру власників іменних цінн их паперів відповідача-2 шлях ом скасування запису про пер ехід права власності від поз ивача до ОСОБА_3 на прості іменні акції у кількості 1973 шт . та відновлення запису про пр аво власності позивача на пр ості іменні акції відповідач а-2 в кількості 1973 шт.; зобов' яз ати відповідача-1 оформити та видати позивачу сертифікат цінних паперів на прості іме нні акції відповідача-2 в кіль кості 1973 шт., зупинити.

2. Матеріали справи направит и до Вищого господарського с уду України.

Суддя