Ухвала

від 24.02.2010 по справі 31/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВ ІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.02.10 Справа № 31 /251

Господарський суд Львівс ької області, розглянувши ма теріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Карпати-Ре єстратор”, м. Львів

до відповідача-2: Відкритого акціонерного т овариства „Львівелектромаш ”, м. Львів

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідачів: ОСОБА_3, м. Львів

про: визнання незаконними дій відповідача-1 щодо внесення у систему реєстру власників і менних цінних паперів записі в про перехід права власност і від позивача до ОСОБА_3 н а прості іменні акції у кільк ості 1973 шт. та закриття особово го рахунку позивача в реєстр і власників іменних цінних п аперів відповідача-2; зобов”я зання відповідача-1 внести зм іни у систему реєстру власни ків іменних цінних паперів в ідповідача-2 шляхом скасуван ня запису про перехід права в ласності від позивача до ОС ОБА_3 на прості іменні акції у кількості 1973 шт. та відновлен ня запису про право власност і позивача на прості іменні а кції відповідача-2 в кількост і 1973 шт.; зобов”язання відповід ача-1 оформити та видати позив ачу сертифікат цінних папері в на прості іменні акції відп овідача 2 в кількості 1973 шт.

Суддя Артимович В.М. При секр етарі Митник М.Б.

Представники

від позивача: не з”явився;

від відповідача-1: не з”явився;

від відповідача-2: Устюков С.О. - представн ик;

від третьої особи: не з”явився.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівсь кої області подано позов ОС ОБА_1, м. Львів, надалі - пози вач, до відповідачів Товари ства з обмеженою відповіда льністю „Карпати-Реєстратор ”, м. Львів, надалі - відповіда ч-1, та Відкритого акціонерног о товариства „Львівелектром аш”, м. Львів, надалі - відпові дач-2, про визнання незаконним и дій відповідача-1 щодо внесе ння у систему реєстру власни ків іменних цінних паперів з аписів про перехід права вла сності від позивача до ОСОБ А_3 на прості іменні акції у к ількості 1 973 шт. та закриття ос обового рахунку позивача в р еєстрі власників іменних цін них паперів відповідача-2; зоб ов”язати відповідача-1 внест и зміни у систему реєстру вла сників іменних цінних папері в відповідача-2 шляхом скасув ання запису про перехід прав а власності від позивача до ОСОБА_3 на прості іменні акц ії у кількості 1973 шт. та відновл ення запису про право власно сті позивача на прості іменн і акції відповідача-2 в кілько сті 1973 шт.; зобов' язати відпов ідача-1 оформити та видати поз ивачу сертифікат цінних папе рів на прості іменні акції ві дповідача-2 в кількості 1973 шт.

Ухвалою господарського с уду Львівської області від 10.0 3.2009 р. провадження у даній спра ві зупинено та призначено су дову почеркознавчу експерти зу, проведення якої доручено експертам Львівського науко во-дослідного інституту судо вих експертиз Міністерства ю стиції України.

На адресу суду 27.07.2009 р. надійш ло повідомлення про неможлив ість дачі висновку у даній сп раві у зв' язку з відсутніст ю оригіналів договору купівл і-продажу акцій № 283 від 13.11.2000 р. та передавального розпоряджен ня від 23.11.2000 р.

Ухвалою суду від 10.08.2009 р. прова дження у справі поновлено та призначено її розгляд на 30.09.2009 р.

28.09.2009 р. від Залізничного райо нного відділу ЛМУ МВС Україн и у Львівській області надій шов лист, в якому повідомляєт ься про проведення оперативн о-розшукових заходів по розш уку договору купівлі-продажу акцій.

Відповідач-1 подав через кан целярію суду 30.09.2009 р. пояснення щодо позову.

Позивачем 30.09.2009 р. подано клоп отання про призначення у спр аві почеркознавчої експерти зи, на вирішення якої позивач просить суд поставити насту пні питання: чи виконаний під пис від імені ОСОБА_1, який міститься на договорі купів лі-продажу акцій № 283 від 13.11.2000 р., г ромадянином ОСОБА_1 чи інш ою особою; чи виконаний підпи с від імені ОСОБА_1, який мі ститься на передавальному ро зпорядженні від 13.11.2000 р., громад янином ОСОБА_1 чи іншою ос обою ? При цьому позивач проси ть суд проведення експертизи доручити експерту Львівсько го науково-дослідного інстит уту судових експертиз Мініст ерства юстиції України, а вит рати за проведення екпертизи покласти на нього.

Судом ухвалою від 30.09.2009 р. в зад оволенні клопотання про приз начення експертизи відмовле но.

Позивачем подано через кан целярію суду касаційну скарг у на ухвалу Господарського с уду Львівської області від 30.0 9.2009 р. у даній справі.

Позивачем 20.10.2009 р. через канце лярію суду подано заяву про в ідвід судді Артимовича В.М., як у відхилено ухвалою голови с уду від 23.10.2009 р.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 30.11.2009 р. по зивачу відмовлено у прийнятт і до провадження касаційної скарги на ухвалу Господарськ ого суду Львівської області від 30.09.2009 р.

Ухвалою Господарського с уду Львівської області від 01.0 2.2010 р. провадження у даній спра ві поновлено та призначено ї ї розгляд на 24.02.2010 р.

Позивачем 24.02.2010 р. подано чер ез канцелярію суду заяву про колегіальний розгляд даної справи.

В судове засідання 24.02.2010 р. поз ивач, відповідачі 1 та третя ос оба не забезпечили явки упов новажених представників, вим ог ухвали суду про поновленн я провадження у справі не вик онали.

Для вирішення питання щодо призначення колегіального р озгляду розгляд справи судом відкладено.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, су д, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2010 р. о 15 год. 30 хв.

2. Зобов' язати:

Позивача:

надати суду нормативне об ґрунтування позовних вимог;

надати суду письмові поясн ення щодо заперечень відпові дачів та третьої особи;

належним чином виконати ви моги попередніх ухвал суду;

явка повноважного предста вника в судове засідання є об ов' язковою.

Відповідачів-1, -2, Третю особу :

належним чином виконати в имоги попередніх ухвал суду;

явка повноважного предста вника в судове засідання є об ов' язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважени х представників справу згідн о ст. 75 ГПК України буде розгля нуто за наявними матеріалами .

Довести до відома сторін, щ о згідно з п. 5 ст. 83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни за ухилення від викон ання дій, покладених господа рським судом на сторону, з вин ної сторони стягується штраф .

Суддя