Ухвала

від 30.11.2009 по справі 31/251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2009 р. № 31/251

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого Губенко Н.М.

суддів Барицької Т.Л.

Мирошниченка С.В.

розглянувши матеріали ка саційної скарги

ОСОБА_1

на ухвалу

від господарського суду Львів ської області

30.09.2009

у справі № 31/251

за позовом ОСОБА_1

до

третя особа

1.Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Карпат и -Реєстратор"

2.Відкритого акціонерного т овариства "Львівелектромаш"

ОСОБА_2

Товариства з обмеженою від повідальністю "Сайдінг"

про визнання незаконними дій відповідача-1 щодо внесення у систему реєстру власників і менних цінних паперів записі в про перехід права власност і від позивача до ОСОБА_2 н а прості іменні акції у кільк ості 1 973 шт. та закриття особово го рахунку позивача в реєстр і власників іменних цінних п аперів відповідача-2; зобов'яз ання відповідача-1 внести змі ни у систему реєстру власник ів іменних цінних паперів ві дповідача-2 шляхом скасуванн я запису про перехід права вл асності від позивача до ОСО БА_2 на прості іменні акції у кількості 1 973 шт. та відновленн я запису про право власності позивача на прості іменні ак ції відповідача-2 в кількості 1 973 шт.; зобов'язання відповіда ча-1 оформити та видати позива чу сертифікат цінних паперів на прості іменні акції відпо відача-2 в кількості 1 973 шт.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.09.2009 у справі № 31/251 в задоволенн і клопотання позивача про пр изначення почеркознавчої ек спертизи відмовлено; розгляд справи відкладено на 20.10.2009 о 10 го д. 00 хв.

ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 30.09.2009, з вернувся з касаційною скарго ю до Вищого господарського с уду України, в якій просить ск асувати вищевказану ухвалу.

Розглянувши матеріали ка саційної скарги, Вищий госпо дарський суд України встанов ив наступне.

Відповідно до приписів ст . 129 Конституції України, ст. 12 За кону України "Про судоустрій України", ст. 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни, сторони мають право оска ржувати судові рішення госпо дарського суду лише в устано вленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 Госп одарського процесуального к одексу України ухвали місцев ого або апеляційного господа рського суду можуть бути оскаржені у касаційному пор ядку у випадках, передбачени х цим Кодексом та Законом Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом".

Таким чином, із змісту статт і 11113 Господарського процесуа льного кодексу України вбача ється, що ухвалу місцевого го сподарського суду може бути оскаржено до касаційного суд у лише тоді, коли це прямо пере дбачено у відповідних стаття х Господарського процесуаль ного кодексу України, що регу люють винесення ухвал.

Скаржник оскаржує у хвалу господарського суду Ль вівської області від 30.09.2009 про в ідмову у задоволенні клопота ння позивача про призначення позачергової експертизи.

Норми Господарського про цесуального кодексу України не передбачають оскарження в касаційному порядку ухвали господарського суду першої інстанції про відмову у задо воленні клопотання позивача про призначення почеркознав чої експертизи.

У пункті 4 роз'яснення прези дії Вищого господарського су ду України "Про деякі питання практики застосування розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України" в ід 28.03.2002 № 04-5/367 (з подальшими зміна ми та доповненнями) зазначен о, що Вищий господарський суд України відмовляє у прийнят ті касаційної скарги і винос ить з цього приводу відповід ну ухвалу у випадках, зокрема , якщо касаційну скаргу подан о на ухвалу суду першої або ап еляційної інстанції, яку не м оже бути оскаржено. Наведена обставина виключає перегляд судового рішення у касаційн ому порядку.

Враховуючи викладен е та керуючись статтями 86, 98, 11113 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у п рийнятті касаційної скарги н а ухвалу господарського суду Львівської області від 30.09.2009 у справі № 31/251.

2. Матеріали касаційної ск арги повернути скаржникові.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕН КО

Судді Т.Л. БАРИ ЦЬКА

С.В. МИРОШ НИЧЕНКО