Постанова

від 20.07.2006 по справі 10/433

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/433

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.06                                                                                 Справа № 10/433.

          Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Прокурора м. Краснодона в інтересах  Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції   

до Малого підприємства торгово –виробничої фірми "Тігма і К", м. Краснодон

про звернення стягнення на активи на суму 1830 грн. 12 коп.

Представники  сторін:

Прокурор – Дядіна Ю.В.

від позивача – П'ятницький В.В. (дов. № 34  від 31.03.2006.)

від  відповідача – не прибув

Суть  спору: прокурором заявлена вимога про штрафних санкцій в сумі  1830 грн. 12 коп.

          Відповідач  відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Позивач звернувся до суду відповідно до ст. 12 ГПК України. Спір згідно положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) підвідомчий адміністративному суду і згідно ст. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ підлягає розгляду господарським судом за правилами КАСУ.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

              в с т а н о в и в:

Мале приватне підприємство  «Тігма» (відповідач у справі)  зареєстровано Краснодонською  районною державною адміністрацією 27.02.1998р.

Підприємство взято на облік в Краснодонську ОДПІ як платник податків, зборів та обов‘язкових платежів.

На підставі   акту  перевірки  від 23.03.2004.  № 834/2343  Краснодонською ОДПІ      прийнято  рішення   від  23.03.2004. №   0000142343/0, яким  до відповідача застосовано штрафну санкцію  в  сумі  2843  грн. 10 коп.     Дане рішення вручено представнику  відповідача  23.03.2004. Штрафні санкції  сплачені частково в сумі  1012 грн. 98 коп.  Залишок боргу 1830 грн. 12 коп.

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:   

Відповідно  до  ст. 10  пункту  11  Закону  України  “Про державну  податкову  службу  в  Україні”   органи  податкової  служби  мають  право  звертатися  до  суду  з  позовами  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними  цільовими  фондами.  

Статтею 17 Закону Закону  України “Про  застосування  РРО у  сфері  торгівлі,   громадського  харчування  та  послуг”  (надалі  Закон  про  РРО) передбачено,  що штрафні санкції за порушення вимог цього Закону  застосовуються за рішеннями податкових органів,  форма  рішення  законодавством не визначена.    

 Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні  20.07.2006.  і  постановив   задовольнити позов повністю.        

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.  

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  20.07.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18,  158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого підприємства торгово –виробничої фірми "Тігма і К", м. Краснодон, Мікроцентр, 1, код ЄДРПОУ 24050528, р/р 26003194803001 в Луганській філії ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО  304795                    

-    в  доход  Державного  бюджету, ВДК м. Краснодону, код 24048922, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, р/р 31110104600028  фінансові  санкції   в  сумі  1830 грн. 12 коп.     

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.  

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.        

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  25.07.2006.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська