Постанова

від 22.01.2007 по справі 33-23

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                                        м.Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников CO., розглянувши

матеріали адміністративної справи, по якій постановою судді Жовтневого

районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1

р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

р. народження, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і

провадження по справі закрито на підставі ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП в

зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою судді від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. провадження

по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в

зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на

підставі ст.ст. 38, 247 п.7

КУпАП.

В своїй скарзі ОСОБА_1

вказує на незаконність і необґрунтованість винесеної постанови, просить її

скасувати.

Вважаю, що постановка судді підлягає

зміні з наступних підстав.

Суд правильно закрив провадження по справі на підставі ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП. Але

при розгляді справи судом не було в повному об'ємі проаналізовано докази, які

підтверджують або спростовують вину

ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення.

Не було в повному об"ємі досліджено і проаналізовано протокол про

адміністративне правопорушення зі схемами до нього, пояснення самих учасників ДТП, які при таких

обставинах є першочерговим джерелом доказів про наявність чи відсутність вини

учасників ДТП.

В матеріалах справи відсутні висновки автотехнічної експертизи, без

дослідження яких і без допиту всіх учасників ДТП зробити висновок про винність ОСОБА_1 в скоєнні

адміністративного правопорушення немає можливості, хоча скаржник заявляв

клопотання про її проведення для встановлення всіх обставин ДТП. Питання про винність

будь кого з учасників ДТП

у його скоєнні може бути розв'язане у цивільно-правовому порядку.

За таких обставин висновок суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного, правопорушення є передчасним,

тому постанову суду потрібно змінити, а справу - закрити на підставі ст. 38,247 п.7 КУпАП.

З урахуванням

наведеного та керуючись ст.ст. 293,

294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

відносно ОСОБА_1 - змінити,

виключити з постанови вказівки суду про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, а справу

провадженням закрити на підставі ст.ст. 38,

247 п.7 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до

адміністративної відповідальності.

Перший заступник

голови

апеляційного

суду

Запорізької області:                              Бочарников С О.