Ухвала

від 05.09.2017 по справі 365/384/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/384/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/336/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 05.09.2017

УХВАЛА

5 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Згурівського районного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду заяви про самовідвід слідчого судді,

В С Т А Н О В И Л А :

1 вересня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Згурівського районного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду заяви про самовідвід слідчого судді, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

В поданні зазначено, що в Згурівському районному суді Київської області суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній основній відпустці, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суддею ОСОБА_7 , як слідчим суддею заявлено самовідвід.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання вбачається, що Згурівському районному суді Київської області суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній основній відпустці, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суддею ОСОБА_7 , як слідчим суддею заявлено самовідвід.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду заяви про самовідвід слідчого судді є обґрунтованими, оскільки у Згурівському районному суді Київської області за таких обставин не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Згурівського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а матеріали заяви про самовідвід слідчого судді, підлягають направленню для розгляду по суті до Березанського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Згурівського районного суду Київської області - задовольнити.

Направити матеріали заяви про самовідвід слідчого судді, зі Згурівського районного суду Київської області до Березанського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Суддя: Суддя: Суддя: