Ухвала

від 10.02.2009 по справі 11-394/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №11- 394/09 год Председате льствующий

Категория: ч.2 ст. 121 УК Ук раины 1 инстанции: Князьков В.В.

докладчик: Калинич Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2009 года Коллегия с удей судебной палаты по угол овным делам Апелляционного с уда Донецкой области в соста ве:

председательствующего: Го ршкова М.П. судей: Калинич Н.И., К ондакова Г.В. с участием проку рора: Малютина Д.А.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании уголовное де ло по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Вороши ловского районного суда г. До нецка от 8 декабря 2008 года, кото рым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ур оженец г. Донецка, гражданин У краины, холостой, с неполным - средним образованием, учащий ся 9 класса ПИ №3 г.Донецка, прож ивающий по адресу: АДРЕСА_1 ранее судим в 2006 году Ворошило вским районным судом г.Донец ка по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к году 1 дню лишения свободы, ос вобожден 23.07.2007 года по отбытию н аказания,

-осужден по ч.1 ст. 121 УК Украины к 7 годам лишения свободы; по ч .1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишени я свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Укр аины, по совокупности престу плений, путем частичного сло жения назначенных наказаний , окончательно назначено ОС ОБА_1 наказание в виде 7 лет 6 м есяцам лишения свободы.

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ОСОБА_1 осужден за то что, действуя у мышленно, причинил умышленно е тяжкое телесное повреждени е, то есть, умышленное поврежд ение, опасное для жизни в моме нт причинения, повлекшее сме рть потерпевшей, при следующ их обстоятельствах: 28 мая 2008 го да в период времени с 15 до 16 час ов, несовершеннолетний ОСО БА_1, будучи в состоянии алко гольного опьянения, находясь в подвальном помещении подъ езда №1 дома №159 по ул. 50 летия ССС Р в Ворошиловском районе г. До нецка, в результате внезапно возникших приязненных отнош ений с ранее ему знакомой О СОБА_2, с целью причинения те рпевшей тяжких телесных повр еждений, действуя умышленно повалил ОСОБА_2. и нанес ей примерно два удара кулаками рук по лицу, после чего, взяв е ё голову руками, ударил её два раза головой о стену, а затем нанес четыре удара обутыми н огами по голове и лицу ОСОБ А_2 и один удар обутой ногой п о правой стороне живота ОСО БА_2, чем причинил последней тяжкие телесные повреждения , от которых наступила смерть ОСОБА_2

Согласно заключению судеб но-медицинской экспертизы №1 795 от 22 июля 2008 года указанными д ействиями ОСОБА_1 ОСОБА _2 были причинены следующие телесные повреждения: закры тая черепно-мозговая травма, а именно: кровоизлияние под о болочки головного мозга, в мя гкие покровы головы; разрывы слизистой полости рта; перел ом нижней челюсти; кровоподт еки и ссадины лица, которые им еют признаки тяжких телесных повреждений к опасных для жи зни и состоят в прямой причин ной связи с наступлением сме рти.

Причиной смерти ОСОБА_2 явилась закрытая черепно-мо зговая травма с кровоизлияни ем под оболочки головного мо зга, осложнившаяся отеком го ловного мозга.

Кроме того, ОСОБА_1, дейст вуя умышленно, совершил неза конное приобретение наркоти ческих средств без цели сбыт а, при следующих обстоятельс твах: в начале апреля 2008 года, т очное время в ходе досудебно го следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь в подвал ьном помещении дома № 159 по ул. 5 0 летия СССР в Ворошиловском р айе г. Донецка, имея умысел на незаконное приобретение и хр анение наркотических средст в без цели сбыта, взял бумажны й сверток с наркотическим ср едством, находившийся на тру бе, тем самым умышленно, незак онно приобрел наркотическое средство, которое умышленно незаконно хранил при себе бе з цели сбыта.

28 мая 2008 года в вечернее время , точно время в ходе досудебно го следствия не установлено ОСОБА_1, действуя умышленн о, незаконно храня при себе на ркотическое федство, пришел в дом АДРЕСА_2, по месту жит ельства своего знакомого О СОБА_3., где спрятал сверток с наркотическим федством под газовую плиту в прихожей дом а и умышленно незаконно хран ил его без цели сбыта до 17 июня 2008 года.

17 июня 2008 года, в 16 часов, в ходе осмотра дома по адресу: АДР ЕСА_2, под газовой плитой был обнаружен и изъят

бумажный сверток, в которо м находилось вещество растит ельного происхождения зелен ого цвета, которое согласно з аключению эксперта № 1832 от 26 ию ня 2008 года, является особо опас ным наркотическим средством - каннабисом высушенным, масс ой 17 грамм, которое ОСОБА_1 умышленно незаконно приобре л и хранил без цели сбыта.

Осужденный ОСОБА_1 в апе лляции просит приговор измен ить с переквалификацией его действий, поскольку он защищ ался от нападавшей на него по терпевшей ОСОБА_2, о чем св идетельствуют нанесенные ем у телесные повреждения. Кром е того, апеллянт указывает, чт о судом первой инстанции не б ыло учтено то, что он чистосер дечно раскаялся в содеянном им преступлении, является си ротой.

Выслушав судью-докладчика , мнение прокурора, который пр осил оставить апелляцию осуж денного без удовлетворения, проверив материалы дела и об судив доводы апелляции, колл егия судей приходит к выводу о том, что апелляция не подлеж ит удовлетворению по следующ им основаниям:

Доводы апеллянта о том, что он, защищаясь от нападения по терпевшей, наносил удары пос ледней, не могут быть приняты коллегией судей, т.к. они полн остью опровергаются как пока заниями самого осужденного, так и свидетелей и другими до казательствами по делу.

Как усматривается из показ аний осужденного в ходе суде бного заседания, после совме стного употребления спиртны х напитков, в результате возн икшей ссоры с потерпевшей, ос ужденный и ОСОБА_2. начала друг друга толкать, а потерпе вшая, разбив бутылку, нанесла удар в лицо осужденному. Осуж денный же выбил из рук ОСОБ А_2 бутылку, обхватив потерп евшую за туловище, бросил ее о б пол. Когда потерпевшая лежа ла на полу, осужденный, обхват ив ее голову руками, ударив о с вое колено 2 раза. Затем лежавш ую потерпевшую схватил за во лосы и головой ударил нескол ько раз о стену и затем вновь н аносил удары ногой в лицо.

Из данных показаний усматр ивается, что осужденный не за щищался от нападения потерпе вшей, а в результате ссоры, пер ешедшей в драку, наносил удар ы потерпевшей и в том числе и т огда, когда потерпевшая уже н е могла оказывать сопротивле ния.

Осужденный в суде первой ин станции полностью признавал себя виновным в совершении п реступления, и дело рассматр ивалось в порядке ст. 299 УПК Укр аины, т.е. по данному эпизоду ф актические обстоятельства с удом не исследовались.

Коллегия судей не усматрив ает нарушений уголовно- проц ессуального законодательст ва при рассмотрении дела в су де в порядке ст. 299 УПК Украины, осужденному разъяснены были требования ст. 299 УПК Украины и именно то, что он будет лишен права оспаривать фактически е обстоятельства дела в част и его обвинения по ч.2 ст. 121 УК Ук раины, а поэтому коллегия суд ей считает необходимым отказ ать осужденному в рассмотрен ии его апелляции в части обви нения по ч. 2 ст. 121 УК Украины, т.к . судом по данному эпизоду фак тические обстоятельства не и сследовались.

Что касается меры наказани я, назначенной судом по ч.2 ст. 1 21 УК

Украины, то коллегия судей с читает, что назначено необхо димое и достаточное

наказания для перевоспита ния осужденного и предупрежд ения новых преступлений, с

учетом как тяжести соверше нного деяния, так и личности осужденного, в

минимальных пределах санк ции данной статьи УК

Мера наказания по совокупн ости совершенных преступлен ий назначена в соответствии со ст. 65 УК Украины.

Оснований к применению тре бований ст. 69 УК Украины нет, а п оэтому апелляция осужденног о в части смягчения наказани я не подлежит удовлетворению .

Па основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Ук раины, коллегия фей

Определила :

Апелляцию осужденного ост авить без удовлетворения.

Приговор ворошиловского р айонного суда города Донецка от 08 декабря 2008 года в отношени и ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 309 УК Украины, оставить без измене ния.