Ухвала
від 30.03.2009 по справі 11-394/09
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11 -394/09

Категорія ст. 164 ч. 1 КК України

Головуючий 1 ін ст. Махіборода Н.О.

Доповідач 2 ін ст. Алейніков Г.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 р. колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого: Алейніков Г.І.

Суддів: Незола І.М. , Нікітюк В.Д.

За участю прокурора: Кметь А.Г., засудженого ОСОБА_1

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05. 02. 2009 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Запоріжжя, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працюючий ТОВ «Астра-Д» менеджером, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий.

Засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік із покладенням на нього зобов'язань.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Згідно з вироком суду, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2003 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 16. 12. 2003 року і до повноліття дитини.

Проте, ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах на 01. 02. 2008 року в сумі 9595, 64 грн., оскільки тривалий час ніде не працював, обмежуючись випадковими заробітками, ухилявся від сплати аліментів в добровільному порядку, дитині він не купує продукти харчування, ні одяг, ні взуття, за місцем своєї реєстрації, проживає періодично, на неодноразові нагадування державних виконавців Комунарського і Ленінського ВДВС м. Запоріжжя про трудовлаштування і погашення заборгованості по аліментах, ОСОБА_1 не реагував, влаштувався на роботу тільки після порушення відносно нього кримінальної справи за злісне ухилення від сплати аліментів, тобто з 01.02.2008 року.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, просить вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05. 02. 2009 року відносно нього скасувати, а справу закрити за відсутністю події злочину. Вказує на те, що вирок районного суду є незаконний та необгрунтований, а доказ довідка Ленінського ВДВС ЗМУЮ від 17. 04. 2008 року, отримано із порушенням чинного законодавства України. Крім того, посилається на те, що заборгованість по сплаті аліментів виникла у зв'язку з невиконанням своїх службових обов'язків державних виконавців, які не приймають жодних дій

направлених на стягнення аліментів у встановленому законом порядку, а також попередження про суму заборгованості та необхідність її сплати, які нібито направлялись на його адресу, жодного разу отриманні не були, а в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь які докази направлення цих попереджень чи будь яких інших документів (викликів, повісток, тощо). Також вказує на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що він скривав своє місце проживання та роботи.

У судовому засіданні апеляційної інстанції суд заслухав доповідь судді щодо вироку, ким і в якому обсязі він оскаржений та основних доводах апеляції, прокурора, який доводить, що апеляція підлягає задоволенню, вирок підлягає скасуванню, а справа підлягає направленню на новій розгляд в іншому складі суддів.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вбачає підстави до задоволення апеляції частково, скасування вироку та направлення справи на додаткове розслідування з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 374 КПК України апеляційний суд скасовує вирок і справу повертає на додаткове розслідування коли під час досудового слідства були допущені такі порушення кримінально-процесуального закону, які виключали можливість постановления вироку.

Відповідно до вимог ст. 368 КПК України однобічним та неповним визнається дізнання, досудове чи судове слідство в суді першої інстанції, коли залишилися недослідженими такі обставини, з'ясування яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Висновки, що містяться у судовому вироку, ґрунтуються на таких доказах як Довідка Ленінського ВДВС ЗМУЮ № 6748 від 17. 04. 2008 року (а. с. 26-27), згідно з якою загальна сума заборгованості по аліментам станом на 1 лютого 2008 року становить 48 місяців або 9 595, 64 грн.

Однак, розрахунок заборгованості по аліментам проведеним державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ проведений з порушенням вимог чинного законодавства у зв'язку з чим загальна сума заборгованості по аліментам значно завищена, чим порушені права засудженого ОСОБА_1, розрахунок зроблений зі значними порушеннями вимог діючого законодавства, а саме: в період часу з 1 лютого 2004 року по 1 вересня 2004 року виконавчий лист знаходився на виконанні в ВДВС Заводського РУЮ м. Запоріжжя, аз1 вересня 2004 року по 1 серпня 2005 року на виконанні у ВДВС Орджонікідзевського РУЮ м. Запоріжжя, і лише 2 серпня 2005 року виконавчий лист було передано для виконання до Ленінського ВДВС ЗМУЮ. При цьому у виконавчому листі вказано що станом на 2 серпня 2005 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 653, 17 грн. Все це підтверджується відповідними відмітками у виконавчому листі № 2-3827 2003 р. від 26. 12. 2003 року. Державний виконавець розпочала розрахунок заборгованості по аліментам з 1 січня 2004 року та включила до нього період з 1 січня 2004 року по 1 серпня 2005 року, нарахувавши заборгованість за цей період в розмірі 2 243, 63 грн., замість дійсно існуючого боргу в розмірі 653, 17 грн., який вказаний у виконавчому листі, чим безпідставно збільшила суму боргу на 1590, 46 грн.

Крім того, 26 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського ВДВС ЗМУЮ з заявою, якою повідомив про те, що з 1 лютого 2008 року він працює в ТОВ «Астра-Д» на посаді менеджера з продажу та надав Довідку про доходи № 010 від 15. 02. 2008 року. На підставі його письмової заяви Ленінським ВДВС ЗМУЮ була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження від 12. 03. 2008 року. Згідно з вказаною Постановою виконавче провадження з примусового виконання закінчено, а виконавчий лист був переданий для виконання в Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ. При цьому, при закінчені виконавчого провадження державним виконавцем не було зроблено перерахунок суми заборгованості виходячи з наданих ОСОБА_1 даних про розмір його заробітної плати.

На момент винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження від 12. 03. 2008 року державному виконавцю було відомо про те, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Астра-Д» і його заробітна плата становить 258, 00 грн., а з урахуванням сплати податків становить 212, 72 грн.

Виходячи з викладеного сума аліментів які ОСОБА_1 був повинен щомісячно сплачувати становить 53, 18 грн., а не 282, 38 грн. щомісячно, як вказано в розрахунку, а фактична сума заборгованості за 31 місяць становить 1 648, 58 грн., а не 7352, 01 грн., як виходить з розрахунку.

За таких обставин, при проведенні перерахунку суми заборгованості державний виконавець повинна була діяти відповідно до вимог ч. 2 ст. 195 СК України, а ні згідно з ч. 1 ст. 195 СК України.

Таким чином, доказ як Довідка Ленінського ВДВС ЗМУЮ № 6748 від 17. 04. 2008 року (а. с. 26-27) отримано із порушенням чинного законодавства України, а тому він є таким, що отриманий незаконним шляхом та є недопустимим для підтвердження фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 скривав своє місце проживання та роботи, як вбачається з матеріалів справи Кулик зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також працює на ТОВ «Астра-

Д».

Таким чином, досудове та судове слідство проведено однобічно та неповно, а також з порушеннями кримінально-процесуального закону, тому вирок суду підлягає скасуванню, а справа підлягає направленню прокурору Ленінського району м. Запоріжжя для проведення додаткового розслідування.

При додатковому розслідуванні необхідно усунути порушення кримінально-процесуального законодавства, повторно провести розрахунок заборгованості по аліментам з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01. 02. 2008 року, з урахуванням того, що в період з 19. 05. 2003 по 30.06.2004 року працював в ТОВ «Астра-Д», а також з 01. 02. 2008 року працює в ТОВ «Астра-Д» на посаді менеджера, та на підставі нового розрахунку заборгованості по аліментам пред'явити обвинувачення ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 - задовольнити частково, а вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05. 02. 2009 року у відношенні ОСОБА_1 -скасувати.

Справу направити Прокурору Ленінського району м. Запоріжжя для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 залишити без змін.

СудАпеляційний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення30.03.2009
Оприлюднено13.12.2022
Номер документу9648155
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —11-394/09

Ухвала від 30.03.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

АЛЕЙНіКОВ Г.І.

Постанова від 26.03.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Турецький С.М.

Ухвала від 30.03.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

АЛЕЙНіКОВ Г.І.

Постанова від 26.03.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Турецький С.М.

Ухвала від 10.02.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області

Калініч Н.І.

Ухвала від 10.02.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області

Калініч Н.І.

Ухвала від 17.11.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Закарпатської області

Машкаринець Михайло Михайлович

Ухвала від 17.11.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Закарпатської області

Машкаринець Михайло Михайлович

Ухвала від 22.09.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Волинської області

Олексюк Я.М.

Ухвала від 22.09.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Волинської області

Олексюк Я.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні