Рішення

від 13.10.2009 по справі 32/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.09 С права№ 32/180

Господарський суд Львівс ької області у складі судді С ухович Ю.О., при секретарі судо вих засідань Палюх Г.І., ро зглянувши матеріали справи

За позовом: Прива тного підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівська область .

До відповідача: Приватн ого підприємства „Біосет”, м .Кам' янка-Бузька Львівська область.

Про стягнення 14 822,05 грн.

За участю представникі в сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - приватний підприємець.

від відповідача: не з' я вився.

Права та обов' язки сторі н передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни роз' яснено, заяви про в ідвід судді не поступали, кло потання про технічну фіксаці ю судового процесу не надход или.

Суть спору: Приватний п ідприємець ОСОБА_2, м.Дрог обич Львівська область зверн улася з позовом до Приватног о підприємства „Біосет”, м.Ка м' янка-Бузька Львівська обл асть про стягнення 14 822,05 грн. з я ких 13 731,21 грн. основний борг, 192,85 г рн. інфляційні нарахування, 829 ,34 грн. пеня та 68,65 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 02.09.2009р. прийн ято позовну заяву до розгляд у, порушено провадження у спр аві та призначено її до судов ого розгляду на 15.09.2009р. Ухвалами суду від 15.09.209р. та 29.09.2009р. розгляд справи відкладено з підстав вказаних в даних ухвалах. Ріш ення прийнято 13.10.2009р.

Позивач в судовому засідан ні 13.10.2009р. подав клопотання, яки м він просить суд не здійснюв ати технічну фіксацію судово го процесу у справі, крім того , подав заяву про уточнення по зовних вимог вх. №21085 від 13.10.2009р., в якій просить стягнути з відп овідача основний борг в сумі 13 731,21 грн., інфляційні нарахува ння в сумі 192,85 грн. та 3% річних в с умі 68,65 грн., від стягнен ня пені в сумі 829,34 грн. відмовив ся.

Відповідач явки повноважн ого представника в судове за сідання повторно не забезпеч ив, вимог ухвал суду 02.09.2009р., 15.09.2009р . та 29.09.2009р. не виконав, проти позо вних вимог у встановленому п орядку не заперечив, причин н еявки не повідомив. Про поруш ення провадження у справі, бу в повідомлений належним чино м, що підтверджується поштов им повідомленням №4685468 від 03.09.2009р . - вручено 07.09.2009р.

Станом на 13.10.2009р. від відповід ача на адресу суду документи витребувані ухвалами суду, з аяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду сп рави не находили.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши зібрані докази, с уд вважає за можливе розглян ути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

10.07.2008р. між фізичною особою ОСОБА_2 (орендодавець) з одні єї сторони та приватним підп риємством „Біосет” (орендар) , в особі директора Зубашев ської О.Є. було укладено дог овір №10/07/08 оренди нерухомого м айна, згідно якого орендодав ець передає, а орендар прийма є в строкове платне користув ання нежитлове приміщення за гальною площею 45 кв.м, що знахо диться за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.М.Гру шевського, 54/19 (далі - об' єкт ор енди), що є приватною власніст ю орендодавця, згідно витягу про реєстрацію права власно сті на нерухоме майно №12948999 вид аного Дрогобицьким державни м комунальним міжміським бюр о технічної інвентаризації т а експертної оцінки від 18.12.2006р.

Згідно п.1.2. договору об' єкт передається орендарю для зд ійснення ним підприємницько ї діяльності відповідно до у становчих документів, в тому числі організація роздрібно ї торгівлі медикаментами у а птечному кіоску.

За умовами п.2.1., п.2.2. та п.2.5. дого вору орендодавець передає, а орендар приймає об' єкт оре нди, з моменту підписання сто ронами акта прийому-передачі об' єкта оренди. Акт прийому -передачі об' єкта оренди по винен бути підписаний сторон ами (їх уповноваженими предс тавниками) протягом 3 (трьох) к алендарних днів з моменту пі дписання даного договору. Ак т прийому-передачі, підписан ий уповноваженими представн иками сторін, є доказом факти чної передачі об' єкта оренд и.

Згідно п.3.1. договору загальн а сума місячної орендної пла ти, надалі - „орендна плата” на день підписання договору становить 5 456,25 грн. (п' ять тис яч чотириста п' ятдесят шіст ь гривень двадцять п' ять ко пійок) без ПДВ. Орендна плата н е включає в себе оплату комун альних послуг. Оплата комуна льних послуг здійснюється ор ендарем відповідно до показн иків лічильника та виставлен их рахунків. Розрахунки здій снюються в безготівковій фор мі - шляхом перерахування гр ошових коштів на рахунок вка заний в реквізитах орендодав ця.

Відповідно до п.3.2., п.3.3 догово ру орендар сплачує орендну п лату протягом 5 (п' яти) банків ських днів з моменту пред' я влених орендодавцем не пізні ше 10 (десятого) числа кожного п оточного місяця. Орендна пла та нараховується з дня підпи сання сторонами акта прийому -передачі об' єкта оренди та до дня його фактичного повер нення орендарем.

Згідно п.9.1. договору термін д ії договору оренди становить два роки одинадцять місяців з моменту підписання даного договору та скріплення печа тками сторін (за їх наявності ).

25.03.2009р. ПП „Біосет” надіслало письмове повідомлення вих. № 15/1, в якому повідомило позивач а, що у зв' язку із збитковіст ю аптечного кіоску, ПП „Біосе т” просить розірвати договір оренди нерухомого майна №09/07/08 від 09.07.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи 25.03.2009р. сторони уклали д одаткову угоду №1 до договору оренди нерухомого майна №09/07/08 від 09.07.2008р., згідно п.1. та п.2. якої п огодили, що термін дії догово ру оренди нерухомого майна № 09/07/08 від 09.07.2008р. припиняється 30.04.2009р . В терміни визначені договор ом №09/07/08 від 09.07.2008р. розділом 2 стор они зобов' язані підписати а кт повернення об' єкта оренд и.

Одним з обов' язків оренда ря по договору оренди є своєч асна та в повному обсязі спла та орендної плати.

Відповідач порушив умови д оговору оренди щодо сплати о рендної плати в строки встан овлені умовами договору орен ди, відтак у нього є заборгова ність по орендній платі за бе резень, квітень 2009р. в сумі 10 912,50 г рн.; за використану електроен ергію в сумі 2 582,16 грн. та вивіз т вердих побутових відходів - 236,56 грн. Загальна сума заборгов аності становить 13 731,21 грн.

Позивач керуючись п.7.1 догов ору оренди при поданні позов у нарахував відповідачу пеню , яка згідно поданого ним розр ахунку становила 829,34 грн. В суд овому засіданні 13.10.2009р. позивач відмовився від позовних вим ог про стягнення пені в сумі 82 9,34 грн.

Крім того, позивач на підста ві ст.625 ЦК України, нарахував 3% річних, що згідно поданої ним заяви про уточнення до позов у становлять 68,65 грн. та збитки від інфляції в сумі 192,85 грн.

При прийнятті рішення суд в иходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України, однією з підстав виникнення цивільних прав т а обов' язків, зокрема є дого вори та інші правочини. Згідн о ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав вин икнення господарського зобо в' язання є господарський до говір та інші угоди, передбач ені законом, а також угоди не п ередбачені законом, але такі , які йому не суперечать.

До відносин оренди застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст.759 ЦК України за дог овором найму (оренди) наймода вець передає або зобов' язує ться передати наймачеві майн о у користування за плату на п евний строк. Законом можуть б ути передбачені особливості укладення та виконання дого вору найму (оренди). Зазначені норми Цивільного кодексу Ук раїни кореспондуються із при писами, встановленими Господ арським кодексом України.

За умовами ст.283 ГК України за договором оренди одна сторо на (орендодавець) передає інш ій стороні (орендареві) за пла ту на певний строк у користув ання майно для здійснення го сподарської діяльності.

У відповідності із ст.193 ГК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Аналогічно відповідно до с т.526 ЦК України зобов'язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Згідно ст.610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання свого зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України, ст.202 Господарськ ого кодексу України зобов'яз ання припиняється його викон анням, проведеним належним ч ином.

Факт передачі в оренду відп овідачу нежитлового приміще ння загальною площею 45 кв.м, що знаходиться за адресою: Льві вська область, м.Дрогобич, вул .М.Грушевського, 54/19 підтвердж ується актом прийому-передач і приміщення в оренду від 01.08.2008р . підписаного сторонами та ск ріпленого печаткою відповід ача.

Відповідач порушив умови д оговору оренди щодо сплати о рендної плати в строки встан овлені умовами договору орен ди, відтак у нього є заборгова ність по орендній платі за бе резень та квітень 2009р. в сумі 10 91 2,50 грн.

Пунктом 3.1. договору оренди в становлено, що орендна плата не включає в себе оплату кому нальних послуг. Оплата комун альних послуг здійснюється орендарем відповідно до пока зів лічильника та виставленн их рахунків.

Борг відповідача за викори стану електроенергію згідно рахунку №309 становить сумі 2 5 82,16 грн., за вивіз твердих побут ових відходів згідно рахунку №903140 від 19.03.2009р. становить 236,56 грн. Загальна сума боргу становит ь 13 731,21 грн.

05.05.2009р. ПП ОСОБА_2 звернула ся до ПП „Біосет” з претензіє ю про погашення заборгованос ті, проте відповідач залишив дану претензію без відповід і та задоволення.

Відтак, враховуючи вищенав едені норми, правомірною є ви мога позивача про стягнення з відповідача 13 731,21 грн. основно го боргу, з яких заборгованіс ть за орендну плату за березе нь, квітень 2009р. в сумі 10 912,50 грн.; з а використану електроенергі ю в сумі 2 582,16 грн.; за вивіз тверд их побутових відходів - 236,56 гр н.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Відтак, з відповідача на кор исть позивача, згідно подано го останнім розрахунку підля гає стягненню 192,85 грн. збитків, завданих ростом інфляції та 68,65 грн. 3% річних.

Станом на дату прийняття рі шення відповідач заборгован ість не сплатив, у встановлен ому порядку проти позову не з аперечив, правом на захист не скористався, відтак врахову ючи вищенаведені норми Цивіл ьного кодексу України та Гос подарського кодексу України , відтак суд прийшов до виснов ку про задоволення позовних вимог повністю з врахуванням заяви позивача про уточненн я позовних вимог, шляхом стяг нення з відповідача заборгов аності в сумі 13 992,71 грн. з яких 13 731, 21 грн. основний борг; 192,85 грн. ін фляційні нарахування та 68,65 грн. 3% річних.

В порядку ст. 43 ГПК України су дочинство у господарських су дах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інш і особи, які беруть участь у сп раві, обґрунтовують свої вим оги і заперечення поданими с уду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 Г ПК України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Судові витрати згідно ст.49 Г ПК України підлягають стягне нню з відповідача на користь позивача пропорційно задово леним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 759, 773 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 283 ГК Укра їни, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-84, 115, 116 ГПК Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити по вністю згідно заяви про уточ нення позовних вимог.

2. Стягнути з Приватног о підприємства „Біосет” (80400, Ль вівська область, м.Кам' янка -Бузька, вул. Незалежності, 36; р/ р 2600414371 в „Райффайзен Банк Аваль”; МФО 325570; код ЄДРПОУ 35106029 ) на користь Приватного підпр иємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 у Львівській ф ілії „Укргазбанк”; МФО 325967; іде нтифікаційний номер НОМЕР _3) 13 731,21 грн. основного боргу; 192, 85 грн. інфляційних нарахувань , 68,65 грн. 3% річних, 139,92 грн. держмит а та 222,80 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Наказ видати після наб рання судовим рішення в зако нної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає закон ної сили відповідно до ст.85 ГП К України, може бути оскаржен е до Львівського апеляційног о господарського суду в поря дку і строки, передбачені ст.с т.91-93 ГПК України.

Суддя