Рішення

від 27.11.2009 по справі 2-538/09

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-538/09

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2009 року Шишацьк ий районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Колоса Ю.А. при секре тарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засідан ні в залі суду в смт.Шишаки цив ільну справу за позовом ОСО БА_1 до Шишацького комбінат у комунальних підприємств пр о стягнення заборгованості п о заробітній платі, середньо ї заробітної плати за час зат римки розрахунку при звільне нні та стягнення моральної ш коди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач з 26.07.1996 року по 30.09.2009 рок у працював в Шишацькому комб інаті комунальних підприємс тв водієм автомобіля і був зв ільнений з роботи у зв' язку з переводом до Шишацької сел ищної ради.

На день звільнення з роботи відповідач не виплатив пози вачу заборгованість по зароб ітній платі в сумі 5350,62 гривні.

Звернення позивача до адмі ністрації підприємства з про ханням виплатити заборгован ість по заробітній платі, зал ишені відповідачем без уваги .

Не проведено розрахунок з п озивачем і на день подання по зовної заяви до суду.

Невиплатою заробітної пла ти позивачу завдано морально ї шкоди, яка виразилась у нео бхідності вживати додаткові зусилля для організації сво го життя, необхідності вишук ування додаткових джерел для отримання засобів до існува ння.

В зв' язку з цим, посилаючис ь на ст.ст.116, 117, 237-1 КЗпП України, по зивач звернувся в суд з позов ом до відповідача і просив ст ягнути з відповідача на його користь заборгованість по з аробітній платі в сумі 5350,62 гри вні, середньомісячний заробі ток за час затримки розрахун ку при звільненні за весь час затримки по день винесеня су дового рішення у сумі 2264,64 грив ні, моральну шкоду в сумі 5000 гри вень та витрати по оплаті доп омоги адвоката в сумі 75 гривен ь.

В судовому засіданні позив ач підтримав свої позовні ви моги.

Представник відповідача п озов в частині стягнення зар обітної плати та середньоміс ячного заробітку за час затр имки розрахунку при звільнен ні визнали повністю, а в части ні відшкодування моральної ш коди та витрат по оплаті допо моги адвоката визнала частко во і при визначенні розміру з авданої моральної шкоди покл алась на рішення суду.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави та оцінивши докази, суд ді йшов висновку, що позов підля гає частковому задоволенню в иходячи з наступного.

В судовому засіданні встан овлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відп овідачем з 26.07.1996 року по 30.09.2009 року і згідно з наказом директора Шишацького комбінату комуна льних підприємств №76 від 30.09.2009 р оку був звільнений з роботи п о переводу до Шишацької сели щної ради.

В день звільнення відповід ач видав позивачу трудову кн ижку, а розрахунок по заробіт ній платі не провів, посилаюч ись на відсутність коштів.

Спору про суму коштів, що пі длягають виплаті позивачу на день йолго звільнення не бул о.

Відповідно до вимог ст.ст.116, 117 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум , що належать йому від підприє мства провадиться в день зві льнення.

В разі невиплати з вини влас ника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, за значені в ст.116 цього Кодексу п ри відсутності спору про їх р озмір підприємство зобов' я зане виплатити працівнику йо го середній заробіток за вес ь час затримки по день фактич ного розрахунку.

Відповідно до роз' ясне нь Пленуму Верховного Суду У країни, наведених у п.20 постан ови від 24 грудня 1999 року №13 „Про практику застосування судам и законодавства про оплату п раці”, установивши при розгл яді справи про стягнення зар обітної плати у зв'язку із з атримкою розрахунку при зв ільненні, що працівникові не були виплачені належні йом у від підприємства, установ и, організації суми в день з вільнення, коли ж він у цей де нь не був на роботі, - наступно го дня після пред'явлення ни м роботодавцеві вимог про р озрахунок, суд на підставі ст .117 КЗпП стягує на користь прац івника середній заробіток з а весь період затримки розр ахунку, а при непроведенні йо го до розгляду справи - по ден ь постановлення рішення, як що роботодавець не доведе в ідсутності в цьому своєї вин и. Сама по собі відсутність к оштів у роботодавця не виклю чає його відповідальності.

Враховуючи вищевиклад ене, посилання представника відповідача на відсутність к оштів як на підставу непрове дення з позивачем розрахунку при звільненні є безпідстав ними.

Доказів, що свідчили б про в ідсутність вини відповідача у затримці розрахунку при зв ільтненні позивача з роботи, відповідач не надав.

Тому суд визнає доведеним, що при звільненні позивача з роботи мала місце затримка р озрахунку з вини відповідач а.

Суму середньої заробітної плати яка підлягає виплаті п озивачу за час затримки розр ахунку суд розраховує насту пним чином:

Затримка розрахунку при звільненні по день постанов лення судового рішення склад ає 42 робочі дні.

Згідно довідки відповідач а від 12.11.2009 року №106 заробітна пла та позивача за два останні мі сяці роботи перед звільнення м складає: серпень 2009 року - 943,7 2 грн, вересень 2009 року - 1320,79 гри вні.

Середньомісячна заробітна плата позивача за два останн і місяці роботи перед звільн енням становить 2264,51 грн : 2=1132,26 грн .

За серпень і вересень 2009 року позивачем відпрацьовано 42 ро бочих дні.

Середньомісячна кількість робочих днів за два останні м ісяці роботи позивача перед звільненням становить (22+20):2 =21.

Середньоденна заробітна п лата позивача складає 1132,26 (сер едньомісячна заробітна плат а) : 21 (середньомісячна кількіс ть робочих днів )=53,92 грн.

Загальна сума, яка підлягає виплаті позивачу за затримк у розрахунку при звільненні складає 42 х 53,92 = 2264 гривні 64 копійк и.

В частині відшкодування мо ральної шкоди позов підлягає частковому задоволенню, вих одячи з наступного.

Суд визнає, що затримкою роз разунку при звільненні, яка м ала місце з вини відповідача , позивачу завдано моральної шкоди, яка виразилась у необх ідності вживати додаткові зу силля для організації свого життя. Проте грошова оцінка з авданої позивачу моральної ш коди зазначена у позовній за яві є безпідставно завищеною . Тому суд оцінює моральну шко ду, яка завдана позивачу непр авомірними діями відповідач а у 400 гривень.

Витрати по оплаті допомоги адвоката підлягають стягнен ню з відповідача.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.116, 117 КЗпП України , ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Шишацького комб інату комунальних підприємс тв (розрахунковий рахунок 26008700 5, ПОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФ380805, код ЄДРПОУ 03351651):

-на користь ОСОБА_1 - 5350 (п' ять тисяч триста п' ятдесят) гривень 62 копійки в рахунок в иплати заборгованості по зар обітній платі, 2264 (дві тисячі дв істі шістдесят чотири) гривн і 64 копійки в рахунок виплати середньої заробітної плати з а час затримки розрахунку пр и звільненні, 400 гривень на від щкодування моральної шкоди т а витрати по оплаті допомоги адвоката в сумі 75 гривень, а вс ього стягнути 8090 (вісім тисяч д ев' яносто) гривень 26 копійок ;

-на прибуток держави держав не мито в сумі 80 гривень 15 копій ок (вісімдесят гривень 15 копі йок) та збір на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в сумі 120 (сто двадцят ь) гривень.

В задоволенні решти позовн их вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Полта вської області шляхом поданн я протягом десяти днів з дня п роголошення рішення до Шишац ького районного суду письмов ої заяви про апеляційне оска рження та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Рішення набирає законної с или дерез 10 днів з наступного дня після його проголошення, якщо заяву про апеляційне ос карження не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений стат тею 294 цього Кодексу, рішення с уду набирає законної сили пі сля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним судом.

Головуюч ий