Вирок

від 21.12.2009 по справі 1-673/2009

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 1-673/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.12.2009г. Заводски й районный суд г. Запорожья в с оставе:

председательствующего, су дьи Диденко Н.Б.

при секретаре Чухрай М.Н.

с участием прокурора Соловьева Д. В.

.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в помещении с уда уголовное дело по обвине нию

ОСОБА_1, рождения ІНФОР МАЦІЯ_1., уроженца г. с. Чкал ово Приазовского района Запо рожской области, гр-на Укра ины, образование 10 классов, не работающего, проживаюшего в АДРЕСА_1 без регистрации, не женатого, ранее судимог о 17.02.09г. Заводским районным суд ом г. Запорожья по ст. 185 ч. 1 УК Ук раины к 80 часам общественных р абот,

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

27.08.09г. примерно в 16-20 ч асов ОСОБА_1, имея умысел н а тайное похищение чужого им ущества, действуя повторно, н аходясь в магазине ООО «АТБ-м аркет» №172, расположенном в до ме №22 по ул. Исторической в г. З апорожье, тайно похитил буты лку водки «Финляндия», стоим остью 66,65 гривен, после чего был задержан работниками милици и.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояс нил, что действительно 27 авгус та 2009г., будучи в магазине, похи тил бутылку водки, с которой е го задержали.

Виновность подсудимого доказана следующими письмен ными доказательствами, иссле дованными в ходе судебного с ледствия:

- протоколом осмотра и изъя тия от 27.08.09г., подтверждающим, из ъятие у ОСОБА_1 бутылки во дки «Финляндия». (л.д. 23)

- вещественным доказательс твом. (л.д. 24)

- DVD диск с видеозаписью, снят ой камерами наблюдения магаз ина «АТБ» №172. (л.д. 26-27)

- показаниями свидетеля О СОБА_2, подтвердившей, что в к амере наблюдения увидела, ка к ранее ей незнакомый мужчин а взял с полки бутылку водки « Финляндия». Подойдя к кассе, р асплатился только за хлеб. О с лучившемся доложили по рации охранникам, которые мужчину задержали и изъяли бутылку в одки. (л.д. 34)

- показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , которые подтвердили то, чт о, получив по рации сообщение о краже бутылки водки, остано вили мужчину, расплатившегос я на кассе за хлеб и отошедшег о от кассы, задержали его и изъ яли бутылку водки «Финляндия ». (л.д. 28-29, 33, 32)

Суд квалифицирует дейс твия подсудимого по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам тайног о похищения чужого имущества , совершенного повторно, поск ольку приговором Заводского районного суда г. Запорожья о н осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины , наказание отбыл, но судимост ь не снята и не погашена.

При определении н аказания суд учитывает следу ющие обстоятельства:

- характер и степень обществ енной опасности совершенных преступлений: является сред ней тяжести;

- обстоятельства, отягчающи е наказание: ранее судим;

- личность подсудимого и обс тоятельства смягчающие нака зание: по месту жительства характеризуются положител ьно, раскаялся, способствова л раскрытию преступления, ма териальный ущерб отсутствуе т, хотя и неофициально, но пери одически работает, имея нест абильный и незначительный за работок, что позволяет суду о пределить наказание, не связ анное с лишением свободы с пр именением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК У краины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 вин овным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и оп ределить наказание в виде од ного года ограничения свобод ы.

На основании ст. 75, 76 УК Укра ины освободить осужденного от отбывания назначенного на казания, если он в течение ис пытательного срока один год не совершит нового преступл ения и выполнит возложенные на него судом обязанности:

- уведомлять орган у головно-исполнительной сист емы об изменении места жител ьства, учебы и работы,

- не выезжать за предел ы Украины на постоянное жите льство без разрешения органа уголовно-исполнительной сис темы.

- периодически являтьс я в этот орган для регистраци и.

Разрешить ООО «АТБ» №172 пользоваться по назначению переданным им вещественным доказательством в виде буты лки водки.

Вещественное доказательст во - DVD диск с видеозаписью, хран ить при деле.

Меру пресечения отмени ть.

На приговор может быть под ана апелляция в апелляционны й суд Запорожской области в т ечение 15 суток с момента его п ровозглашения.

Судья: