Вирок

від 27.11.2009 по справі 1-673/2009

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-673\09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 ноября 2009 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего: Рошка М.В.

при секретаре: Мельниченко И.В.

с участием прокурора: Михайлова А.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению : ОСОБА_2 , 06.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданки Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работает, не замужем , ранее не судима , ранее не судима ,зарегистрирована АДРЕСА_4 , - в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.3 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 в период времени 01 марта 2009 по 26 марта .2009 года, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в торговом контейнере «Фуражагротехсервис», расположенного по ул. Красноармейской, г. Джанкой, директором которого является ЧП «ОСОБА_18 Сергей Анатольевич», тайно похитила денежные средства в общей сумме 3127,31грн., с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ОСОБА_3 на указанную сумму.

Она же, 30 мая 2009 года, примерно около 20 часов, находясь в домовладении по адресу: АДРЕСА_5 принадлежащее ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на похищение чужого имущества, тайно похитила у последней денежные средства в сумме 1100грн., с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ОСОБА_4 на указанную сумму.

Она же, 01 июня 2009 года примерно около 09 часов имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в домовладении по адресу: АДРЕСА_5 принадлежащий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности правого плеча, которые по степени тяжести относятся к легким не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, открыто завладела у последней денежными средствами в общей сумме 560грн., чем причинила ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, 06 июня 2009 года, примерно около 20 часов, находясь вблизи СООШ №7, г. Джанкой, имея умысел на похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, сорвав с шее ОСОБА_5 принадлежащую ей золотую цепочку с кулоном, стоимостью 1500грн., тем самым открыто похитила у последней принадлежащее ей имущество, с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ОСОБА_5 на указанную сумму.

Она же, 20 июня 2009 года, примерно около 00:00 часов, имея умысел на похищение чужого имущества, войдя в помещение квартиры АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, сорвала с мочек ушей ОСОБА_6 две серьги в виде заклепок, из серебряного и золотого металла, стоимостью по 250грн. каждая, тем самым открыто похитила у последней серьги, общей стоимостью 500грн., с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ОСОБА_6 на указанную сумму.

Она же, 25 июня 2009 года, примерно около 05:30 часов, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в магазине «Алина», расположенного по адресу: АДРЕСА_6, открыто похитила бутылку водки «Медофф», объемом 0,5л., стоимостью 17грн. 20коп. и пачку сигарет марки «ЛМ», стоимостью 6грн., с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрения, чем причинила продавцу данного магазина, ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 23 грн. 20 коп.

Она же, 03 июля 2009 года, примерно около 20 часов, находясь в домовладении по адресу:

г. Джанкой, ул. Советская, 65/8, принадлежащий ОСОБА_8, имея умысел на похищение чужого имущества, тайно похитила принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Самсунг Д900», в котором находилась карта памяти объемом на 512Мб, которая входит в стоимость телефона, сим-карта мобильного оператора «Билайн», стоимостью 25грн., на счету которой было 30грн., на общую стоимостью 1555грн., с похищенным места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ОСОБА_8 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью , суду пояснила , что работала на реализатором в ЧП ОСОБА_18 , и за время работы похитила денежные средства в сумме около 3000 грн , так же проживала на квартире у Якушеной и во время уборки нашла деньги , которые похитила , потом спустя время она стала просить деньги у Якушеной но на не давала , она их забрала признает что причинила последней телесные повреждения , так же сорвала цепочку с шее ОСОБА_5 на территории СШ №7 ,пришла в гости с сыну ОСОБА_6 , ей открыла дверь бабушка , она в прихожей сорвала у не с уха одну сережку , а вторую бабушка сняла сама , в магазине у продавщицы с прилавка похитила бутылку водку и пачку сигарет , когда находилась в гостях у ОСОБА_8 то с холодильника забрала его телефон и продала . В содеянном раскаивается , написала явки с повинной , добровольно показала и рассказала о совершенных преступлениях , просит строго не наказывать не лишать свободы .

Кроме показаний подсудимой , ее вина подтверждается исследованными в суде доказательствами и материалами дела

ПО ПЕРВОМУ ЭПИЗОДУ

Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил , что подсудимая работала у него реализатором , торговала на оптовом рынке , когда сделали ревизию то обнаружили недостачу 3127,31 грн она обязалась погасить ущерб , но не погасила . Наказание на усмотрение суда , иск поддерживает .

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила , работает главным бухгалтером ЧП ОСОБА_18, подсудимая работала у них реализатором , торговала в контейнере , после проведения ревизии была выявлена недостача в сумме 3127,31 грн . Подсудимая согласилась что похитила деньги и написала расписку о возмещении . Ущерб не возмещен.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что в ходе общения с ОСОБА_2 последняя пояснила ей, что она когда работала реализатором на оптовом рынке г. Джанкой, похитила выручку .

Заявлением гр-на ОСОБА_3, о том, что ОСОБА_2 являясь продавцом его предприятия, в период времени с 01.03.2009 года по 26.03.09 года похитила денежные средства с его предприятия ( Т№1 л.д.171 ) протоколом осмотра места происшествия- торговой точки по реализации комбикорма и муки на оптовом рынке в г. Джанкое ( л.д. 177 т.1)

Справка расчет инвентаризации с указанием недостачи за март месяц 2009 года в сумме 3127, 31грн. ( Т№1 л.д.180) Явкой с повинной ОСОБА_2, что она в период с февраля по март 2009 года, будучи реализатором ЧП «ОСОБА_18» похитила денежные средства в сумме 3800грн. ( Т№1 л.д.184) Распиской ОСОБА_2 от 27.03.2009 года о том, что она обязуется вернуть недостачу ЧП «ОСОБА_18» в сумме 3217грн. ( Т№1 л.д.174) Воспроизведением обстановки и обстоятельств события согласно которого подсудимая указала контейнер где работала реализатором и совершила преступление ( Т№1 л.д.192-193)

ПО ВТОРОМУ И ТРЕТЬЕМУ ЭПИЗОДУ

Представитель потерпевшей ОСОБА_11 суду пояснила , что она ухаживает за ОСОБА_4 , потерпевшая пустила ОСОБА_2 переночевать , но та похитила у нее деньги в сумме 1100 грн , потом требовала еще и била палкой, забрала 560 грн . Иск поддерживает , наказание строгое .

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 что примерно в первых числах июня 2009 года, около 15 часов, по улице проходила девушка, на вид возрастом 23-25 лет, подошла к ней и представилась как «Светлана», попросилась жить у нее сроком на одну неделю, она согласилась. В этот же день она у нее переночевала, она поселила ее в помещение жилого дома, она периодически приходила и уходила из дома. на третий день после того, как ОСОБА_2 поселилась у нее в доме утром ОСОБА_2 пришла к ней домой , она находилась в прихожей своего дома, сидела на диване, ОСОБА_2 подошла к ней и стала требовать от нее деньги в размере 10грн. Она сказала, что у нее нет денег, на что ОСОБА_2 4-5 раза ударила ее по голове и по лицу. В кармане ее халата находился кошелек с деньгами, в сумме 560 грн. ОСОБА_2 наносила ей удары и при этом тянулась рукой к кошелку, она просила, умоляла не бить ее, но

она игнорировала ее просьбы. После чего, ОСОБА_2 взяла деревянную палку, с помощью которой она передвигается, и нанесла ей примерно 5 ударов по рукам , от которых она упала на диван, после чего подсудимая выхватила кошелек из кармана халата, вытащила из него деньги, а кошелек бросила на пол, и убежала в неизвестном направлении., потом при осмотре летней кухни она обнаружила пропажу денег в сумме 1100 грн (Т№1л.д.69)

Явкой с повинной ОСОБА_2, что она в начале июня у бабушки по имени ОСОБА_19 во времянки из серванта похитила деньги в сумме 1100грн. ( Т№1 л.д.73) Рапортом ст. О/У СУР Джанкойского ГО ( Т№1 л.д.68) Протоколом осмотра места происшествия,- домовладения 7 пе пер. Первомайскому в г. Джанкое , где проживает потерпевшая которым изъяты палка, платок, следы рук ( Т№1 л.д.11-18) Протоколом осмотра вещественных доказательств ( Т№1 л.д.31 ) постановлением о приобщении к материалам дела ( л.д. 32 т.1) согласно к витанции сданы в камеру хранения Джанкойского Го ( Т№1 л.д.33)

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №124 от 25.07.2009 года, согласно которой семь следов пальцев рук обнаруженных и откопированных при ОМП от 09.07.2009 года в доме АДРЕСА_5, на отрезке липкой ленты ЛТ-48, с обозначением «1-а, б, в», «2», «3», «4-а, б», пригодны для идентификации по ним личности. Пять следов пальцев рук с обозначением «1-а, б, в», «4-а, б» оставлены ОСОБА_2. ( Т№1 л.д.37-43) Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой , где она показала место откуда похитила имущество ( Т№1 л.д.76-78)

Явкой с повинной ОСОБА_2, что она в начале июня у бабушки по имени ОСОБА_19 открыто похитила деньги в сумме 560грн. ( Т№1 л.д.19) Заключением судебно-медицинской экспертизы №127 от 31.08.2009 года согласно которой у ОСОБА_4 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности правого плеча, которые, по степени тяжести относятся к легким не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья ( Т№1 л.д.48-49). Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой , где она показала , как завладела имуществом потерпевшей и как наносила удары ( Т№1 л.д.62-65)

ПО ЧЕТВЕРТОМУ ЭПИЗОДУ

Показаниями потерпевшей ОСОБА_5. оглашенными в порядке ст. 290 УПК Украины согласно которых , что 06.06.2009 года примерно около 18 часов она вместе со своей подругой ОСОБА_20 сидели на территории СШ №7 ,на деревянной лавочке На ней была золотая цепочка, весом примерно около 3-4 грамм, золотой кулон в виде иконки «Божья матерь», весом примерно около 2-3 грамма, по форме квадратная, на ней была одета блузка с открытым декольте, цепочка с кулоном висела на шее, на теле. Примерно около 19 часов к лавочке подошел ее знакомый по имени ОСОБА_12, с ним была девушка, впоследствии она узнала, что по имени ОСОБА_2, данное она узнала во время их разговора, они стали распивать водку. Примерно через часов после их прихода, ОСОБА_2 ничего не поясняя, вскочила на ноги и подойдя к ней беспричинно нанесла удары ей кулаком по лицу, при этом она сорвала с ее шее золотую цепочку с кулоном, в какую сторону она скрылась она не видела, так как у нее было разбито лицу, из носа текла кровь. ( Т№1 л.д.136) Наказание строгое иск поддерживает .

Явкой с повинной ОСОБА_2, что она 06.06.2009 года у девушки по имени ОСОБА_4 около 20 часов открыто похитила на территории СООШ №7, г. Джанкой, золотую цепочку с кулоном ( Т№1 л.д.132) Заявлением ОСОБА_5, о том, что девушка ОСОБА_2 06.06.2009 года открыто похитила на территории школы №7 принадлежащую ей золотую цепочку с кулоном ( Т№1 л.д.126) протоколом осмотра места происшествия территории СШ №7 в г. Джанкое , согласно которого на территории школы имеются скамейки ( л.д.130-131 т.1) Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_2 , где она добровольно указала место совершения преступления , как сорвала цепочку ( Т№1 л.д.139-143)

ПО ПЯТОМУ ЭПИЗОДУ

Представитель потерпевшей ОСОБА_13 суду пояснила , что потерпевшая ее мать , в тот день она так же была дома но спала , как ей потом пояснила мать , то подсудимая пришла на день рождение , которое было у ее мужа , бабушка открыла дверь , подсудимая впихнула ее в квартиру и стала срывать сережки , одну сорвала , вторую она отдала сама . Утром мать ее все рассказала , она нашла подсудимую и та обещала все вернуть , однако не вернула , заявление в милицию написали только после того как милиция сама к ним пришла, наказание не строгое иск поддерживает.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 оглашенными в порядке ст. 290 УПК Украины , согласно которых 24.06.2009 года у сожителя ее дочери, ОСОБА_21 было день рождение.

Примерно около 16 часов дочь со своим сожителем и друзьями уехали ,она осталась одна дома. В первой половине ночь они вернулись , дочь спала , а ОСОБА_21 ушел .Во второй половине ночи, точного времени сказать не может, она услышала стук в входную дверь квартиры. Она открыла входную дверь, и спросила, кто пришел, на что в темноте подъезда она увидела силуэт девушки, которая стала спрашивать у нее ОСОБА_21 и воды, она сказала, что в данной квартире ОСОБА_21 не проживает, и при этом девушка толкнула ее в внутрь квартиры, в прихожую, после чего, девушка сорвала с нее, с левого уха, серебряную серьгу, она стала кричать, что ей больно и просила, ее, чтобы она не причиняла ей боль. У нее была разорвана мочка уха, после чего, она испугалась и самостоятельно сняла вторую серьгу, девушка убежала в результате похищения имущества ей причинен материальный ущерб на сумму 500грн. ( Т№1 л.д.160)

Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что со слов ОСОБА_2 стало известно, что последняя сорвала с уха золотую сережку, у бабушки

Явкой с повинной ОСОБА_2, что она в 20-х числах в одной из квартир пятиэтажного дома по ул. Советской, г. Джанкой, у бабушки открыто похитила золотые сережки ( Т№1 л.д.152)

Заявлением ОСОБА_14 , о том, что девушка по имени ОСОБА_2 открыто похитила две серьги у ее матери ОСОБА_6 ( Т№1 л.д.146) протоколом осмотра места происшествия квартиры АДРЕСА_2 , где проживает потерпевшая , согласно которого имеется прихожая , где произошло преступление ( л.д. 155-156) Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой где она добровольно показала и рассказала как совершила преступление ( Т№1 л.д.165-167)

ПО ШЕСТОМУ ЭПИЗОДУ

Потерпевшая ОСОБА_7 суду пояснила , что работает продавцом в магазине «Алина» ЧП «Абрамян», подошли девушка с мужчиной и попросила водку и пачку сигарет она их выложила , стала считать , девушка забрала сигареты и водку и убежала. Наказание на усмотрение суда .

Явкой с повинной ОСОБА_2, что она в середине июня 2009 года утром в магазине, расположенный возле школы №7, г. Джанкой открыто похитила у продавщицы данного магазина бутылку водки и пачку сигарет ( Т№1 л.д.204) . Заявлением ОСОБА_7 о том, что 25.06.2009 года в 05:30 часов в магазине «Алина» расположенному по адресу: АДРЕСА_6, неизвестная открыто похитила бутылку водки «Медофф» и пачку сигарет «ЛМ» ( Т№1 л.д.196) Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой, где она показала как совершила грабеж ( Т№1 л.д.121-214) протоколом осмотра места происшествия магазина ОСОБА_4 по ул. Перекопской 26 в г. Джанкое ( л.д. 200-2001т.1)

ПО СЕДЬМОМУ ЭПИЗОДУ

Потерпевший ОСОБА_8 суду пояснил , что пригласил подсудимую в гости , они выпивали , телефон лежал на кухне , после ухода подсудимой обнаружил пропажу телефона, иск не поддерживает наказание на усмотрение суда .

Свидетель ОСОБА_15 суду пояснил , что торгует на рынке телефонами , летом он приобрел телефон у парня по имени ОСОБА_15 , впоследствии его продал

Свидетель ОСОБА_16 суду пояснил , что встретил подсудимую с Левин , который пояснил , что его девушка хочет продать телефон , он пошел на рынок продал телефон деньги отдал

Показаниями свидетеля ОСОБА_17 оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины согласно которых , что в первых числах июля 2009 года, около 12-13 часов пришла его знакомая ОСОБА_2, которая сказал, что ей необходимо продать мобильный телефон, черного цвета, пояснила что ее. После чего он с ней направился к своему знакомому парню по имени ОСОБА_16, цыганской национальности, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7. По приходу к нему, договорился о продаже телефона , передал ему телефон , ОСОБА_16 продал телефон и отдал деньги ( Т№1 л.д.107) .

Я вкой с повинной ОСОБА_2, что она в начале июля 2009 года находясь в домовладении своего знакомого дяди Коли, похитила мобильный телефон «Самсунг». ( Т№1 л.д.91) Заявлением ОСОБА_8, о том, что неизвестная 04.07.2009 года около 20 часов тайно похитила мобильный телефон «Самсунг Д900» в корпусе черного цвета, слайдер ( Т№1 л.д.82)

протоколом осмотра места происшествия квартиры АДРЕСА_3 в г.

Джанкое , где проживает потерпевший , согласно которого на кухне имеется холодильник на котором лежал телефон ( л.д. 86-87 т.1) Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ( Т№1 л.д.121-122) гарантийным талоном к мобильному телефону ( л.д. 90 т.1)

С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимой по предъявленному обвинению доказана полностью.

Действия ОСОБА_2 по первому , второму и седьмому эпизоду подлежат квалификации как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно по ст. 185 ч.2 УК Украины , по третьему и шестому эпизоду как открытое похищение чужого имущества ( грабеж)совершенный повторно , соединенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего по ст. 186 ч.2 УК Украины , по пятому эпизоду как открытое похищение чужого имущества ( грабеж)совершенный повторно , соединенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, соединенный с проникновением в жилище по ст. 186 ч.3 УК Украины. Суд считает излишним квалификацию действий подсудимой по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.к. ее действия полностью охватываются диспозицией ч.2 ст. 185 УК Украины

Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, ранее не судима, отрицательно характеризуется по месту жительства и как смягчающее вину обстоятельство - раскаяние в содеянном , явка с повинной , полное признание вины.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы , в силу ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения и окончательно определить наказание в виде лишения свободы с отбытием в уголовно- исполнительном учреждении.

Суд не находит оснований для применения ст. 69 и ли 75 УК Украины , исходя из тяжести совершенных преступлений и личности подсудимой.

Вещественные доказательства по делу : палку и платок , находящиеся в камере хранения Джанкойского Го ( л.д. 33 т.1) уничтожить . Судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_2 в доход государства в сумме 797,64 грн( л.д.38 т.1) Гражданские иски подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 1660 грн , в пользу ОСОБА_5 в сумме 1500 грн , в пользу ОСОБА_6 в сумме 500 грн , в пользу ОСОБА_3 в сумме 3127,31 грн , потерпевший ОСОБА_8 отказался от иска в сумме 1555 грн .

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 п ризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.2 , 186 ч.2 , 186 ч.3 УК Украины и назначить наказание :

По ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года

По ст. 186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года

По ст. 186 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года .

В силу ст.70 ч.1 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбытием в уголовно- исполнительном учреждении. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 09.07.2009 года ( л.д. 40) Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей .Вещественные доказательства по делу : палку и платок , находящиеся в камере хранения Джанкойского Го ( л.д. 33 т.1) уничтожить

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в доход государства в сумме 797,64 грн( л.д.38 т.1).Взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб причиненный преступлением в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 1660 грн , в пользу ОСОБА_5 в сумме 1500 грн , в пользу ОСОБА_6 в сумме 500 грн , в пользу ОСОБА_3 в сумме 3127,31 грн Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения , через Джанкойский горрайонный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора . Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий М.В.Рошка